Kankan se izvlači na proceduru

Novi Sad – Pred krivičnim većem Okružnog suda u Novom Sadu, kojem je predsedavao Slavko Berćan, juče je počeo, ali je ubrzo i prekinut glavni pretres po optužnici Okružnog javnog tužilaštva protiv bivšeg predsednika Fudbalskog kluba VojvodinaRatka Butorovića (55) zvanog Kankan, biznismena iz Novog Sada, zatim Milana Čabrića (35), direktora Sportskog centra u Veterniku, Gorana Kovačića (35), bivšeg fudbalskog sudije iz Zemuna, Mihajla Jeknića (45), fudbalskog sudije iz Beograda i Borislava Kašanskog, takođe fudbalskog sudije iz Beograda.

Kao što je „Politika” juče najavila, odbrana se na samom početku pretresa pozvala na kršenje Zakona o krivičnom postupku.

Optužnica ih tereti da su na različite načine umešani u nameštanje rezultata na fudbalskoj utakmici Mladost – Vojvodina, odigranoj u Lučanima sredinom decembra prošle godine, na kojoj je trijumfovao novosadski klub.

Advokati optuženih, naime, zatražili su od sudskog veća da se iz dosijea istražnih radnji prilikom suđenja ne koriste transkripti telefonskih razgovora koje su optuženi vodili, kako su upozorili, pre krivičnog dela za koje ih optužba tereti.

Advokati Đorđe Nedeljkov i Ljubomir Apro pozvali su se na pomenuti stav u kojem piše da „istražni sudija, na pismeni i obrazloženi predlog javnog tužioca, može narediti nadzor i snimanje telefonskih i drugih razgovora ili komunikacija drugim tehničkim sredstvima i optička snimanja lica za koja se sumnje da su sama ili sa drugim izvršila krivična dela”.

Zastupnici odbrane su, međutim, ukazali da je naredba sprovedena samo zbog sumnje da bi delo moglo da bude počinjeno, ali ne i počinjeno, što,po njihovom mišljenju, predstavlja kršenje građanskih prava i sloboda.

Tome se oštro suprotstavila zastupnik optužbe Veronika Vencel, zamenik okružnog javnog tužioca, koja je od sudskog veća zatražila da transkripti ne budu izuzeti iz spisa, jer su, kako je rekla, svi snimci pribavljeni u skladu sa zakonom, pri čemu se pozvala na isti član ZKP-a.

Međutim, nakon što je odredilo pauzu, sudsko veće je saopštilo da je odlučilo da prihvati zahtev odbrane i da se iz spisa izdvoje transkripti i tonski zapisi. „Naredba istražnog sudije o prisluškivanju treba da sadrži i ime osobe ili više njih na koje se odnosi, što u ovom slučaju nije reč. Istovremeno, naredba istražnog sudije nije doneta zbog počinjenog krivičnog dela, već uz obrazloženje da samo postoji namera”, obrazložio je sudija Berćan.

Zbog odluke Okružnog javnog tužilaštva da uloži žalbu na ovu odluku, sudsko veće je odložilo nastavak pretresa na neodređeno vreme, odnosno dok se o tome ne izjasni Vrhovni sud Srbije.