Održan protest „Za Slavka. Za nas kojima su izbili dah”

Razvijanjem bele zastave sa natpisom „ubili ste pravdu, istina još živi”, pred Apelacionim sudom u Beogradu održan je miran protest zbog pravnosnažne oslobađajuće presude koju je četvorici optuženih za ubistvo Slavka Ćuruvije, novinara i vlasnika „Srpskog telegrafa” i nedeljnika „Evropljanin” izrekao ovaj sud. Protestu simbolično nazvanom „Za Slavka. Za nas kojima su izbili dah”, prisustvovalo je više stotina predstavnika medija, građana i poštovalaca Ćuruvije.

Beogradski Apelacioni sud, podsetimo, saopštio je proteklog petka da je, posle dve prvostepene osuđujuće presude kojom su Radomir Marković, bivši šef resora Državne bezbednosti i Milan Radonjić, načelnik Beogradskog centra RDB i radnicima službe Miroslavu Kuraku i Ratku Romiću bili osuđeni na ukupno sto godina zatvora, doneo pravnosnažnu presudu kojom su, zbog nedostatka dokaza, svi okrivljeni oslobođeni odgovornosti za krivično delo koje im je bilo stavljeno na teret.

Komentari okupljenih ispred sudske zgrade mogao bi da se svede na jedno: da je drugostepeni sud koji je odlučivao o žalbama na prvostepenu presudu doneo sramnu odluku i da je ona veliki poraz srpskog pravosuđa.

Na protestu koji je organizovala Fondacija „Slavko Ćuruvija”, novinarska udruženja, medijske asocijacije i različiti sindikati, okupljenima se obratila Ivana Stevanović, ispred fondacije koja nosi ime ubijenog novinara, rekavši da se „država predala pred silom”.

– Nema reči koje možemo da uputimo ovom sudu i pravosuđu u Srbiji, ostaju samo muk i neverica. Ubistvo Slavka Ćuruvije ostaje nekažnjeno i pred tom činjenicom smo zanemeli. Ubili ste pravdu ali istina živi – kazala je Stevanović.

Ona je pozvala okupljene da u znak sećanja na 25 godina od ubistva Ćuruvije, 25 minuta provedu u tišini ali i da podignu uvis ogledala u kojima, kako je kazala, pravosuđe treba da vidi sopstveni odraz.

Veran Matić, predsednik Komisije za istraživanje ubistva novinara Srbije, kazao je okupljenim novinarima da je ovaj protest jedinstvo medijske zajednice.

– Neophodno je učiniti sve da se razotkriju ubice i nalogodavci i da budu osuđeni. Čini mi se da je puno toga urađeno kada je reč o razotkrivanju ovog zločina, a sudije su donele odluku koja je po meni nepravedna. Sudije greše. Pravda često nema veze sa istinom. Nama ostaje da nastavimo i dalje da radimo, skupljamo još dokaza i činjenica koje će da rasvetle ubistvo. Te činjenice trebalo bi da rasvetle i kako je došlo do ovako drastične promene u sudskim procenama – od 100 godina u prvostepenim presudama dva puta, do potpuno oslobađajuće presude. Kako je došlo do toga da u tom prvom nastupu, skraćenom objašnjenju, sud brani celu službu Državne bezbednosti iz perioda Slobodana Miloševića. Mislimo da je tu negde i jedan od odgovora zbog čega je bila ovakva presuda – kazao je Matić.

Da posle presude, ne može da nađe adekvatne reči naglasio je i Željko Bodrožić, predsednik Nezavisnog udruženja novinara.

– Nemamo više pravih reči da nađemo, da kažemo kako se osećamo, šta mislimo o onima koji odlučuju o našoj sudbini i šta da kažemo onima koji sutra žele da budu novinari. Šta da kažemo tim mladim ljudima, zašto u Srbiji treba biti novinar i da ih na vreme upozorimo da mogu da izgube glavu i da za to niko neće odgovarati. E to je poruka i ove konačne presude Apelacionog suda. Nećemo odustati od pravde i od toga da ljudi koji su organizovali, pripremili, naložili i izvršili ubistvo Slavka Ćuruvije – ostanu nekažnjeni. Kako ćemo to uraditi, videćemo. Ovo je sve znak za uzbunu i pokazala se solidarnost među nama i razumevanje među novinarima da smo svi ugroženi – kazaje Bodrožić.

Posleodržanog protesta, javnosti se saopštenje obratio i Apelacioni sud. Saopštenje je potpisao predsednik suda Duško Milenković.

– Iako u potpunosti razumem potrebu, najpre, porodice oštećenih, a zatim i svih prijatelja i kolega oštećenog, kao i svih predstavnika medija da iskažu nezadovoljstvo donetom odlukom čiji ishod ne vodi ka otkrivanju učinilaca ovog dela osećam potrebu da javnosti, u svojstvu prvog čoveka suda koji je doneo presudu koja je izazvala ovakve reakcije, ukažem na okvire u kojima se sudski postupak odvija. Naime, sud sudi samo na osnovu dokaza koje ima u spisima predmeta, a nalaženje veća koje je odlučivalo u ovom postupku je da Tužilaštvo nije prezentovalo sudu dokaze koje bi potkrepili navode iz optužnice. Da li je Apelacioni sud zauzeo pravilan stav u svojoj odluci, a koja je doneta nakon otvorenog pretresa pred Apelacionim sudom i ponovnog izvođenja određenih dokaza, ne možemo suditi samo na osnovu ličnog utiska o sudskom postupku, već samo na osnovu detaljne analize svih dokaza izvedenih u toku ovog postupka, kao i pravnosnažne presude kojom je okončan – navedeno je u saopštenju.

U tom smislu, piše dalje u objavi za javnost, predsednik Apelacionog suda obaveštava javnost, da je dva puta prvostepena presuda donošena većinom glasova trojnog veća što ukazuje da je samo dvoje sudija prvostepenog suda glasalo za osuđujuću presudu, kao i da je u Apelacionom sudu presuda doneta jednoglasno od strane petočlanog veća. Dakle, navodi se u saopštenju, šest sudija koje je učestvovalo u ovom postupku je smatralo da Tužilaštvo nije pribavilo dovoljno dokaza kojima bi se dokazala osnovanost optužnice.

– Da li su ovakvom presudom građani ostali uskraćeni za odgovor na pitanje ko je ubio i zašto novinara Slavka Ćuruviju, te iz kojih razloga ni nakon više od 24 godine od ubistva Slavka Ćuruvije krivac ili krivci nisu privedeni pravdi, na žalost, jeste tačno, ali odgovornost za to ne mogu snositi sudije Apelacionog suda u Beogradu koji su samo okončali višegodišnji postupak u vezi sa tim. Ovakvim izveštavanjem o sudskom postupku moje kolege iz Apelacionog suda koje su učestvovale u donošenju presude su stigmatizovane kao nepodobne iako nikakav doprinos svom odnosu prema funkciji koju vrše nisu dali takvom utisku. Sudijski posao nije ni malo lak i ne bih želeo da ovakvim izveštavanjem urušimo ugled pravosuđa kod građana Republike Srbije i obeshrabrimo sve naše mlade kolege da se u budućnosti opredele za ovu profesiju. U tom smislu pozivam sve pripadnike sredstava javnog informisanja, kao i javne ličnosti, da nas i dalje kritikuju kada smatraju da je to u javnom interesu, ali da kritikama prethodi ozbiljna analiza činjeničnog stanja koje u predmetu sud ima jer, podsećam, sud sudi samo na osnovu dokaza koje su stranke u postupku prezentovale, a u konkretnom slučaju dokazi za tvrdnje iz optužnice su evidentno izostali – naveo je predsednik Apelacionog suda Duško Milenković.

Ministarka pravde: Razočarana sam presudom

Ministarka pravde Maja Popović, kako je kazala, očekivala je kao ministar pravde da po zakonu nije ovlašćena, niti je mogla da utiče na rad pravosudnih organa, ni u ovom, niti u bilo kom drugom predmetu.

– Nadala sam se da će pravosuđe rasvetliti zločin i da će pravda konačno biti zadovoljena. Posle poslednje presude Apelacionog suda u Beogradu, smatram da svaki građanin ove zemlje, pa i ja kao ministar pravde, ima pravo da iznesem svoj stav o tom postupku. Zbog toga sam duboko razočarna poslednjom presudom Apelacionog suda u Beogradu i radom pravosuđa na rešavanju slučaja ubistva novinara Slavka Ćuruvije, bez obzira na saopštenje Apelacionog suda u Beogradu objavljeno dana 02.02.2024. godine na sajtu suda iz koga nedvosmisleno proizilazi da je jedini očevidac celog događaja, oštećena Branka Prpa, tokom celog postupka izjavljivala da ni jedan od okrivljenih nisu lica koja su novinara Slavka Ćuruviju lišili života – kazala je ministarka Popović.

Ona je dodala da je uprkos svim naporima da se kroz ustavne amandamne dodatno ojača nezavisnost sudstva i samostalnost javnog tužilaštva, uprkos tome što je svesno razvlašćena Narodna skupština u postupku izbora sudija i nosilaca javnotužilačke funkcije, pravosuđe nije ispunilo svoj osnovni zadatak.

– Kada se 25 godina čeka da se neki slučaj reši, to već samo po sebi ne može biti pravda. A kada ni posle 25 godina nije rešen slučaj i nisu kažnjeni vinovnici, onda se to ne može nazvati drugačije do najvećom nepravdom.

U vremenima koja dolaze prioritet celog društva i države mora biti zaštita bezbednosti svakog građanina i stanovnika ove zemlje, a posebno novinara. Izvršna vlast će u skladu sa svojim ustavnim nadležnostima nastaviti da radi na jačanju zaštite bezbednosti građana i novinara.

Izražavam očekivanje da će i sudska vlast pored primene prava shvatiti važnost borbe za pravdu i učiniti dodatne napore u tom smeru.