Ver­ski po­gla­va­ri pro­tiv Za­ko­na o rod­noj rav­no­prav­no­sti

Od na­šeg do­pi­sni­ka

Pod­go­ri­ca – Za raz­li­ku od sto­ti­na ne­vla­di­nih or­ga­ni­za­ci­ja ko­je se ne ogla­ša­va­ju u ve­zi s Na­cr­tom za­ko­na o prav­nom pre­po­zna­va­nju rod­nog iden­ti­te­ta na osno­vu sa­mo­o­dre­đe­nja, ver­ski li­de­ri u Cr­noj Go­ri sko­ro da su je­din­stve­ni u sta­vu da ne sme­ju da ću­te, već kao li­ca u sve­toj slu­žbi mo­ra­ju jav­no da uka­zu­ju na sve ano­ma­li­je ko­je raš­čo­ve­ču­ju čo­ve­ka i nje­go­vo po­tom­stvo.

Ver­ski po­gla­va­ri – mi­tro­po­lit cr­no­gor­sko-pri­mor­ski Jo­a­ni­ki­je, re­is islam­ske za­jed­ni­ce Ri­fat Fej­zić, bar­ski nad­bi­skup Rok Đon­le­šaj i vr­hov­ni ra­bin Lu­ci­a­no Mo­še Pre­le­vić – u emi­si­ji „Ar­gu­men­ti” TV Cr­ne Go­re go­vo­ri­li su, bo­lje re­če­no, us­pro­ti­vi­li su se re­še­nji­ma na­ja­vlje­nim u Na­cr­tu za­ko­na o prav­nom pre­po­zna­va­nju rod­nog iden­ti­te­ta na osno­vu sa­mo­o­dre­đe­nja.

Mi­tro­po­lit cr­no­gor­sko-pri­mor­ski SPC Jo­a­ni­ki­je re­kao je da ve­re tre­ba da se ču­ju kad se do­ne­su za­ko­ni ko­ji u ne­koj me­ri za­di­ru i u ver­ska ose­ća­nja i na­sle­đe.

„Slu­ča­je­vi pro­me­na po­la su do­sta ret­ki i ima­mo raz­u­me­va­nja za ta­kve lju­de. Ali pod­sti­ca­ti čo­ve­ka na ta­kvu jed­nu ne­pri­rod­nu di­le­mu za­i­sta je opa­sno jer je reč o ma­lo­let­nim lič­no­sti­ma. Po­zna­to je da oni ko­ji pro­me­ne pol ka­sni­je ima­ju pro­ble­me, že­le da se vra­te u pr­vo­bit­no sta­nje, do­la­zi do ne­iz­le­či­vih tra­u­ma, do­la­zi do sa­mo­u­bi­stva… Zar nam i ova­ko ni­je do­volj­no pro­ble­ma, ne­go ih ho­će­mo još? Mo­ra­mo, iz pa­stir­skih raz­lo­ga, ima­ti stav o to­me i mo­ra se ču­ti”, re­kao je Jo­a­ni­ki­je.

Za re­i­sa Islam­ske za­jed­ni­ce Cr­ne Go­re Ri­fa­ta Fej­zi­ća ne­pri­hva­tlji­vo je po­na­ša­nje i od­nos onih ko­ji „ru­žno shva­ta­ju to što ne­ko od ve­ro­do­stoj­ni­ka že­li da pro­ko­men­ta­ri­še ne­što”.

„Raz­u­mem i dr­žav­nu po­li­ti­ku ko­ja mo­ra ne­ke stva­ri da ura­di, ali i dr­ža­va tre­ba da uva­ži nas i na­še mi­šlje­nje”, re­kao je Fej­zić.

Bar­ski nad­bi­skup Rok Đon­le­šaj po­ru­čio je da ne tre­ba go­vo­ri­ti o gra­ni­ca­ma, jer „ne ozna­ča­va­ju po­de­le”.

„Ako dr­ža­va sma­tra da mi kao ver­ski li­de­ri mo­ra­mo da ću­ti­mo, on­da se tu va­ra, jer mi ne mo­že­mo da ću­ti­mo. Mi tu de­cu kr­sti­mo, kr­šte­nje je pre­po­rod, mi smo im du­hov­ni ro­di­te­lji, a ro­di­te­lji ne mo­gu da ću­te ako im je de­te ugro­že­no”, stav je Đon­le­ša­ja.                                            

Mi­tro­po­li­ja pi­ta mi­ni­stre da li bi pro­me­ni­li pol

Pro­ti­vlje­nje do­no­še­nju spor­nog za­ko­na jav­no je osu­di­la Mi­tro­po­li­ja cr­no­gor­sko-pri­mor­ska Srp­ske pra­vo­slav­ne cr­kve (MCP SPC). Pred­stav­ni­ci mi­tro­po­li­je ja­sno su pi­ta­li mi­ni­stre u vla­di Mi­loj­ka Spa­ji­ća: „Da li bi oni kao pred­la­ga­či ovog štet­nog tek­sta, re­ci­mo, pro­me­ni­li svoj pol i svoj ma­tič­ni broj? Ako bi, ne­ka tu am­bi­ci­ju kan­di­du­ju na sle­de­ćim iz­bo­ri­ma kao svo­ju po­nu­du na­ro­du i gla­sa­či­ma (kao po­ka­za­telj nji­ho­ve na­vod­ne slo­bo­do­um­no­sti, de­mo­kra­tič­no­sti, na­pred­no­sti…).

A ako ne bi – za­što ta­kvu mo­guć­nost nu­de i pre­po­ru­ču­ju 15-go­di­šnjoj ma­lo­let­noj de­ci? Da li iz­re­ka ili lič­ni ose­ćaj 15-go­di­šnjeg de­te­ta u ve­zi s bi­lo čim mo­že bi­ti osno­va prav­nih i dru­štve­nih od­no­sa, upr­kos po­sto­je­ćim za­ko­ni­ma?” MCP ve­ru­je da će jav­no­sti bi­ti ja­san njen „is­kaz o vred­no­sti­ma oko ko­jih ne­ma po­ga­đa­nja, jer de­ci se na­me­će da bu­du ono što ni­su i o če­mu ne mo­gu na zreo i va­ljan na­čin ni­šta zna­ti, a us­kra­ću­je im se da bu­du ono što je­su – de­ca”.  Pod­se­ća­ju da cr­no­gor­ski va­že­ći dr­žav­ni pro­pi­si ka­žu da de­ca do svo­je 18. go­di­ne ni­su pu­no­let­na, a to zna­či da ni­su psi­ho­so­ci­jal­no do­volj­no sa­zre­la da sa­mo­stal­no do­no­se od­lu­ke o se­bi, svom ži­vo­tu i da pre­u­zi­ma­ju pot­pu­nu od­go­vor­nost za svo­je po­stup­ke.