Popravljen sat na Trgu republike

Sat na kru­žnom to­ku na Tr­gu re­pu­bli­ke ko­ji se po­kva­rio sve­ga ne­ko­li­ko da­na po­što je mon­ti­ran 22. fe­bru­a­ra od ju­če po­no­vo ra­di. U nje­ga su ugra­đe­ni no­vi me­ha­ni­zmi ko­ji su sti­gli od pro­iz­vo­đa­ča „Bo­det” iz Fran­cu­ske, a raz­log kva­ra je me­ha­nič­ko ošte­će­nje na­sta­lo usled de­lo­va­nja vo­de pod vi­so­kim pri­ti­skom, ka­zao je ju­če Mar­ko Stoj­čić, glav­ni grad­ski ur­ba­ni­sta. On je pod­se­tio na to da su dva od ukup­no če­ti­ri me­ha­ni­zma sa­ta de­mon­ti­ra­na 28. fe­bru­a­ra ka­ko bi se utvr­dio uzrok kva­ra i po­sla­ti su pro­iz­vo­đa­ču „Bo­det” ko­ji „nas je in­for­mi­sao da je u pi­ta­nju me­ha­nič­ko ošte­će­nje”.

– Po­ku­ša­li smo da utvr­di­mo tre­nu­tak u ko­me se to do­go­di­lo. Na­kon kon­tak­ta sa svim grad­skim slu­žba­ma i pred­u­ze­ći­ma, kao i uvi­da u vi­deo-sni­mak, utvr­đe­no je da je dan na­kon mon­ta­že sa­ta eki­pa JKP-a „Grad­ska či­sto­ća” pra­la sat na ne­pra­vi­lan na­čin. Na­i­me, pod vi­so­kim pri­ti­skom pra­li su gor­nji deo sa­ta, usled če­ga je udar vo­de­nog mla­za kroz otvor za kon­den­za­ci­ju do­veo do ošte­će­nja me­ha­ni­zma sa­ta. Na­či­nje­na šte­ta bi­će na­pla­će­na JKP-u „Grad­ska či­sto­ća” ko­ji je šte­tu i na­pra­vio – pre­ci­zi­rao je Stoj­čić, a pre­neo Be­o­in­fo.

On ni­je na­veo ko­li­ka je vred­nost te šte­te, od­no­sno ko­li­ko je pla­će­na po­prav­ka sa­ta.

U me­đu­vre­me­nu, ka­ko je is­ta­kao, ni­je hteo da se ogla­ša­va dok ni­su pri­ku­plje­ne sve re­le­vant­ne in­for­ma­ci­je.

Ka­da je reč o iz­gle­du sa­ta, ko­ji je bio te­ma pret­hod­nih ne­de­lja, Stoj­čić je pod­se­tio na to da je gra­do­na­čel­nik pr­vi put po­ka­zao iz­gled sa­ta na kon­fe­ren­ci­ji za me­di­je u de­cem­bru 2024. go­di­ne, i to baš ova­kav ka­kav je sa­da po­sta­vljen, a ne­du­go na­kon nje­go­ve kon­fe­ren­ci­je iden­tič­na fo­to­gra­fi­ja tog sa­ta po­ja­vi­la se na bil­bor­du na Tr­gu re­pu­bli­ke, gde se mo­že vi­de­ti i dan-da­nas.

– Za­ni­mlji­vo je da u tom pe­ri­o­du ni­ko ni­je ko­men­ta­ri­sao iz­gled sa­ta, ali baš ni­ko. A mi, kao Grad­ska upra­va, iz­gled sa­ta ni­smo uop­šte kri­li, već smo ga jav­no pred­sta­vi­li pre vi­še od go­di­nu da­na. Tek ka­da je sat, ta­kav ka­kav je bio od po­čet­ka na sli­ci, mon­ti­ran, ne­ko je od­lu­čio da bi to mo­gao bi­ti po­li­tič­ki spin i eto na­ma te­me – is­ta­kao je grad­ski ur­ba­ni­sta i do­dao „još jed­nom mo­lim du­še­bri­žni­ke da ne iz­mi­šlja­ju ne­što što ni­je tač­no jer sve što sam re­kao o me­ha­ni­zmu sa­ta i sa­mom sa­tu la­ko je pro­ver­lji­vo, po­što je on ku­pljen od emi­nent­nog pro­iz­vo­đa­ča sa­to­va, a kon­struk­ci­ja iz­ra­đe­na u umet­nič­koj ra­di­o­ni­ci”.

– Ta­ko­đe, ne­ve­ro­vat­na haj­ka na me­ne lič­no zbog ove si­tu­a­ci­je po­ka­zu­je ka­ko raz­mi­šlja­ju oni ko­ji bi da upra­vlja­ju ovim gra­dom. Mi na­sta­vlja­mo da­lje da ure­đu­je­mo grad i da ra­di­mo va­žne pro­jek­te, ko­ji se ili ni­ka­da ni­su spro­vo­di­li u gra­du ili se ni­su re­a­li­zo­va­li u pret­hod­nih po­la ve­ka. Sve o ovo­me mo­že­te na­ći na in­ter­ak­tiv­noj ma­pi na saj­tu www.be­o­grad­sad.rs – za­klju­čio je Stoj­čić.