Opstrukcija istrage prizemnom politizacijom

Kakav čovek, takva i beseda. Kakva propaganda, takav moralni profil onoga koji je u etar javni pušta – ističe u razgovoru za „Politiku” Dejan Vuk Stanković, ministar prosvete, upitan da odgovori na navode Vladana Đokića, rektora Univerziteta u Beogradu (UB), da u temeljnoj istrazi, nakon tragedije u kojoj je poginula studentkinja Filozofskog fakulteta, pripadnici Uprave kriminalističke policije u Rektorat „nisu došli da istraže, već da ponize”, da se „vlast ne boji kriminala, nego obrazovanja”, a da poenta nije slika policije u sedištu najstarijeg i najvećeg univerziteta u Srbiji, nego slika studenata ispred Kapetan-Mišinog zdanja.

– Ovde je reč o opstrukciji istrage njenom prizemnom politizacijom i željom da se situacija dramatizuje tako da neko ko je odgovoran izgleda kao žrtva. To nije ništa novo od rektora koji se u pogledu svojih političkih ambicija krio iza studenata tokom blokada. Zajedno sa najvećim brojem dekana fakulteta UB on je dopustio nezakonitu inverziju upravljanja u visokoškolskim ustanovama i kroz frazu „podrška studentima” suspendovao upravne organe fakulteta, omogućio da se blokira nastava, preuzeo ulogu moralnog arbitra u pogledu slučaja „Nadstrešnica” da bi od sebe pokušao da napravi političku ličnost – ocenjuje Stanković.

Odgovornost rektora Đokića, napominje ministar prosvete, upisana je u prirodu rektorske pozicije koja je definisana Zakonom o visokom obrazovanju. Podseća da rektor rukovodi univerzitetom, predstavlja univerzitet i koordinira rad fakulteta, dok dekani organizuju rad fakulteta za koji su odgovorni.

– Konkretno, dekan Filozofskog fakulteta sigurno ima puno toga da kaže policiji o poštovanju i nepoštovanju bezbednosnih protokola na fakultetu, od pitanja ulaska i izlaska, radnog vremena, korišćenja prostorija fakulteta, protivpožarnih protokola koji su definisani zakonom i ne izostavljaju njegovu odgovornost. Istovremeno, rektor kao neko ko se stara za život univerziteta, mora da zna kakvo je stanje na univerzitetu i u tom kontekstu i jedan i drugi, svaki u svom domenu, nesumnjivo imaju odgovornost koja po slovu zakona ne može da bude izbegnuta. A kakva će i u kojoj meri ona biti zavisi od dokaznog materijala, da li će tužilac to procesuirati i kako će sud presuditi. To ne može da zna ministar prosvete – ističe Stanković.

Naročito naglašava da je to što se preduzimanje zakonitih istražnih radnji u delu akademske i opšte javnosti tumači kao akt represije i obračuna vlasti s političkim neistomišljenicima „spin na kome bi im pozavideo i Jozef Gebels”.

– Izvrtanje smisla postupaka nadležnih organa, brutalno poigravanje rečima i zatiranje istine u ime njihovog političkog interesa jasno pokazuju da su izgubili svaku vrstu intelektualnog i moralnog kompasa. Rektor se pojavljuje kao politički lider i nije sporno da građanin Vladan Đokić ima političke ambicije, ali jeste problem kada sa terase Rektorata mlitavom uzdignutom pesnicom širi neku vrstu otrovne propagande, radikalizuje studente ispred Rektorata i šalje ih u otvoren sukob s policijom. Podsetiću da blokade fakulteta u zapadnoevropskim zemljama, koje su za njih uzor demokratije, nisu ni zamislive, a svaki takav pokušaj rešava se u roku 24 časa. Setite se, recimo, Univerziteta Kolumbija, pokušaja blokade kampusa od strane propalestinski nastrojenih studenata i reakcije uprave fakulteta i policije – navodi Stanković.

Kaže i da nema ništa protiv osnivanja univerzitetske stranke, ali da se protivi tome da „država uloži ogroman novac u univerzitet, a onda ne dobijemo od univerzitetskih radnika ništa drugo nego dramatičnu politizaciju i večitu senku nad tim da li ćemo imati normalnu školsku godinu”.

– Hoću da naš sistem funkcioniše po principu striktnog odvajanja politike od obrazovanja, jer to je jedini način da se vrednost znanja praktično pretoči u univerzitetski život. Nisam sudija, ni tužilac, ali jesam ministar prosvete koji čeka izveštaj da vidi kakvo je stanje stvari na visokoškolskim institucijama. Tragedija u kojoj je izgubljen mladi život poslednja je opomena da vreme odgovornosti mora da nastupi. Želimo da se utvrde činjenice i odgovornosti i ništa više – kaže Stanković.

Ministar prosvete kaže da od razvijenih zemalja u akademskom i tehnološkom smislu ima brojne pozive za saradnju s Univerzitetom u Beogradu, ali da ne uspeva da ostvari normalnu komunikaciju sa rukovodstvom UB i otvori perspektivu za saradnju sa, na primer, kineskim univerzitetima u oblasti veštačke inteligencije i robotike, kao i sa ruskim i univerzitetima iz Ujedinjenih Arapskih Emirata.

– Problem je u tome što rukovodstvo Univerziteta u Beogradu ne vidi državu kao partnera, već vidi kao politički izazov. Vidi vlast kao arhineprijatelja – konstatuje Stanković.

Univerzitet u Beogradu tvrdi da je obrnuto.

– Vlast je zapravo servis građana i servis univerziteta. Voleo bih da oni kažu šta to Vlada Srbije i Ministarstvo prosvete nisu uradili da se normalizuje stanje nakon nezakonitih blokada i svevlasti plenuma. Dali smo kvote, stručno uputstvo, omogućili onlajn nastavu, isplatili sve zarade, materijalne troškove, dali 50 odsto školarina studentima... Čemu sada renesansa blokaderskog rezonovanja? Kome je to u interesu? Sigurno nije u interesu Ministarstva prosvete, Vlade Republike Srbije i predsednika države – kaže Stanković.

Naglašava i da blokaderi mogu da se kandiduju za predstojeće izbore, kao i da smatra da će to biti najveća podrška Srpskoj naprednoj stranci da dugovečno vlada.

– Utoliko što su blokaderi prisutniji u političkoj areni, to su naše šanse veće. Ne osuđujem, nego naprotiv pozdravljam Đokićevu kandidaturu za bilo koju funkciju, jer to je siguran put da imamo kontinuitet aktuelne politike koja od Srbije pokušava da napravi pristojno mesto za život – stav je ministra prosvete.

Na naš komentar da se rektor UB Vladan Đokić ni za šta nije kandidovao, da je famozna studentska lista i dalje na nivou nagađanja, a zvanično ne postoji, kao što parlamentarni ni predsednički izbori nisu raspisani, Stanković naglašava: – Šteta koju rektor UB nanosi boravkom na toj funkciji zahteva da stvari nazovemo pravim imenom. Nije nigde kandidovan, ali mlitavom pesnicom pozdravlja s balkona Rektorata glumeći političkog lidera i, koliko vidim, sprema se za predsedničku kampanju – zaključuje Stanković.

Već je najavio da će, kada drugi nadležni organi obave svoj deo istrage, prosvetna inspekcija postupati na Filozofskom fakultetu i u Rektoratu UB. Kad će se to desiti?

– Vrlo brzo. To je prioritet. Imamo prosvetnu inspekciju koja po zakonu postupa i biće odlučna, efikasna i odgovorna. Budite sigurni, zbog interesa javnosti, pre svega studenta, roditelja i dela univerziteta koji hoće profesionalno da radi, uvešćemo nadzor nad bezbednošću objekata u cilju normalizacije života na fakultetu – uverava Stanković.

Upitan koji su dometi prosvetne inspekcije u ustanovama visokog obrazovanja, on ističe da je dužnost prosvetnih inspektora da odgovorno utvrde sve činjenice, da ih navedu u preciznom i potpunom izveštaju i da se na osnovu toga, u skladu sa zakonom, nalože mere za otklanjanje nezakonitosti ili ukažu na propuste u radu odgovarajućim nadležnim organima ustanove, Savetu fakulteta naprimer.

– U ovom slučaju, ukoliko se ustanove nezakonitosti ili uoče nepravilnosti u radu u drugim oblastima koje nisu obrazovne o tome obaveštava druge inspekcije, odnosno nadležne organe i traži hitnost u postupanju. Ukoliko se utvrde propusti i nezakonitosti u radu prosvetni inspektor može naložiti Savetu fakulteta da preispita odgovornost i preduzme odgovarajuće mere – naglašava Stanković.

Po Zakonu o prosvetnoj inspekciji prosvetni inspektor može da predloži ministru prosvete razrešenje organa poslovođenja visokoškolskom ustanovom, a i rektoru da preduzme mere u skladu sa odredbama zakona kojim se uređuje visoko obrazovanje ako je dekan radio van zakonskih okvira. Prosvetna inspekcija, piše u zakonu, može i „privremeno da zabrani obavljanje delatnosti visokog obrazovanja”.