Mesić dobija saveznike, urednik „Glasa koncila” negira uvrede

Zagreb – Inicijativa predsednika Hrvatske Stjepana Mesića da se iz policijskih stanica, kasarni i ostalih javnih objekata uklone krstovi naišla je na podeljene reakcije, a Ivan Miklenić, glavni urednik „Glasa koncila”, glasila Katoličke crkve u Hrvatskoj, tvrdi da nije vređao predsednika.

Poslanik u Hrvatskom saboru iz opozicione Socijaldemokratske partije Ingrid Antičević-Marinović podržala je Mesićevu inicijativu, ističući da bi u Hrvatskoj, koja je sekularna država, po zidovima trebalo da vise samo grbovi i zastave.

„Pravi hrišćani i istinski vernici kroz svakodnevni život nose krst na svojim leđima”, rekla je ona i dodala da je najlakše biti deklarativni hrišćanin i kačiti krstove po zidovima, a ne boriti se protiv mita i korupcije.

Istakla je da istinski vernici razumeju da se uklanjanjem krstova iz državnih institucija ne negiraju verska prava, već se poštuje ljudska sloboda.

„Sve što je u prošlosti bilo zabranjivano, ne bi na takav način trebalo biti kompenzovano, jer se stvara alibi za sve ono što se događa u javnim institucijama koje, pre svega, treba očistiti od mita i korupcije, kako bi, metaforički kazano, mogle poneti svoj krst”, rekla je Ingrid Antičević-Marinović.

Posle ocene teologa Adelberta Rebića, iznete u sredu, da Mesićeva inicijativa liči na poteze Staljina, Lenjina i Tita, za koje se zna kako su završili, oglasio se i direktor „Glasa koncila” Nedjeljko Pintarić koji tvrdi da krst nije samo simbol jedne religije, već i simbol civilizacijskih dostignuća.

(/slika2)Uklanjanje krstova bilo bi otvaranje civilizacijskog sukoba koji nije poželjan u ovom momentu, rekao je Pintarić u Dnevniku Hrvatske radio televizije.

Ističući da je krst prisutan u istoriji Hrvata i citirajući izjavu bivšeg italijanskog predsednika Karla Čampija da je da krst u školi simbol vrednosti koje stoje u temelju italijanskog identiteta, Pintarić se zapitao kakav je identitet predsednika Mesića koji želi da ukloni krstove?

Crkva se oglasila o negativnom reagovanju javnosti na Miklenićeve komentare u kojima Mesića naziva veleizdajnikom, a sada i neuravnoteženom osobom i Mesićevo traženje da se ogradi od komentara i autora.

Tako je Pintarić izjavio da nije tačna Mesićeva izjava da nije mogao reagovati pismom čitaoca, jer „Glas koncila” ne objavljuje takva pisma, rekavši da ih objavljuje, pa je tako svojevremeno objavljeno i Mesićevo reagovanje.

Oglasila se i asocijacija katoličkih novinara koja ističe da Mesić ne bi smeo da traži od Crkve da se ogradi od pojedinih tekstova u „Glasu koncila”, jer tako vrši pritisak na Crkvu i zalaže se za cenzuru. Umesto toga, ako smatra da ima dokaze, trebalo bi da reaguje pismom, smatraju novinari.

A svoje pisanje negirao je i Miklenić koji se ograđuje od interpretacija da je, pišući o tome kakav je Hrvatskoj potreban predsednik, ičim aludirao na sadašnjeg predsednika države, kao i da ga je ranije prozvao veleizdajnikom.

„Potpuno je neistinita tvrdnja da sam predsednika države proglasio bolesnom i psihički neuravnoteženom osobom, kao i da sam ga prozvao veleizdajnikom, jer ni jedno, ni drugo nikad u ’Glasu koncila’ nije napisano”, ističe se u Miklenićevom demantiju u kome se mediji optužuju da su, proizvoljnim i neutemeljenim interpretacijama njegovog teksta, dezinformisali javnost, iako građani imaju pravo na istinitu informaciju.