Месић добија савезнике, уредник „Гласа концила” негира увреде

Загреб – Иницијатива председника Хрватске Стјепана Месића да се из полицијских станица, касарни и осталих јавних објеката уклоне крстови наишла је на подељене реакције, а Иван Микленић, главни уредник „Гласа концила”, гласила Католичке цркве у Хрватској, тврди да није вређао председника.

Посланик у Хрватском сабору из опозиционе Социјалдемократске партије Ингрид Античевић-Мариновић подржала је Месићеву иницијативу, истичући да би у Хрватској, која је секуларна држава, по зидовима требало да висе само грбови и заставе.

„Прави хришћани и истински верници кроз свакодневни живот носе крст на својим леђима”, рекла је она и додала да је најлакше бити декларативни хришћанин и качити крстове по зидовима, а не борити се против мита и корупције.

Истакла је да истински верници разумеју да се уклањањем крстова из државних институција не негирају верска права, већ се поштује људска слобода.

„Све што је у прошлости било забрањивано, не би на такав начин требало бити компензовано, јер се ствара алиби за све оно што се догађа у јавним институцијама које, пре свега, треба очистити од мита и корупције, како би, метафорички казано, могле понети свој крст”, рекла је Ингрид Античевић-Мариновић.

После оцене теолога Аделберта Ребића, изнете у среду, да Месићева иницијатива личи на потезе Стаљина, Лењина и Тита, за које се зна како су завршили, огласио се и директор „Гласа концила” Недјељко Пинтарић који тврди да крст није само симбол једне религије, већ и симбол цивилизацијских достигнућа.

(/slika2)Уклањање крстова било би отварање цивилизацијског сукоба који није пожељан у овом моменту, рекао је Пинтарић у Дневнику Хрватске радио телевизије.

Истичући да је крст присутан у историји Хрвата и цитирајући изјаву бившег италијанског председника Карла Чампија да је да крст у школи симбол вредности које стоје у темељу италијанског идентитета, Пинтарић се запитао какав је идентитет председника Месића који жели да уклони крстове?

Црква се огласила о негативном реаговању јавности на Микленићеве коментаре у којима Месића назива велеиздајником, а сада и неуравнотеженом особом и Месићево тражење да се огради од коментара и аутора.

Тако је Пинтарић изјавио да није тачна Месићева изјава да није могао реаговати писмом читаоца, јер „Глас концила” не објављује таква писма, рекавши да их објављује, па је тако својевремено објављено и Месићево реаговање.

Огласила се и асоцијација католичких новинара која истиче да Месић не би смео да тражи од Цркве да се огради од појединих текстова у „Гласу концила”, јер тако врши притисак на Цркву и залаже се за цензуру. Уместо тога, ако сматра да има доказе, требало би да реагује писмом, сматрају новинари.

А своје писање негирао је и Микленић који се ограђује од интерпретација да је, пишући о томе какав је Хрватској потребан председник, ичим алудирао на садашњег председника државе, као и да га је раније прозвао велеиздајником.

„Потпуно је неистинита тврдња да сам председника државе прогласио болесном и психички неуравнотеженом особом, као и да сам га прозвао велеиздајником, јер ни једно, ни друго никад у ’Гласу концила’ није написано”, истиче се у Микленићевом демантију у коме се медији оптужују да су, произвољним и неутемељеним интерпретацијама његовог текста, дезинформисали јавност, иако грађани имају право на истиниту информацију.