Србија захвална Аргентини због МСП

ХАГ – Српска делегација у Међународном суду правде (МСП) у Хагу сматра да су сви ставови у расправи изнети у прилог једнострано проглашене независности Косова и Метохије стари и неубедљиви, док је позитивно изненађена аргументима Аргентине који су се „поклопили са српским начелима”.

Шеф српске елегације амбасадор Душан Батаковић честитао је и захвалио на принципијелним ставовима аргентиској представници Сусани Руиз Серути после јучерашњег излагања у МСП које је, према оцени српских представника, „изнело на видело неколико круцијалних ствари”.

Серутијева је у излагању пред 15 судија МСП у Палати мира, поред осталог истакла да Аргентина не би у јуну 1999. гласала за резолуцију Савета Безбедности Уједињених нација 1244 да није била сигурна да се њом гарантује територијални интегритет Србије.

Српска делегација је похвалила још два аргумента аргентинске представнице „као кључна у расправи”, а то је њено запажање да је „косовска скупштина орган УН, као што су и све њихове институције провизорне, односно привременог карактера и не могу доносити суштинске одлуке нарочито када је у питању статус јужне српске покрајине.„

Представница Аргентине је истакла да су Албанци на Космету мањина која је себи дала за право да се проглази независном, иако јој то право не припада према резолуцији 1244, док је Марти Ахтисари био само медијатор УН у преговорима о статусу, мада га Албанци представљају као некога ко је могао да донесе коначну одлуку.

Са друге стране, српска делегација сматра да су аргументи „аутора једностране декларације независности” изнети у судници уторак неубедљиви, да нису понуђене нове чињенице, већ су само понављане тезе о неповратном стању на терену и праву на самоопредељење.

Став представника привремених институција самоуправе у Приштини да се међународно право не бави сецесијом - равно је правном скандалу, прокоментарисано је у делегацији Србије.

У више наврата представници Приштине покушали су да омаловаже не само Србију у њеном покушају да се легалним путем бори за очување свог територијалног интегритета и суверенитета.

Према оцени српске делегације, британски адвокат Тери Гил који је говорио јуче у име Албаније, покушао је да омаловажи и улогу самог МСП који ће донети саветодавно мишљење о сагласности сецесије Космета са међународним правом.

Као неубедљива оцењена је и аргументација Немачке, док појављивање Саудијске Арабије чији је представник говорио свега неколико минута, представници Србије у Хагу сматрају пуком формалношћу.

Српска делегација највеће наде полаже у чланице Савета безбедности УН које ће агрументе износити идуће седмице, Руску федерацију и Народну републику Кину.

НР Кина ће се у јавној расправи за саветодавно мишљење пред МСП појавити по први пут.

-----------------------------------------------------------------------------------

Данас две државе говоре за, а две против сецесије Косова

ХАГ – Аргументе за и против сецесије Косова данас ће пред 15 судија Међународног суда правде у Палати мира у Хагу сучелити Азербејџан, Белорусија, Бахреин и Аустрија.

Трећег дана расправе о питању легалности једностране декларације о независности Косова, делегације Азербејџана и Белорусије браниће територијални интегритет и суверенитет Србије, док ће представници Бахреина и Аустрије говорити у прилог сецесије Косова.

У корист српских интереса и одбране међународног права, поред наведених држава, говориће наредних дана Кина, Русија, Шпанија, Румунија, Боливија, Бразил, Бурунди, Кипар, Венецуела и Вијетнам, док је то јуче учинила Агрентина.

У прилог самопрокламоване државе Косово, поред наведених држава и Албаније, Немачке и Саудијске Арабије, аргументацију ће до краја десетодневног заседања изнети САД, Француска, Велика Британија, Немачка, Холандија, Норвешка, Хрватска, Бугарска, Данска, Финска и Јордан.

Српска делегација, с амбашадором Србије у Паризу Душан Батаковићем на челу, поручила је првог рана заседања да једнострана декларација о независности Косова представља изазов Светској организацији (УН) и њеном ауторитету, а нарочито њеној способности да убудуће делује на остварењу једног од својих основних начела - одржању мира и безбедности.

Такође је изразила очекивање да ће суд своје саветодавно мишљење засновати искључиво на међународном праву, независно од политичких консидерација и односа моћи између појединих држава, као и да неће дозволити урушавање основних принципа на којима је заснован међународни поредак - суверетитет и територијални интегритет држава, али и спремност за повратак преговарачком столу.

С друге стране, делегација из Приштине, са Скендером Хисенијем на челу, бранила је сецесију Косова тврдњом да је једнострана декларација о независности „воља косовског народа”, истовремено одбацујући било какву могућност за отварање нових преговора о статусу.

После оконцања јавне седнице, 15 судија МСП проучиће и вагаће изнете аргументе и већином гласова, како се очекује половином идуће године, донети саветодавно мишљење о легалности самопроглашене независности Косова.

Из Међународног суда Правде поручили су да ће, иако 15 судија долазе из различитих окружења и да би могло да буде различитих погледа у вези са овим питањем, коначно усвојени став представљати став суда у целини.

Једнострано проглашену независност Косова до сада су признале 63 од 192 државе чланице УН.