Невоља има 24 имена

Панчево – Нема их више од два туцета, а ипак у Панчеву нема странке која није нашла за сходно да се изјашњава о њиховом проблему. Њихов сукоб са панчевачким „Грејањем“ заинтересовао је удружење потрошача и више удружења грађана, судови се интензивно баве њима, а о свему ће ускоро морати да се изјасни и Градско веће. Проблем, о којем је „Политика“ писала, Управни одбор „Грејања“ пребацио је ових дана у двориште градске владе, а већник Зоран Јовановић, задужен за финансије, каже да став његов и његових колега свакако „неће бити популистички“, што наговештава нове полемике и проблеме, све до политичких злоупотреба овог спора.

Током последње деценије 24 стана у Панчеву, вољом власника или због неплаћања рачуна, искључена су са система даљинског грејања.

Та чињеница не звучи као проблем, али га и те како ствара. Како смо већ писали, власницима ових станова и даље стижу рачуни од „Грејања“. Према градској одлуци, прво на 50 одсто пуне цене, онда 15 одсто, а по најновијој одлуци 30 одсто од пуне цене на име трошкова одржавања система за грејање, или 25 динара по метру квадратном стана. Људи не плаћају и, према речима Славка Малиџана, председника Управног одбора ЈКП „Грејање“ у Панчеву, дугују око четири милиона динара. Неке од њих Малиџан је недавно позвао на разговор, а исход је да нико од њих не жели да плаћа за услугу коју не добија, у било ком износу.

Малиџан каже да Управни одбор не може да тумачи исправност градске одлуке, а још мање судских пресуда којих има „и оваквих и онаквих“.

Како су сви свесни да ће са новим поскупљењем даљинског грејања доћи до умножавања оних који траже да буду искључени и да спор већ сада добија политичку димензију, о свему ће став заузети и Градско веће. Већник Зоран Јовановић каже да ни један од ових грађана није социјални случај нити жели такав статус. Они из принципијелних разлога одбијају и помисао да плате део за услугу коју не желе да им се пружа. Јовановић је, међутим, упоран да се отказивањем даљинског грејања нарушавају права других корисника, а „Грејање“, због начина на који је систем устројен, приморава на већу потрошњу енергената, како би топлота у „пресеченом“ систему у довољним количинама стизала до свих. Стручњаци, каже Јовановић, тврде да је тридесет одсто од пуне цене правична надокнада оних који не желе да користе даљинско грејање.

Јовановић инсистира на томе да у овом случају није исправна логика „не морам да плаћам за услугу коју не користим“ и тврди да ће градска власт овим да се позабави, али нема шансе да они који нису социјални случајеви, а траже „скидање“ са система даљинског грејања, буду сасвим поштеђени плаћања дела накнаде. „Они су у становима који су део јединственог система и за његово одржавање морају да плаћају“, каже наш саговорник. Према ономе што се може наслутити, Градско веће би могло, евентуално, да пропише мању накнаду за одржавање система, али о њеном укидању или опраштању дугова нема говора, тврди већник Јовановић. Ако је нешто за дужнике „Грејања“ утешно, онда су то речи већника да се у Панчеву сигурно неће применити чачански модел конфисковања станова због дуга јавном комуналном предузећу.