Попиши и носи

Међу 300 милиона евра вредне имовине, коју је Србија до сада одузела од окривљених, нашла се и једна посвета: „Сваког трена, кроз све откуцаје, док време траје, волим те ја...”

Исписана је на скупоценом сату заплењеном са свим осталим вредним покретним стварима Мила Ђурашковића, власника „Нибенс” групе, окривљеног да се злоупотребом службеног положаја обогатио за 15 милиона евра.

Држава му је привремено одузела део имовине јер се сумња да је он криминалним радњама омогућавао себи луксузан живот какав му не припада, а на штету свих поштених грађана.

Уметничке слике и накит предати су на чување Архиву Србије и Народној банци, а народу је предат на увид комплетан списак драгоцености.

Сребрна торбица Мерилин Монро, 29 уметничких слика, минђуше у облику срца, златници, новчићи, ланчићи, а наравно и куће, станови и аутомобили – све то може да сведочи о финансијској моћи окривљеног.

Држава, према постојећем стању ствари, има право да заплени имовину окривљених. Тако је предвиђено законом, који је проглашен најефикаснијим оружјем за борбу против организованог криминала. Држава је одмах обавестила јавност да одузета имовина сада њој припада и да ће јој стручњаци проценити аутентичност и вредност.

Уметничка дела и драгоцености су заплењене како би се обезбедила наплата незаконито стечене имовинске користи остварене кривичним делом, изјавио је тужилац за организовани криминал.

Има стручњака који истичу да се не сме одмах, чим се покрене истрага, почети са одузимањем и продајом ствари, јер се тиме крше људска права окривљених, тим пре што се имовина одузима тек привремено, а не трајно, све до правоснажног окончања поступка.

А у њему мора да важи претпоставка да је сва имовина окривљеног проистекла из кривичног дела. Он доказује њено порекло, док у кривичном поступку против њега важи претпоставка невиности.

Окривљени може пружити доказе да је кућу или стан наследио, али шта ако је уметничку слику добио као свадбени поклон, а не може то да докаже?

Постављају се и друга практична питања – зашто држава продаје ствари на јавним лицитацијама, ако њихова вредност временом не може да падне и како може да пренесе власништво над ствари која њој не припада јер се само привремено одузета.

Овим питањима бавиће се ускоро Уставни суд Србије. Адвокати Дарка Шарића поднели су иницијативу за оцену уставности Закона о одузимању имовине проистекле из кривичног дела. Стручњаци су тим поводом указали да суд у Стразбуру, пред којим се очекују тужбе против Србије због ретроактивног одузимања имовине, сматра да се запленом спречавају даљи токови прљавог новца и да треба применити све мере против организованог криминала.

Треба сачекати да Уставни суд процени све околности и донесе своју одлуку.