Popiši i nosi

Među 300 miliona evra vredne imovine, koju je Srbija do sada oduzela od okrivljenih, našla se i jedna posveta: „Svakog trena, kroz sve otkucaje, dok vreme traje, volim te ja...”

Ispisana je na skupocenom satu zaplenjenom sa svim ostalim vrednim pokretnim stvarima Mila Đuraškovića, vlasnika „Nibens” grupe, okrivljenog da se zloupotrebom službenog položaja obogatio za 15 miliona evra.

Država mu je privremeno oduzela deo imovine jer se sumnja da je on kriminalnim radnjama omogućavao sebi luksuzan život kakav mu ne pripada, a na štetu svih poštenih građana.

Umetničke slike i nakit predati su na čuvanje Arhivu Srbije i Narodnoj banci, a narodu je predat na uvid kompletan spisak dragocenosti.

Srebrna torbica Merilin Monro, 29 umetničkih slika, minđuše u obliku srca, zlatnici, novčići, lančići, a naravno i kuće, stanovi i automobili – sve to može da svedoči o finansijskoj moći okrivljenog.

Država, prema postojećem stanju stvari, ima pravo da zapleni imovinu okrivljenih. Tako je predviđeno zakonom, koji je proglašen najefikasnijim oružjem za borbu protiv organizovanog kriminala. Država je odmah obavestila javnost da oduzeta imovina sada njoj pripada i da će joj stručnjaci proceniti autentičnost i vrednost.

Umetnička dela i dragocenosti su zaplenjene kako bi se obezbedila naplata nezakonito stečene imovinske koristi ostvarene krivičnim delom, izjavio je tužilac za organizovani kriminal.

Ima stručnjaka koji ističu da se ne sme odmah, čim se pokrene istraga, početi sa oduzimanjem i prodajom stvari, jer se time krše ljudska prava okrivljenih, tim pre što se imovina oduzima tek privremeno, a ne trajno, sve do pravosnažnog okončanja postupka.

A u njemu mora da važi pretpostavka da je sva imovina okrivljenog proistekla iz krivičnog dela. On dokazuje njeno poreklo, dok u krivičnom postupku protiv njega važi pretpostavka nevinosti.

Okrivljeni može pružiti dokaze da je kuću ili stan nasledio, ali šta ako je umetničku sliku dobio kao svadbeni poklon, a ne može to da dokaže?

Postavljaju se i druga praktična pitanja – zašto država prodaje stvari na javnim licitacijama, ako njihova vrednost vremenom ne može da padne i kako može da prenese vlasništvo nad stvari koja njoj ne pripada jer se samo privremeno oduzeta.

Ovim pitanjima baviće se uskoro Ustavni sud Srbije. Advokati Darka Šarića podneli su inicijativu za ocenu ustavnosti Zakona o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela. Stručnjaci su tim povodom ukazali da sud u Strazburu, pred kojim se očekuju tužbe protiv Srbije zbog retroaktivnog oduzimanja imovine, smatra da se zaplenom sprečavaju dalji tokovi prljavog novca i da treba primeniti sve mere protiv organizovanog kriminala.

Treba sačekati da Ustavni sud proceni sve okolnosti i donese svoju odluku.