„Севераши” и даље тужбама траже плате

Суботица – Удружење грађана „Солидарност“, чије чланство претежно чине бивши мали акционари фабрике електромотора „Север“, објавио је да је Oсновни суд у Суботици због застарелости одбио тужбе 65 радника који су потраживали заостале зараде. „Солидарност“ наводи да слична судбина очекује још око 450 тужби бивших „севераша“, који су потраживали заостале зараде за период од 1997. до 2002. године. Обавезе фабрике електромотора према својим бившим радницима компликује чињеница да је „Север“ 2005. године приватизован и продат аустријском „А-теку“, који га је крајем прошле године препродао кинеској Волонг групи.

Удружење грађана „Солидарност“ сматра да је одбијање тужби радника скандалозно, да се ради о одуговлачењу, материјалном и психолошком исцрпљивању радника и најављује да ће сви правду потражити пред Апелационим судом у Новом Саду, те да се неће одрећи заосталих зарада које за око хиљаду бивших радника који су предали тужбе износе око 6,8 милиона евра. Они сматрају недопустивим што је одбијајуће решење донето на основу става судијског колегијума да је приватизација „Севера“ завршена 9. фебруара 2005. године. Став „Солидарности“ је да је приватизација завршена тек након истека услова петогодишњег купопродајног уговора.

Ласло Чизмар, један од адвоката који је заступао највећи број радника, такође сматра да је нелогично да се за завршетак приватизације узима датум када су у фабрици формирани скупштина и управни одбор. – Имам документа о изменама и допунама купопродајног уговора који је између Агенције за приватизацију и купца „А-тек“ групе сачињен 2007, што говори да приватизација није завршена како суд тврди две године раније. Закон не дефинише када се сматра да је приватизација завршена, али ако се склапа уговор са роком испуњења од пет година, који Агенција може раскинути ако купац не испуњава обавезе, онда сматрамо да је приватизација завршена тек по истеку тог петогодишњег периода – каже Чизмар за „Политику“. Он оцењује да је неприхватљиво да се одлука суда базира на ставу директора за тендере у Агенцији за приватизацију, јер, како каже, он није овлашћен да тумачи закон.

Розалија Тумбас, председница Основног суда у Суботици, објашњава нам да је одбијајуће решење о застарелости тужби донето на основу става Апелационог суда у Новом Саду, који је у два претходна слична случаја бивших „севераша“ установио да је приватизација завршена 9. фебруара 2005. године. – То не значи да сваки судија треба да поштује став апелације, већ је он слободан у својим предметима, на основу изнесених чињеница, да самостално одлучује – каже Тумбасова и додаје да ће и наредних дана бити послат већи број оваквих одбијајућих решења на адресе бивших „севераша“. Она додаје да се ови предмети раде веома интензивно јер је реч о старим предметима и има их готово хиљаду.

Бивши радници „Севера“ пре неколико година почели су да туже фабрику јер им није исплатила заостале зараде које су иначе у тендеру за куповину биле једна од обавеза новог купца. До сада су донете две пресуде којима се излази у сусрет захтевима радника и две којима се тужбе поднете након 9. фебруара 2008. године одбијају због застарелости.