Недеља, 12.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

"Глобусова" магла о "Политици"

"Глобусова" магла о "Политици"
Мирко Илић (Фото Ж. Јовановић)

У последњем броју загребачког "Глобуса" објављен је одговор Мирка Илића под насловом "Ја сам амерички дизајнер", као одговор на текст "Дизајнер за продају магле" Дениса Куљиша у претходном броју листа. Илић на две странице по тачкама (укупно 32) побија Куљишеве тврдње о свом лику и делу те редизајну "Политике" речима да је Куљиш ту навео "низ лажи". Илић Куљишеве опаске о себи да је уметнички "као Србин неприхваћен у Загребу и Хрватској" демантује изјавом да је свима који га знају јасно да му је било какво наглашавање националног осећања и етничког порекла страно. Уз то Илић упозорава "Глобус" да се "главна уредница "Политике" зове Љиљана Смајловић, а не Биљана", а да је "генерални директор Срђан Јанићијевић, а не Јаничијевић", те да "није ликвидирао осниваче ("Политике") сигурније од аустријског танета", пошто о томе хоће ли имена оснивача бити у глави листа или не – "не одлучује дизајнер већ редакција".

Даље, Илић упозорава и на нетачну Куљишеву тврдњу да "поштени, старински листови своју готицу не мењају столећима" јер је један од најпознатијих и најугледнијих светских листова "The New York Times" мењао своју главу неколико пута, последњи пут пре 15 година када је уведена "прочишћена, лајт верзија логотипа", а исто је урадио и "International Herald Tribune". Нетачна је и Куљишева тврдња да је пројекат редизајна "Политике" у Београду водио један Илићев заменик јер је "пројекат редизајна дневног листа ’Политика’ спровео арт директор ’Политикиних’ издања Борут Вилд са својим тимом, графичким дизајнерима Оливером Батајић и Ведраном Ераковићем, те графичка редакција листа". Потпуна је измишљотина и Куљишев навод да је Илић "хтео и главу ("Политике") да промени у латиничну", уз остале "стручне" Куљишеве коментаре о "балканској купусари" чији су ступци после редизајна "нечитљиви"; нетачно је и да је Илић укинуо наднаслове и поднаслове, јер су лидови у новом изгледу "Политике" чак и продужени.

Илић се подсмева и Куљишевој оцени о улози фотографија јер "он прво тврди да у Илићевој концепцији нема места за новинску фотографију", а затим да визуелни материјал "истиче преко сваке мере", обашка што фотографије бира према "атрактивности".

"А како се иначе фотографије у новинама бирају – по неатрактивности? Фотографија у новој ’Политици’ није потцењена, напротив, има је и више, веће су и боље пласиране него раније. Како би се квалитет и третман фотографије у листу унапредио, однедавно је на месту уреднице фотографије запослена позната Горанка Матић", упозорава Илић. У другом делу писма аргументује произвољност и нетачност бројних Куљишевих тврдњи о Илићевом успону, почев од Куљишевих наопаких навода о Илићевом првом запослењу и уопште каријери, с нагласком да нису тачне ни тврдње да у новинама за које Илић ради преовлађују цртежи уместо фотографија, све до злонамерних и погрешних података о цени редизајна "Глобуса"...

Осврнуо се и на Куљишево чепркање по свом приватном животу. Куљиш је, како би оцрнио Илића, написао да је он "живео с мамом у некој беди од куће на периферији". Илић одговара: "Од 1975, када сам почео озбиљније зарађивати – изнајмљивао сам стан. Дотад сам живео с мамом у стану у ’лименкама’ у Боронгају. Откад је сиромаштво грешка, а бити марљив и амбициозан негативна карактеристика?" Да Куљишев мотив писања у "Глобусу" није било обавештавање хрватске публике о редизајнираној "Политици", већ патологија, тачније завист, упућује Илићево набрајање осталих неистинитих навода, између осталог и да му "на професионалном путу није могла помоћи ни жена из доста богате фамилије".

"Занимљива је тај Куљишев ’indecent obsession’ богатством", одговара Илић, и додаје: "Иначе, ако то има икакве везе, мајка моје супруге је домаћица, а отац занатлија са једним стално запосленим." На крају писма Илић негира и да је икада рекао да "у Хрватској не може радити, јер ту није признат, па као Србин није сврстан у антологију стрипа која је наводно публицирана".

"Колико знам, последњих 10 година у Хрватској није изашла никаква антологија стрипа, па тако ни нека из које бих био искључен. Разлог због којег може бити тешко радити у Хрватској јесу људи са ставовима попут Куљишевих, а не порекло", закључује из Њујорка Мирко Илић.

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.