Јанковић ујединио власт и опозицију

Заштитник грађана Саша Јанковић, коме је мандат истекао пре десетак дана, биће поново изабран на ту функцију и то једногласно. Омбудсман је успео у нечему што одавно никоме није пошло за руком – да уједини власт и опозицију. Ипак, скупштинска дебата о његовом реизбору трајала је три сата, јер су баш сви желели да кажу неку лепу реч о њему. А имало је шта да се каже, спорно је само то што су неки заборавили да су, колико јуче, хтели да му смање надлежности, а неки нису гласали за његов први избор, јер су били опозиција.

При крају дебате, Донка Бановић (ДСС) је лепо претпоставила да „господину Јанковићу мора бити мало непријатно, а вероватно је и забринут што су га сви оволико хвалили”. Бановићева је подсетила да он нема право да учествује у расправи, а „када би могао да каже нешто о претходном сазиву, претпостављам да не би било толико хвале за овај дом, јер је у вашем извештају наведено да сте поднели 40 иницијатива, а само три су биле успешне.”

Овај податак, који је Бановићева навела, најбоље сведочи о поштовању институције заштитника грађана. Да Саши Јанковићу није било ни мало лако, сведочи и дебата Балинта Пастора (СВМ), који је подсетио да су СВМ, ЛДП и СПС још у марту предложиле парламенту да на време реизабере Јанковића, али да није било воље за то. Пастор је подсетио, између осталог, да је заштитник грађана „од самог почетка реформе правосуђа упозоравао државне органе на могуће негативне последице такве реформе и био је у праву”.

Како је прошао зато што је био у праву, објаснила је Милица Војић-Марковић (ДСС) подсетивши да је „то био разлог да не буде реизабран. У јануару, тадашња министарка правде Снежана Маловић и сви њени помоћници тражили су да се смањи надлежност омбудсмана, тако што би из његове контроле били изузети Високи савет судства и Државно веће тужилаца и то само зато што је господин Јанковић рекао да је рад ВСС у крњем саставу незаконит, па су му и одлуке незаконите.”

Нико није подсетио како је претходна владајућа коалиција сложно, а њен већи део је и сада власт, изменила пословник о раду како би омогућила да омбудсман буде лако смењен, ако власт не буде задовољна извештајем који он поднесе. Та одредба је избрисана, тек кад је интервенисала Европа. Разлог за овакву одредбу, био је један омбудсманов извештај о раду у којем је наведен пресек стања људских права, па и затвореника, који се никако није допао парламентарној већини. Тада су га, сложно, напали да је, „уместо да поднесе извештај о свом раду и о томе како троши новац који за то добија, Саша Јанковић оцењивао рад других”. Прексиноћ су његовим извештајима и његовом раду сви, баш сви, па и ови који су покушавали да му смање надлежности, одали признање.

Било је подсећања и да је Јанковић „успео да уради оно што посланици нису могли, да жалбом Уставном суду спречи примену скандалозног Закона о информисању, пошто га је УСС прогласио неуставним.”

Напредњаци нису дискутовали. Њихова странка у време првог избора Јанковића није постојала, али су неки од садашњих посланика и тада били посланици, али као радикали, па нису хтели ни да учествују у гласању са образложењем да су опозиција. Сада ће сви гласати, а Миљенко Дерета (ЛДП) казао је да је добро што постоји консензус, иако су разлози за гласање различити, „неки ће гласати, због поверења које заштитник грађана има те би његов неизбор изазвао реакцију јавности”. Гордана Чомић (ДС) није помињала ништа од проблема које је омбудсман имао са претходним сазивом, али је казала да заштитник грађана треба да „ уради нешто кад они који добију излив власти у мозак почну да раде тако да сви имају штете.”

Било би добро да сви, кад Јанковић данас буде изабран, имају у виду хвалоспеве, које су с правом изрекли о његовом раду, пре његовог избора.

М.Чекеревац