Одсуство добре воље

Горњи Милановац – Ако изузимање приватног поседа за изградњу нове улице подразумева – а сигурно подразумева – накнаду власнику из општинског буџета, онда је потребна или обострано добра воља или судска парница. У случају 16 власника којима је изузето око пола хектара земљишта изабрано је ово друго. Окружни суд у Чачку уважио је тужбу Љиљане и Бранка Настића против Општине Горњи Милановац. По овој пресуди, Настићима припада накнада за приватно земљиште које је, споразумом са ЈП за изградњу општине, узето ради изградње улица П. Кочића и Д. Јововића Чиче.

Читаоцу ће бити све јасније ако подсетимо на "фрку" подигнуту око Нове године ("Политика" је писала о томе 15. јануара). Власници чије је земљиште изузето требало је да, као накнаду, добије укупно 2,52 милиона динара. Потписана су поравнања (вредност су проценили вештаци) и попуњени вирмански налози. У минут до дванаест, исплата је обустављена, а Општинско веће је, 10. јануара, обеснажило сва поравнања због недостатка комплетних урбанистичких аката за озакоњење читаве трансакције, а за што власници нису криви.

Поједини власници парцела су поднели тужбе Окружном суду. Настићи су први добили пресуду у своју корист. Но, како је реч о истоветним случајевима, претпостављамо да ће такве пресуде добити сви који су тужили Општину. Судско веће је пресуду образложило: "Овакво поравнање (између Настића и ЈП – прим. Б. Л.) које је по својој правној природи уговор, не може се поништити на основу службеног надзора Општинског већа, јер исто поравнање не представља управни акт, а по основу службеног надзора орган управе може поништити само коначни управни акт. Због тога је оспорено решење (акт Општинског већа – прим. Б. Л.) морало бити поништено јер је незаконито."