Odsustvo dobre volje

Gornji Milanovac – Ako izuzimanje privatnog poseda za izgradnju nove ulice podrazumeva – a sigurno podrazumeva – naknadu vlasniku iz opštinskog budžeta, onda je potrebna ili obostrano dobra volja ili sudska parnica. U slučaju 16 vlasnika kojima je izuzeto oko pola hektara zemljišta izabrano je ovo drugo. Okružni sud u Čačku uvažio je tužbu Ljiljane i Branka Nastića protiv Opštine Gornji Milanovac. Po ovoj presudi, Nastićima pripada naknada za privatno zemljište koje je, sporazumom sa JP za izgradnju opštine, uzeto radi izgradnje ulica P. Kočića i D. Jovovića Čiče.

Čitaocu će biti sve jasnije ako podsetimo na "frku" podignutu oko Nove godine ("Politika" je pisala o tome 15. januara). Vlasnici čije je zemljište izuzeto trebalo je da, kao naknadu, dobije ukupno 2,52 miliona dinara. Potpisana su poravnanja (vrednost su procenili veštaci) i popunjeni virmanski nalozi. U minut do dvanaest, isplata je obustavljena, a Opštinsko veće je, 10. januara, obesnažilo sva poravnanja zbog nedostatka kompletnih urbanističkih akata za ozakonjenje čitave transakcije, a za što vlasnici nisu krivi.

Pojedini vlasnici parcela su podneli tužbe Okružnom sudu. Nastići su prvi dobili presudu u svoju korist. No, kako je reč o istovetnim slučajevima, pretpostavljamo da će takve presude dobiti svi koji su tužili Opštinu. Sudsko veće je presudu obrazložilo: "Ovakvo poravnanje (između Nastića i JP – prim. B. L.) koje je po svojoj pravnoj prirodi ugovor, ne može se poništiti na osnovu službenog nadzora Opštinskog veća, jer isto poravnanje ne predstavlja upravni akt, a po osnovu službenog nadzora organ uprave može poništiti samo konačni upravni akt. Zbog toga je osporeno rešenje (akt Opštinskog veća – prim. B. L.) moralo biti poništeno jer je nezakonito."