Терзић: Не сећам се доказа против "земунаца"

Раде Терзић, бивши окружни тужилац у разговору за "Политику" јуче је одбацио све оптужбе које је на његов рачун у емисији "Полиграф" на Телевизији Б92 изнео Миољуб Виторовић, некадашњи заменик тужиоца Четвртог општинског тужилаштва, тврдећи да су за пуштање Душана Спасојевића из притвора 7. септембра 2001. године одговорни управо Виторовић и Биљана Радовановић, тужилац Четвртог тужилаштва.

Терзић тврди да није могао ниједним потезом да спречи излазак Спасојевића из притвора, током суђења за отмицу Мирослава Мишковић, Миленка Алексића и Драгослава Вуковића.

Он каже да се Виторовић, иако је могао, није противио пуштању Спасојевића, већ се сагласио са предлогом адвоката о укидању притвора. На основу те сагласности истражни судија је 7. септембра 2001. године укинуо притвор вођи "земунског клана".

– Виторовић је могао да тражи да притвор Спасојевићу буде продужен због опасности од бекства, а не због, како он каже, утицаја на сведоке, јер му је по том законском основу, колико се сећам, притвор и одређен – каже Терзић.

Подсећамо, Виторовић је изјавио да се сагласио да се Спасојевићу у септембру укине притвор, јер га нико од сведока у том поступку није теретио и није било других доказа против њега. Он је, међутим, казао да је у то време против Спасојевића постојао још један предмет за изнуду, који је стајао у Окружном тужилаштву. Тај предмет је, после три месеца "стајања" активиран крајем септембра, када је Спасојевић већ био на слободи. Виторовић је закључио да је Спасојевићу 7. септембра 2001. године притвор могао да буде продужен, да се по том другом предмету поступало.

– Виторовић је знао да тај предмет постоји, он лаже да то није знао. У подацима о Спасојевићу, такозваним генералијама, наведеним у захтеву за покретање истраге за отмицу било је наведено да се против њега води поступак за изнуду. Виторовић је могао да се обавести од колеге из Окружног тужилаштва, могао је да тражи да ти поступци буду здружени, ако је сматрао да на основу тога може да тражи продужење притвора – наводи Терзић.

На питање зашто као окружни тужилац, који је хијерархијски надређен Радовановићевој и Виторовићу, није ништа предузео да ти поступци буду здружени и, ако је тако, зашто није, по изласку Спасојевића на слободу, тражио да му притвор поново буде одређен, Терзић наводи:

– Имао сам поверења у рад својих заменика, то је био њихов посао да раде по закону. Нисам могао да имам увид у рад свих 50 својих заменика у осам подручних општинских тужилаштава и свих 10.000 предмета на којима се тада радило – каже Терзић, оцењујући да нема његове одговорности што се ниједно од два тужилаштва није противило пуштању Спасојевића из притвора.

О овом предмету Терзића је, како каже, повремено обавештавала Биљана Радовановић, али се он не сећа да ли је против "земунаца" било доказа или не. Он потврђује да је дао обавезно упутство за пуштање из притвора Милета Луковића, али није умео да нам објасни зашто је тако одлучио.

– Не сећам се тачно и не могу без увида у предмет да кажем и дам стручну оцену о томе који су докази постојали, односно, да ли их је било или није. Дао сам обавезно упутство да се Биљана Радовановић сагласи са предлогом адвоката да Луковић буде пуштен. Ако се Биљана Радовановић и Миољуб Виторовић нису слагали са тим упутством, имали су законско право да уложе приговор републичком тужиоцу, на основу члана 11. Закона о јавним тужилаштвима, што нису урадили. Тражећи обавезно упутство Биљана Радовановић је обезбедила себе, али тиме што није поднела приговор републичком тужиоцу, она се фактички сагласила са мојим упутством.

На питање зашто шест година није рекао да своје подређене сараднике сматра одговорним за излазак на слободу Душана Спасојевића, Терзић нам је одговорио контрапитањем.

– Зашто они шест година нису за то кривили мене? Миољуб Виторовић и Биљана Радовановић се бране заменом теза и сада оптужују мене, јер је сада специјални тужилац одлучио да утврди околности око изласка Спасојевића из притвора. Они се бране зато што је "земунски клан" своју активност разгранао у време док је Биљана Радовановић била на челу Четвртог општинског тужилаштва – каже Терзић.

Он је изјавио да су нетачне тврдње Виторовића у емисији "Полиграф" да је он њему и Биљани Радовановић рекао да је протест ЈСО у вези са притвореним члановима "земунског клана", назвавши то неистином.

– Да сам хтео да они изађу из притвора, завршио бих то на други начин. Могао сам да искористим њихово одсуство док су у лето 2001. године били на годишњем одмору и да то завршим без њих – каже Терзић.