Terzić: Ne sećam se dokaza protiv "zemunaca"

Rade Terzić, bivši okružni tužilac u razgovoru za "Politiku" juče je odbacio sve optužbe koje je na njegov račun u emisiji "Poligraf" na Televiziji B92 izneo Mioljub Vitorović, nekadašnji zamenik tužioca Četvrtog opštinskog tužilaštva, tvrdeći da su za puštanje Dušana Spasojevića iz pritvora 7. septembra 2001. godine odgovorni upravo Vitorović i Biljana Radovanović, tužilac Četvrtog tužilaštva.

Terzić tvrdi da nije mogao nijednim potezom da spreči izlazak Spasojevića iz pritvora, tokom suđenja za otmicu Miroslava Mišković, Milenka Aleksića i Dragoslava Vukovića.

On kaže da se Vitorović, iako je mogao, nije protivio puštanju Spasojevića, već se saglasio sa predlogom advokata o ukidanju pritvora. Na osnovu te saglasnosti istražni sudija je 7. septembra 2001. godine ukinuo pritvor vođi "zemunskog klana".

– Vitorović je mogao da traži da pritvor Spasojeviću bude produžen zbog opasnosti od bekstva, a ne zbog, kako on kaže, uticaja na svedoke, jer mu je po tom zakonskom osnovu, koliko se sećam, pritvor i određen – kaže Terzić.

Podsećamo, Vitorović je izjavio da se saglasio da se Spasojeviću u septembru ukine pritvor, jer ga niko od svedoka u tom postupku nije teretio i nije bilo drugih dokaza protiv njega. On je, međutim, kazao da je u to vreme protiv Spasojevića postojao još jedan predmet za iznudu, koji je stajao u Okružnom tužilaštvu. Taj predmet je, posle tri meseca "stajanja" aktiviran krajem septembra, kada je Spasojević već bio na slobodi. Vitorović je zaključio da je Spasojeviću 7. septembra 2001. godine pritvor mogao da bude produžen, da se po tom drugom predmetu postupalo.

– Vitorović je znao da taj predmet postoji, on laže da to nije znao. U podacima o Spasojeviću, takozvanim generalijama, navedenim u zahtevu za pokretanje istrage za otmicu bilo je navedeno da se protiv njega vodi postupak za iznudu. Vitorović je mogao da se obavesti od kolege iz Okružnog tužilaštva, mogao je da traži da ti postupci budu združeni, ako je smatrao da na osnovu toga može da traži produženje pritvora – navodi Terzić.

Na pitanje zašto kao okružni tužilac, koji je hijerarhijski nadređen Radovanovićevoj i Vitoroviću, nije ništa preduzeo da ti postupci budu združeni i, ako je tako, zašto nije, po izlasku Spasojevića na slobodu, tražio da mu pritvor ponovo bude određen, Terzić navodi:

– Imao sam poverenja u rad svojih zamenika, to je bio njihov posao da rade po zakonu. Nisam mogao da imam uvid u rad svih 50 svojih zamenika u osam područnih opštinskih tužilaštava i svih 10.000 predmeta na kojima se tada radilo – kaže Terzić, ocenjujući da nema njegove odgovornosti što se nijedno od dva tužilaštva nije protivilo puštanju Spasojevića iz pritvora.

O ovom predmetu Terzića je, kako kaže, povremeno obaveštavala Biljana Radovanović, ali se on ne seća da li je protiv "zemunaca" bilo dokaza ili ne. On potvrđuje da je dao obavezno uputstvo za puštanje iz pritvora Mileta Lukovića, ali nije umeo da nam objasni zašto je tako odlučio.

– Ne sećam se tačno i ne mogu bez uvida u predmet da kažem i dam stručnu ocenu o tome koji su dokazi postojali, odnosno, da li ih je bilo ili nije. Dao sam obavezno uputstvo da se Biljana Radovanović saglasi sa predlogom advokata da Luković bude pušten. Ako se Biljana Radovanović i Mioljub Vitorović nisu slagali sa tim uputstvom, imali su zakonsko pravo da ulože prigovor republičkom tužiocu, na osnovu člana 11. Zakona o javnim tužilaštvima, što nisu uradili. Tražeći obavezno uputstvo Biljana Radovanović je obezbedila sebe, ali time što nije podnela prigovor republičkom tužiocu, ona se faktički saglasila sa mojim uputstvom.

Na pitanje zašto šest godina nije rekao da svoje podređene saradnike smatra odgovornim za izlazak na slobodu Dušana Spasojevića, Terzić nam je odgovorio kontrapitanjem.

– Zašto oni šest godina nisu za to krivili mene? Mioljub Vitorović i Biljana Radovanović se brane zamenom teza i sada optužuju mene, jer je sada specijalni tužilac odlučio da utvrdi okolnosti oko izlaska Spasojevića iz pritvora. Oni se brane zato što je "zemunski klan" svoju aktivnost razgranao u vreme dok je Biljana Radovanović bila na čelu Četvrtog opštinskog tužilaštva – kaže Terzić.

On je izjavio da su netačne tvrdnje Vitorovića u emisiji "Poligraf" da je on njemu i Biljani Radovanović rekao da je protest JSO u vezi sa pritvorenim članovima "zemunskog klana", nazvavši to neistinom.

– Da sam hteo da oni izađu iz pritvora, završio bih to na drugi način. Mogao sam da iskoristim njihovo odsustvo dok su u leto 2001. godine bili na godišnjem odmoru i da to završim bez njih – kaže Terzić.