Субота, 11.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

ЦИА очекивала распад СФРЈ

ЦИА очекивала распад СФРЈ
Главне звезде извештаја ЦИА, Кардељ и Тито

Њујорк – Америчка Централна обавештајна агенција (ЦИА) још крајем 1970. године наговестила је распад бивше Југославије, наводећи да су републике и покрајине те државе, описане као "својеврсна измишљотина 20. века", у ствари одвојене нације, различитих историја, етничког и културног састава. Закључци ЦИА наведени су у извештају начињеном 20. новембра 1970. године, који је, према америчком закону о доступности информација, од прекјуче доступан широкој јавности, у склопу читавог низа докумената који се односе на разне сумњиве активности те агенције, али и озбиљне анализе односа снага у тадашњем Совјетском Савезу, Кини или бившој Југославији. "Главно питање је опстанак федерације. (...) Постоји озбиљан потенцијал за катастрофу", наводи се у извештају ЦИА који је потписао шеф службе за специјална истраживања Хал Форд.

У извештају се, такође, разматрају могуће последице евентуалног отцепљења Хрватске, војне управе под контролом Срба и совјетске интервенције, која би, можда, следила такав развој догађаја. ЦИА је указала на озбиљне разлике између Словеније и Хрватске, "католичких и најразвијенијих" република тадашње федерације, означавајући Загреб као "извор константних тензија" у СФРЈ.

Одређујући однос снага међу републикама, ЦИА је Босну и Херцеговину и Грну Гору ставила на страну Србије, док се Хрватима и Словенцима "приближила" Македонија.

Хрвати су, тако, описани као "милитантни националисти", од којих се издвајају "космополитски" Далматинци. Наведено је да кадар из те републике није сразмерно заступљен у органима власти федерације, односно да су Хрвати чинили 22 одсто укупног броја становника, али и заузимали свега 17 одсто места у државној управи.

Према налазима ЦИА, шампиони несразмерне заступљености те 1970. године били су Црногорци, који су са свега три одсто укупног броја становника СФРЈ заузимали шест одсто челних места у партији, 12 одсто у Министарству иностраних послова, 15 посто у федералној администрацији, а дали су чак 10 одсто укупног броја генерала. Поред Црногораца, несразмерно заступљени били су и Срби и Словенци. Србима је, тако, са 42 одсто укупног броја становника, припало од 50 до 60 одсто челних места у администрацији, војсци и разним другим службама.

На Косову и Метохији је те године живело 67 одсто Албанаца, наводи се у извештају ЦИА и наглашава да Србија није била у стању да сама поднесе терет који је представљало неразвијено Косово, што је 22. априла довело до обећања Словеније и Хрватске да ће пружити помоћ, "али не на терет стандарда развијених". "Тај догађај представљао је победу поборника веће аутономије република", оценила је ЦИА.

У прегледу унутрашњополитичких односа ЦИА наводи да је тадашња популарна крилатица "диктатура пролетаријата" у ствари представљала само вешто упакован назив за недемократску власт комуниста над некомунистима и да је компликован концепт "самоуправљања" од самог почетка био суочен са многобројним проблемима. Главне звезде извештаја ЦИА, у којем су прецртани само извори информација из самог тадашњег државног врха, јесу, наравно, Јосип Броз Тито, некадашњи комунистички лидер а касније и дисидент Милован Ђилас, Титова десна рука Едвард Кардељ, македонски кадар Крсте Црвенковски, босански комунисти Цвијетин Мијатовић и Бранко Микулић, Мика Трипало из Хрватске, али и двојица писаца.

ЦИА је, говорећи о обрушавању тадашњих комунистичких власти на слободномислеће снаге, посебно обрадила обрачун власти са књижевницима Драгославом Михаиловићем и Изетом Сарајлићем, при чему је нарочито наглашен Титов коментар романа "Кад су цветале тикве", који је председник СФРЈ описао речима: "Аутор по сваку цену покушава да докаже да наш систем не ваља. И ко то говори на тај начин – онај ко је био на Голом отоку".

Код представљања Михаиловића, како се чини, ЦИА је начинила једину одмах уочљиву грешку у извештају, наводећи да аутор књиге у ствари и није био заточеник Голог отока, већ један од јунака романа, што не одговара истини.
Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.