Адвокати очекују праведно суђење

Косовска Митровица – Небојша Влајић и Миодраг Бркљач, aдвокати Срба оптужених за ратне злочине на Косову, изразили су јуче наду да ће Оливер Ивановић и Драгољуб Делибашић имати праведно суђење које ће почети у што краћем року и да ће доказати невиност својих брањеникакоји се сумњиче за злочине над косовским Албанцима 1999. и 2000. године.

Осим Ивановића и Делибашића, тужилац Еулекса Чезаре Михалчук подигао је оптужницу за иста кривична дела и против тројице Срба из северне Косовске Митровице – Илије и Небојше Бујачића и Александра Лазовића.

„После седам месеци и скандалозног вођења оптужнице, без позивања адвоката да чују изјаве сведока или присуствују саслушању било којег лица, нестрпљиви смо да суђење почне и да докажемо оно што смо од почетка тврдили, а то је да наши брањеници немају никакве везе с делима која им се стављају на терет. Постоје рокови за заказивање главног претреса и надам се да ће бити поштовани”, поручио је јуче новинарима Небојша Влајић у седишту Грађанске иницијативе „Слобода, демократија, правда” у Косовској Митровици.

Оливер Ивановић се терети за ратни злочин из априла 1999, током рата на Косову и Метохији, и за друго дело из фебруара 2000, када је после немира у северној Косовској Митровици, десетак грађана изгубило живот.

„Ради се о потпуно непоузданим доказима, у питању је догађај који се десио пре 15 година и, уколико су предложени сведоци то заиста видели и уколико је истина оно што тврде, поставља се питање зашто то нису рекли тада, већ су чекали 15 година. Ивановић није имао никакав ангажман у рату, био је директор предузећа у Приштини, где је одлазио на посао”, навео је Влајић.

Кад је реч о Драгољубу Делибашићу, који је, подсетимо, на превару ухапшен 4. фебруара после наводне „гаранције пријатеља да неће бити ухапшен”, адвокат Миодраг Бркљач каже да је његов брањеник оптужен за догађаје који су се десили 3. фебруара 2000. године. По речима Бркљача, тужилац је Делибашићу и Ивановићу ставио на терет да су криминалне радње преузели као суизвршиоци, то јест да су они по неком претходном договору предузели одређене криминалне активности.

„Ми сада имамо само оптужницу од око 50 страница, док остале доказе на којима се она темељи тек треба да добијемо. У оптужници се наводе имена више од 50 сведока, међу којима има и Срба”, објашњава Бркљач, наглашавајући да је јавни тужилац затражио да се Ивановићу и Делибашићу продужи притвор до окончања судског поступка, али и затражио да се одреди притвор и за преосталу тројицу окривљених, од којих је један (Небојша Вујачић) од пре нешто више од месец дана у кућном притвору, док двојица осталих Срба – Илија Вујачић и Александар Лазовић – нису ни били притварани.

Бркљач је поновио да се поново потенцира „опасност од бекства, што је сулудо кад се има у виду чињеница да је Влада Србије дала гаранције да ће и Ивановић и Делибашић бити доступни у сваком тренутку”. Он је такође навео да судија „истрајава на тачки 2, која се односи на то да би Ивановић и Делибашић могли да утичу на сведоке, иако је истрага завршена а оптужница подигнута”.

Обојица адвоката су сагласна да би у интересу даљег поступка њихови клијенти требало да буду на слободи како би припремили одбрану, а чуло се да би ускраћивање права приступа Оливеру Ивановићу документацији од неколико хиљада страница, уколико је има, значило кршење његовог права на одбрану.

Фарук Кореница, бранилац адвоката Небојше Вујачића, за „Политику” каже: „Добио сам оптужницу у којој стоји да се мој клијент терети за једно тешко убиство и два покушаја тешког убиства од 2. фебруара 2000. у вези са догађајима у кафићу ’Белами’. Тужилац тражи да се Вујачићу одреди мера судског притвора, што је нелогично јер је Небојша знао за шта се терети. Он је могао да утиче на сведоке и имао је времена да бежи да је то хтео. То је дисциплинован, одговоран човек који је у свако доба био код куће, па је чак и викендом, када га полицајци нису обилазили, звао телефоном да их подсети како би потписао папир. Апсолутно верујем да је невин, има алиби за дан када се терети, има сведоке, међутим, иако смо у неколико наврата тражили од Еулекс тужилаштва да саслуша наше сведоке, они то нису урадили. Поштовали су само оне сведоке које су они предложили. Иако је тужилац обавезан да утврди и отежавајуће и олакшавајуће околности, то није урађено, али и даље тврдим да има поштених и часних судија Еулекса који ће поштовати чињенице и донети праведну одлуку. Верујем да ће радити ’снагом аргумената’.”