Уторак, 14.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

За­што су ко­ми­ча­ри нај­ту­жни­ји

За­што су ко­ми­ча­ри нај­ту­жни­ји
Игра у фил­му „Ма­ска” Џим Ке­ри (Фо­то 1.bp.blog­spot.com)

При­ча о ту­жном клов­ну ко­ји ша­лом бе­жи од соп­стве­не ту­ге по­но­во је ак­ту­ел­на по­сле тра­гич­не смр­ти глум­ца Ро­би­на Ви­ли­јам­са. Иако ка­жу да је то сте­ре­о­тип на­сле­ђен из ко­ме­ди­је дел ар­те, и да не скри­ва­ју сви за­ба­вља­чи уну­тра­шњи бол ма­ском са осме­хом, мно­го је слу­ча­је­ва ко­ји га по­твр­ђу­ју.

Чар­ли Ча­плин је фил­мо­ви­ма за­сме­ја­вао свет, а да­ле­ко од ре­флек­то­ра че­сто је па­дао у очај. Би­ло је да­на ка­да му је сва­ки кон­такт с љу­ди­ма ства­рао бол, по­жа­лио се јед­ном но­ви­на­ру ко­ји га је ка­сни­је опи­сао као не­срећ­ни­је и нај­сти­дљи­ви­је људ­ско би­ће ко­је је икад срео.

Цр­ни ко­ми­чар Ри­чард Пра­јор бо­рио се с на­ле­ти­ма де­пре­си­је. Јед­ном је за­ма­ло стра­дао кад се под деј­ством ал­ко­хо­ла за­па­лио уди­шу­ћи ко­ка­ин над пла­ме­ном. Пи­тер Се­лерс, ур­не­бе­сни ин­спек­тор Клу­зо, за­ба­вљао је ми­ли­о­не, а лич­ни жи­вот му је био ис­пу­њен емо­ци­о­нал­ним про­бле­ми­ма ко­је је по­ку­ша­вао да ре­ши ра­зним суп­стан­ца­ма.

Мно­ги су ових да­на под­се­ти­ли на ре­чи Мар­ка Тве­на да тај­ни из­вор ху­мо­ра ни­је ра­дост већ ту­га. С тим се сла­же и ре­ди­тељ и сце­на­ри­ста Стан­ко Цр­но­бр­ња, ре­ди­тељ ко­ји је пот­пи­сао мно­го за­бав­них еми­си­ја.

– Ве­ро­ват­но је, у су­шти­ни баш та­ко, јер ка­ко би ре­као ве­ли­ки ка­ри­ка­ту­ри­ста Чар­ли Шулц, сре­ћа не ства­ра ху­мор. Не­ма ни­шта сме­шно у сре­ћи. Ту­га ства­ра ху­мор. Го­гољ је ре­као да што ду­же, и што па­жљи­ви­је, по­сма­тра­мо сме­шну при­чу то она по­ста­је ту­жни­ја. Нај­дир­љи­ви­ја од свих „ко­мич­них” сли­ка је, сва­ка­ко, сли­ка ту­жног клов­на. Ху­мор, уоп­ште, по­ја­вљу­је се у та­на­ном про­сто­ру из­ме­ђу оно­га што по­је­ди­нац же­ли и оно­га што мо­же. Сто­га мно­ги ми­сле да у ху­мо­ру има ви­ше ло­ги­ке не­го у би­ло че­му дру­гом. Јер ху­мор је­сте исти­на – сма­тра Цр­но­бр­ња

Наш са­го­вор­ник ис­ти­че да сва­ки пут ка­да ко­ми­чар ис­при­ча виц, на­пра­ви гег, он ин­стинк­тив­но же­ли да га пу­бли­ка во­ли.

– Ко­ми­ча­ри се пла­ше тре­нут­ка ка­да ви­ше не­ма сме­ха. Та­да пред пу­бли­ком сто­ји онај не­зграп­ни де­чак ко­га су исме­ја­ва­ли клин­ци из ули­це а ко­ји је до та­да био са­кри­вен де­бе­лим за­сто­ри­ма ко­ме­ди­је и сме­ха. Мно­го је ко­ми­ча­ра кроз исто­ри­ју, ко­ји су у жи­во­ту, али и у умет­но­сти, тра­гич­но за­вр­ша­ва­ли. И наш ве­ли­ки ко­ми­чар, Ми­о­драг Пе­тро­вић–Чка­ља, ко­ји је го­ди­на­ма за­сме­ја­вао ми­ли­о­не Ју­го­сло­ве­на, умро је као ту­жан и раз­о­ча­ран чо­век. Да­нас, у Бе­о­гра­ду, има јед­но со­ка­че ко­је но­си ње­го­во име – под­се­ћа Цр­но­бр­ња.

Ове го­ди­не је об­ја­вље­на пр­ва сту­ди­ја ко­ја је по­твр­ди­ла те­зу о ту­жном клов­ну. На­уч­ни­ци са Окс­фор­да су уста­но­ви­ли да су ко­ми­ча­ри спо­соб­ни да за­сме­ја­ва­ју због „нео­бич­не струк­ту­ре лич­но­сти”, са цр­та­ма асо­ци­јал­но­сти и де­пре­сив­но­сти, и да мо­жда по­сто­ји ве­за из­ме­ђу кре­а­тив­но­сти и пси­хич­ке не­ста­бил­но­сти. Не­ма­ју, на­рав­но, сви ко­ми­ча­ри ове цр­те, али су код њих уче­ста­ли­је.

Цр­но­бр­ња сма­тра да кре­а­тив­ци, че­шће не­го дру­ги, до­ла­зе у си­ту­а­ци­ју да се­би ка­жу: „Све што во­лим је или не­ле­гал­но, или не­мо­рал­но, или го­ји, или је ску­по, или је не­мо­гу­ће.” Ту на­ста­ју не­ста­бил­но­сти, али и ре­ше­ња ко­ја че­сто по­ра­ђа­ју ве­ли­ка умет­нич­ка де­ла.

Мон­ти­пај­то­нов­цу Сти­ве­ну Фра­ју по­ста­вље­на је ди­јаг­но­за би­по­лар­ног по­ре­ме­ћа­ја ка­да је имао 37 го­ди­на, 1995. Два­на­ест го­ди­на ка­сни­је сни­мио је „Тај­ни жи­вот ма­нич­ног де­пре­сив­ца”, у ком се ба­вио бо­ле­шћу и сво­јим жи­во­том. Џон Клиз, Џим Ке­ри и Хју Ло­ри јав­но су при­ча­ли о сво­јој де­пре­си­ји. Ро­бин Ви­ли­јамс је го­во­рио о за­ви­сно­сти од ко­ка­и­на и ал­ко­хо­ла, че­сто кроз ша­лу („ко­ка­и­ном вам бог по­ру­чу­је да су­ви­ше за­ра­ђу­је­те”), али не о де­пре­си­ји.

Аустра­лиј­ски ко­ми­чар Риз Ни­кол­сон ве­ру­је да ме­ђу за­ба­вља­чи­ма има мно­го пси­хич­ких про­бле­ма, иако има оних ко­ји­ма не мо­же да на­ђу ни­јед­ну „ру­пу у окло­пу”.

„То је­сте ге­не­ра­ли­за­ци­ја, али де­фи­ни­тив­но има исти­не. Мно­го је де­пре­си­је и анк­си­о­зно­сти, про­бле­ма са ра­зним суп­стан­ца­ма. По­сто­ји тај виц да смо сви ми пр­сли”, ка­же за „Сид­ни мо­нинг хе­ралд” и от­кри­ва још је­дан раз­лог:

„Ми­слим да у ко­ме­ди­ји има мно­го пси­хич­ких бо­ле­сти, јер ту мо­же­те да функ­ци­о­ни­ше­те с тим бо­ле­сти­ма – и то при­лич­но ла­ко.”

Коментари0
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.