Шта све смрди у „смр­дљи­вим згра­да­ма”

Кри­вац је озна­чен за то што је ва­здух у две згра­де у Ули­ци Ми­ле­ве Ма­рић-Ајн­штајн, са око 220 по­ро­ди­ца, за­тро­ван ис­па­ре­њи­ма фе­но­ла, ко­ји је на­ђен и у ури­ну ста­на­ра. Гра­ђе­вин­ска ди­рек­ци­ја Ср­би­је, ин­ве­сти­тор згра­да, оп­ту­жи­ла је фир­му „Еко­се­кунд”, чи­ји је ве­ћин­ски вла­сник Не­бој­ша Ата­нац­ко­вић, пред­сед­ник Уни­је по­сло­да­ва­ца Ср­би­је и тр­го­вац наф­том и ње­ним де­ри­ва­ти­ма.

Ње­го­во пред­у­зе­ће про­из­ве­ло је опла­тол, пре­маз за зи­до­ве ко­ји је на­вод­но из­вор фе­но­ла. Ди­рек­ци­ја не­ма до­каз за ту тврд­њу. По­зи­ва се на на­лаз град­ског За­во­да за јав­но здра­вље. У за­во­ду ка­жу да њи­хо­ви струч­ња­ци ни­су уста­но­ви­ли да је опла­тол узрок про­бле­ма јер су још не­ки ма­те­ри­ја­ли ко­ри­шће­ни у из­град­њи.

Ди­рек­ци­ја, као ин­ве­сти­тор нај­од­го­вор­ни­ја за ста­ње згра­да, пр­во је ме­се­ци­ма, на­во­де ста­на­ри, оста­ја­ла глу­ва на њи­хо­ве при­ту­жбе због смра­да, за ко­ји се ис­по­ста­ви­ло да по­ти­че од опа­сних ис­па­ре­ња. По­том је од­ре­ди­ла крив­ца а да, из­гле­да, ни­је ис­пи­та­ла оста­ле ма­те­ри­ја­ле у зи­до­ви­ма. Јер, на зах­тев „По­ли­ти­ке” да по­ша­љу та­кву ана­ли­зу би­ло ко­је струч­не ин­сти­ту­ци­је ди­рек­ци­ја је до­ста­ви­ла од­го­вор у ко­јем по­на­вља­ју сво­је ста­ре тврд­ње.

Утвр­ђи­ва­њу од­го­вор­но­сти у овом слу­ча­ју не по­ма­жу ни при­ја­ве ко­је је ди­рек­ци­ја пре ме­сец да­на по­сла­ла тр­жи­шној и са­ни­тар­ној ин­спек­ци­ји. Оне, ка­ко су ре­кли у ми­ни­стар­стви­ма тр­го­ви­не и здра­вља, ни­су за­ду­же­не да на­ђу крив­ца у ова­квим слу­ча­је­ви­ма.

Ми­ни­стар­ство гра­ђе­ви­нар­ства је на­ло­жи­ло ди­рек­ци­ји да узме узор­ке из зи­до­ва на ви­ше ме­ста у тим згра­да­ма и да утвр­ди „све ком­по­нен­те ре­ле­вант­не да би се за­кљу­чи­ло шта је узрок про­бле­ма”. Тра­же­но је и да на­ђу ате­сти­ра­ну ор­га­ни­за­ци­ју за су­пер­ве­шта­че­ње.

На­ла­зе по­след­њег ис­пи­ти­ва­ња ва­зду­ха у објек­ти­ма у Ули­ци Ми­ле­ве Ма­рић-Ајн­штајн За­вод за јав­но здра­вље пред­ста­ви­ће у по­не­де­љак.

– Згра­де, пре­ма пр­вим ре­зул­та­ти­ма, ни­су од­го­ва­ра­ју­ће за ста­но­ва­ње. Ми смо се до са­да пре­вас­ход­но ба­ви­ли ква­ли­те­том ва­зду­ха у ста­но­ви­ма. За на­ла­же­ње из­во­ра ис­па­ре­ња пред­ло­жи­ли смо ди­рек­ци­ји да офор­ми тим струч­ња­ка раз­ли­чи­тих про­фи­ла. Не ис­кљу­чу­јем мо­гућ­ност да је узрок опла­тол, али је мо­гу­ће да је по­сре­ди не­ки дру­ги ма­те­ри­јал – ка­же др Сла­ви­ша Мла­де­но­вић, из за­во­да.

Ста­на­ри се жа­ле да од над­ле­жних ни­ка­ко да са­зна­ју у ко­ли­кој су опа­сно­сти због фе­но­ла у ури­ну.

Зо­ра­на Ми­хај­ло­вић: Хит­но обез­бе­ди­ти сме­штај за ста­на­ре

Ми­ни­стар­ство гра­ђе­ви­нар­ства, са­о­бра­ћа­ја и ин­фра­струк­ту­ре на­ло­жи­ло је Гра­ђе­вин­ској ди­рек­ци­ји Ср­би­је да хит­но обез­бе­ди сме­штај за ста­на­ре „смр­дљи­вих згра­да”, ре­кла је ми­ни­стар­ка Зо­ра­на Ми­хај­ло­вић.

– Здра­вље љу­ди је на пр­вом ме­сту, где ће oни би­ти на­се­ље­ни, а тек он­да да се утвр­ди од­го­вор­ност – из­ја­ви­ла је она за ТВ „Пинк”.
Ко­нач­на од­лу­ка да ли ће љу­ди трај­но или при­вре­ме­но би­ти исе­ље­ни из ста­но­ва би­ће до­не­та по­сле ана­ли­за над­ле­жних здрав­стве­них ин­сти­ту­ци­ја.

Tимови за бор­бу про­тив ко­руп­ци­је Ми­ни­стар­ства за­шти­те жи­вот­не сре­ди­не, на чи­јем је че­лу она би­ла у про­шлом ман­да­ту, та­да су ту­жи­ла­штву про­сле­ди­ли до­ку­мен­та­ци­ју због сум­њи да је би­ло не­пра­вил­но­сти у  до­де­ли под­сти­ца­ја ко­је је „Еко­се­кунд” до­био од др­жа­ве за пре­ра­ду от­па­да.

У са­оп­ште­њу на сај­ту ми­ни­стар­ства гра­ђе­ви­нар­ства на­ве­де­но је и да тај ре­сор ин­си­сти­ра на утвр­ђи­ва­њу од­го­вор­но­сти свих у овом слу­ча­ју, на­ро­чи­то из­во­ђа­ча ра­до­ва (два кон­зор­ци­ју­ма ра­зних фир­ми, из­ме­ђу оста­лих „Ко­то”, „Бан­ко­вић” и „Тон­чев град­ња”) и ком­па­ни­је „Еко­се­кунд” јер су у то­ку град­ње ко­ри­сти­ли, од­но­сно про­ме­то­ва­ли ма­те­ри­јал ко­ји у се­би са­др­жи по­ве­ћа­не кон­цен­тра­ци­је фе­но­ла. Ми­ни­стар­ство по­зи­ва и ту­жи­ла­штво да ре­а­гу­је.

Ата­нац­ко­вић: Ни­сам ква­ли­фи­ко­ван да се ба­вим тех­но­ло­шким де­та­љи­ма

Ве­ћин­ски вла­сник „Еко­се­кун­да” Не­бој­ша Ата­нац­ко­вић о овом слу­ча­ју не мо­же се из­ја­шња­ва­ти, ка­ко ка­же, због то­га што ни­је стру­чан за та­кве про­бле­ме.

– Ни­сам ква­ли­фи­ко­ван да се ба­вим тех­но­ло­шким де­та­љи­ма. Ди­рек­тор „Еко­се­кун­да” ме уве­ра­ва да је опла­тол ко­ји про­из­во­де ис­пра­ван. На зах­тев Ми­ни­стар­ства жи­вот­не сре­ди­не, оба­вље­не су до­дат­не ана­ли­зе, ко­је се чак ни не мо­гу спро­ве­сти у Ср­би­ји по­што ни­јед­на ов­да­шња ла­бо­ра­то­ри­ја ни­је акре­ди­то­ва­на за њих. Те ана­ли­зе по­ка­за­ле су да је ни­во штет­них ма­те­ри­ја у опла­то­лу ви­ше­стру­ко ни­жи од про­пи­са­не гра­ни­це. Не­мам раз­ло­га да не ве­ру­јем тим ана­ли­за­ма и љу­ди­ма ко­ји упра­вља­ју „Еко­се­кун­дом”. Отво­ре­ни смо за све те­сто­ве ко­је над­ле­жни сма­тра­ју нео­п­ход­ним да би се утвр­дио кри­вац. На­рав­но, осим опла­то­ла, по­треб­но је ис­пи­та­ти и оста­ле про­из­во­де ко­ји се на­ла­зе у тим згра­да­ма, све бо­је, ла­ко­ве и мал­тер ко­ји су ко­ри­шће­ни. На­жа­лост, ко­ли­ко знам, ни­ко до са­да ни­је пред­у­зео ана­ли­зе ни опла­то­ла ни оста­лих ма­те­ри­ја­ла у згра­да­ма, са­мо је кри­ви­ца ба­че­на на „Еко­се­кунд” – оце­њу­је Ата­нац­ко­вић.

Ње­го­ва фир­ма „Цен­тар Бо­бан” др­жи 90 од­сто ак­ци­ја „Еко­се­кун­да”. Оста­так има фир­ма „Три­ге­ма” ко­ја про­да­је уља, аку­му­ла­то­ре и ауто-де­ло­ве. Њен ди­рек­тор је Ми­хај­ло Ко­ва­че­вић.

Станари и даље беже

На педесетак метара од „затрованих зграда”, у Улици Милеве Марић-Ајнштајн, осећа се несносан смрад који ствара мучнину, бол у грудима и „штипа за очи”. Ходници су аветињски празни. Више од половине станара се иселило.

Пакују се и они који су истрајавали. Србољуб Трајковић износи ствари из стана на четвртом спрату.

– Бежим одавде. Под старе дане морам да се селим. Добро сам издржао, а сада цео живот селим у други стан – каже Трајковић.

Од када се уселио у нови стан, у згради се „осећа”. У почетку је, као и сви станари, мислио да ће се смрад временом излуфтирати.

– Када смо се уселили у станове рекли су нам да се осећа на ново јер је зграда нова. Не знам одакле смрад „избија” – из зидова, подова, плафона... Ја сам овде од првог фебруара и сада је још горе него кад сам се уселио. Смрад се осећа у целом насељу – наглашава Трајковић.

Станари су покренули проблем. За то неко мора да одговара. А. Б.

У затвор до пет година

Одговорни за тровање станара у Улици Милеве Марић-Ајнштајн могли би ићи у затвор од три месеца до пет година. Толику казну прописује члан 281. Кривичног законика за дело непрописног и неправилног извођења грађевинских радова којим се изазива опасност, каже адвокат Зоран С. Цветковић.

– То је казна за оне који су се свесно огрешили о грађевинске прописе. Ако су то учинили из нехата, не знајући какве материјале уграђују, казна је новчана или до три месеца затвора – наводи Цветковић.

Станари имају право да траже обештећење од онога ко им је продао станове, и то повраћај суме коју су платили, као и накнаду штете, додаје Цветковић.

Пријаве против „Екосекунда”:

2013.

– Tржишна инспекција Министарства трговине открила да немају прописану техничку документацију за оплатол. Фирма у међувремену прибавила папире

2014.

– 30. јул Инспекција за заштиту животне средине ресорног министарства подноси пријаву за привредни преступ због тога што предузеће није у регистар уписало све хемикалије које је произвело, односно увезло претходне године

–  4. август Иста ин­спек­ци­ја при­вре­ме­но за­бра­њу­је трет­ман ко­ри­шће­них уља у по­стро­је­њу „Еко­се­кун­да” и под­но­си при­ја­ву за при­вред­ни пре­ступ због то­га што рад по­го­на ни­је ускла­ђен са усло­ви­ма про­пи­са­ним до­зво­лом

Ко је Не­бој­ша Ата­нац­ко­вић
 
Не­бој­ша Ата­нац­ко­вић, по стру­ци са­о­бра­ћај­ни ин­же­њер, по­ли­ти­ком се ба­ви ду­же од две де­це­ни­је, а у во­де при­ват­ног би­зни­са упло­вио је по­чет­ком осам­де­се­тих. Био је пот­пред­сед­ник Срп­ског по­кре­та об­но­ве од 1995. до 2000. го­ди­не, а по­сла­ник скуп­шти­не Ср­би­је у чак три ман­да­та (1992–2000.) У том пе­ри­о­ду, пред­се­да­вао је Од­бо­ром за тр­го­ви­ну и ту­ри­зам 1997-2000), а па­ра­лел­но је, од 1996. до 2000, оба­вљао функ­ци­ју пред­сед­ни­ка оп­шти­не Во­ждо­вац. Уни­ју по­сло­да­ва­ца Ср­би­је осно­вао је 1994. и био на ње­ном че­лу од 2000. до 2005, а на­кон то­га и пред­сед­ник скуп­шти­не УПС.

Те­мељ ја­ких по­ли­тич­ких и при­вред­них по­зи­ци­ја овог не­ка­да­шњег ви­ше­стру­ког шам­пи­о­на у ауто­мо­би­ли­зму је фир­ма ко­ју је Ата­нац­ко­вић осно­вао 1981. под на­зи­вом „Про­из­вод­но услу­жни цен­тар Бо­бан”, ко­ји је вре­ме­ном пре­ра­стао у ком­па­ни­ју „Цен­тар Бо­бан Хол­динг”. Од пе­ри­о­ни­це ауто­мо­би­ла и ауто­сер­ви­са, „Бо­бан” је из­ра­стао у во­де­ћи ауто­цен­тар у Ср­би­ји.

Где су ауто­мо­би­ли, ту су и нафт­ни де­ри­ва­ти, па Ата­нац­ко­вић ини­ци­ра фор­ми­ра­ње „Наф­те АД”, ко­је је по­че­ло као удру­же­ње вла­сни­ка при­ват­них бен­зин­ских пум­пи. Ата­нац­ко­вић постаје је­дан од ве­ћин­ских вла­сни­ка и пред­сед­ник управ­ног од­бо­ра овог ак­ци­о­нар­ског дру­штва.
У се­ри­ја­лу „Ин­сај­де­ра” под на­сло­вом „Па­три­от­ска пљач­ка”, обе­ло­да­ње­но је да је „Наф­та АД” у то­ку 2008. и 2009. ис­по­ру­чи­ла убе­дљи­во нај­ви­ше ро­бе куп­ци­ма са Ко­сме­та, у вред­но­сти од 15 ми­ли­о­на евра.

Ата­нац­ко­вић је тим по­во­дом из­ја­вио да они је­су про­да­ва­ли ро­бу куп­ци­ма са Ко­со­ва и да је та ро­ба би­ла осло­бо­ђе­на ПДВ- а, али да су ро­бу про­да­ва­ли у Пан­че­ву и да не мо­гу би­ти од­го­вор­ни за оно шта се са наф­том и нафт­ним де­ри­ва­ти­ма да­ље ра­ди­ло. Д. П.