Краљевачки урбанисти без кривице

Краљево – Веће Апелационог суда у Крагујевцу, коме је председавао судија Љубинко Ћетеновић, донело је пре два дана пресуду којом су оптужбе ослобођени Милоје Драгојловић, бивши начелник Одељења за урбанизам у Краљеву и Зарија Зечевић, републички урбанистички инспектор. Поменути урбанисти су прошле године од истог суда, али већа ком је председавала судија Милунка Цветковић (после напредовала у каријери до судија Врховног касационог суда, прим. М. Д.), били осуђени на по годину дана затвора али би казну издржавали у просторијама у којима живе.

Вест о ослобађајућој пресуди брзо је прострујала Краљевом, посебно због тога што је тужбе против њих поднело предузеће „Тргомен ПВ“, чији је власник Предраг Микић, актуелни саветник за привреду председника Републике.

Микић је, како смо и раније писали, још пре шест година против њих поднео кривичне пријаве за наводну злоупотребу службеног положаја, због које је он, тј. његова фирма, како је тврдио, имао вишемилионску штету. Виши суд у Краљеву је водио истрагу и Веће овог суда, ком је председавала судија Драгица Панчић, за оптужене је два пута доносила ослобађајућу пресуду. Али, Апелациони суд у Крагујевцу, на жалбу „Тргомена ПВ“ 23. марта прошле године, преиначује ову пресуду и осуђује их на затворске казне. Ипак, поменуту осуђујућу одлуку, на жалбу осуђених, друго судско веће већином гласова судија укида и урбанисте ослобађа оптужби. Та пресуда је коначна.

Шта је била суштина спора? Још давне 2004. године Предраг Микић, тј. „Тргомен ПВ“ затражио је од Одељења за урбанизам у Краљеву акт о условима за градњу пословно-стамбене зграде у Југ Богдановој улици. Тај акт он и добија, а према приложеном пројекту ту је била предвиђена градња шестоспратнице од око 5.100 квадрата.

Међутим, ту процедуру почетком 2005. године прекида инспекцијска контрола свих пројеката а било их је педесетак. У тој контроли Зарија Зечевић, републички урбанистички инспектор, због законских мањкавости, за 19 предмета, међу којима је и Микићев, налаже поништење издатог акта. Разлог је био неуређена парцела и предвиђена виша спратност будуће зграде од прописане.

Одељење за урбанизам спроводи налог инспектора и Микића упознаје са закључком да је за добијање одобрења градње неопходно формирање парцеле, такозвана препарцелација земљишта и поштовање спратности. Он то игнорише тврдећи да су у међувремену други, у непосредној близини, без тог услова, добили тражено одобрење и то уз потпис Драгојловића и Зечевића.

Урбанисти су те оптужбе одбијали, као и тврдње да су заједничким „снагама“ и договором, тј. злоупотребом службеног положаја Микићевој фирми отежали изградњу и нанели штету, а другим инвеститорима корист. Микић је чак ангажовао и вештаке који су проценили да та, наводна штета на име умањења користи због неизграђене зграде за „Тргомен ПВ“, износи 44,5 милиона динара и 4,7 милиона за трошкове израде пројекта.  

„Тргомен“, односно власник Предраг Микић је упоредо са тужбом против урбаниста и против града Краљева покренуо поступак код овдашњег Привредног суда за надокнаду поменуте штете. Додуше, охрабрен оном осуђујућом пресудом, обраћао се и поднеском граду Краљеву нудећи поравнање како се не би даље судили...

Сада је ситуација мало другачија, иако тај поступак у Привредном суду још траје. Верује се да ће на његов исход утицати и ова ослобађајућа пресуда за урбанисте, па би и град Краљево могао бити „ослобођен“. Али, не мора да значи...