Субота, 18.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Сведоци: Друлићев трансфер легалан

Миливоје Вранеш, некадашњи руководилац, а сада саветник у финансијској служби Фудбалског клуба Црвена звезда изјавио је јуче истражном судији Окружног суда у Београду да неправилности око трансфера Горана Друлића у шпанску Реал Сарагосу није било. Током получасовног сведочења он је, како сазнајемо, детаљно говорио о књижењу прихода клуба, а нарочито оног дела који се тицао спорног трансфера.

– По мом мишљењу није било неправилности, јер у супротном ни ја не бих био безбедан. У финансијским књигама Црвене звезде наведено је да је клубу од Друлићевог трансфера припало девет милиона марака – рекао је Вранеш по завршетку саслушања.

У својству сведока, истражни судија јуче је саслушао и Светлану Стојановић, запослену у финансијској служби ФК Црвена звезда. Интересантно је да се Стојановићева у кабинету истражног судије Бранислава Пантелића задржала свега десетак минута. Саслушање чланова Управног одбора клуба из 2001. године које је такође било заказано за јуче, одложено је за 10. март.

Бивши голгетер Црвене звезде Горан Друлић, како се и очекивало, јуче се није појавио у Палати правде како би сведочио у истрази против тројице бивши функционера Црвене звезде. Некадашњи играч „црвено-белих”, како нам је речено у Окружном суду, није примио судски позив с обзиром на то да му је он послат на београдску, а не грчку адресу где Друлић тренутно борави и игра фудбал.

– Друлић није саслушан јер му судски позив није уредно уручен. Позив је, у ствари, враћен са назнаком да је адреса на коју је упућен непозната. Наш предлог је да Друлић буде саслушан у Атини како се случај не би развлачио у недоглед. Спорно је и одлагање саслушања чланова Управног одбора. Стиче се утисак да истражни судија тражи резервне разлога да би осумњичене задржао у притвору с обзиром на то да им је одређен да не би утицали на сведоке – рекли су по завршетку саслушања сведока адвокати осумњичених. Подсетимо, Драган Џајић, Владимир Цветковић и Милош Маринковић терете се да су као одговорна лица у ФК Црвена звезда, од 4. јула 2001. до 15. марта 2002. године, злоупотребили службени положај и противправно прибавили имовинску корист од 5,1 милион евра у вези са реализацијом трансфера Горана Друлића у шпанску Реал Сарагосу.

Као одговорна лица у Црвеној звезди они су приликом реализације тог трансфера закључили уговор којим је предвиђено да београдском клубу припадне 27 милиона марака на име обештећења. После тога, они су лажно приказали да 18 милиона марака припада Џајићу и отворили девизни рачун у Комерцијалној банци на његово име, а без његовог знања и одобрења.

Наведено је да су они „уплату шпанског клуба од 6.127.104. евра пребацили на рачун Црвене звезде, а затим су налозима, фалсификујући Друлићев потпис, подизали новац у поменутом износу и тако остварили противправну имовинску корист за себе”.

Драган Џајић и Владимир Цветковић и даље остају у притвору да не би утицали на Горана Друлића, каже за „Политику” Џајићев адвокат Зденко Томановић.

Друлић није дошао у суд јер није добио позив. А није добио позив јер му је послат тамо где Друлић не живи. И полиција и тужилаштво доставили су адресу Горана Друлића у Београду , иако и један и други орган знају да он не живи у Србији. Уосталом, зашто га је полиција саслушавала у Атини, ако он живи у Београду. Дакле и поштари су (враћањем позива) потврдили оно што су полицајци и тужиоци знали одраније, да Друлић није у Београду. И ако целокупна јавност зна да Друлић живи у Грчкој, не може му се уручити позив дипломатским путем, јер је његова адреса у иностранству непозната, а позиви се могу уручивати дипломатским путем само на познате адресе у иностранству.

И чланови Управног одбора су сведоци на које Џајић и Цветковић могу утицати.

– Јуче су дошли у суд ти чланови Управног одбора Црвене звезде да дају свој исказ код истражног судије. Међутим, сва тројица су враћена уз образложење да истражни судија неме времена, да су дошли без уредног позива, и да ће накнадно бити позвани за 10. март. А до тада окривљени могу да утичу на њих ако се нађу на слободи. Дакле и тужилац и суд имају резервни разлог да траже да се продужи притвор, док се не саслушају управо ови сведоци и то они које суд одбија да саслуша и они које суд не може да позове јер су непознате адресе – каже адвокат Зденко Томановић и додаје

– Држати легенде српског спорта у притвору зато што полиција неће да достави адресу Горана Друлића, или зато што судија нема времена да саслушава сведоке, не само да није оправдано са становишта закона, него је подсмевање и закону и праву.

Коментари1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.