Svedoci: Drulićev transfer legalan

Milivoje Vraneš, nekadašnji rukovodilac, a sada savetnik u finansijskoj službi Fudbalskog kluba Crvena zvezda izjavio je juče istražnom sudiji Okružnog suda u Beogradu da nepravilnosti oko transfera Gorana Drulića u špansku Real Saragosu nije bilo. Tokom polučasovnog svedočenja on je, kako saznajemo, detaljno govorio o knjiženju prihoda kluba, a naročito onog dela koji se ticao spornog transfera.

– Po mom mišljenju nije bilo nepravilnosti, jer u suprotnom ni ja ne bih bio bezbedan. U finansijskim knjigama Crvene zvezde navedeno je da je klubu od Drulićevog transfera pripalo devet miliona maraka – rekao je Vraneš po završetku saslušanja.

U svojstvu svedoka, istražni sudija juče je saslušao i Svetlanu Stojanović, zaposlenu u finansijskoj službi FK Crvena zvezda. Interesantno je da se Stojanovićeva u kabinetu istražnog sudije Branislava Pantelića zadržala svega desetak minuta. Saslušanje članova Upravnog odbora kluba iz 2001. godine koje je takođe bilo zakazano za juče, odloženo je za 10. mart.

Bivši golgeter Crvene zvezde Goran Drulić, kako se i očekivalo, juče se nije pojavio u Palati pravde kako bi svedočio u istrazi protiv trojice bivši funkcionera Crvene zvezde. Nekadašnji igrač „crveno-belih”, kako nam je rečeno u Okružnom sudu, nije primio sudski poziv s obzirom na to da mu je on poslat na beogradsku, a ne grčku adresu gde Drulić trenutno boravi i igra fudbal.

– Drulić nije saslušan jer mu sudski poziv nije uredno uručen. Poziv je, u stvari, vraćen sa naznakom da je adresa na koju je upućen nepoznata. Naš predlog je da Drulić bude saslušan u Atini kako se slučaj ne bi razvlačio u nedogled. Sporno je i odlaganje saslušanja članova Upravnog odbora. Stiče se utisak da istražni sudija traži rezervne razloga da bi osumnjičene zadržao u pritvoru s obzirom na to da im je određen da ne bi uticali na svedoke – rekli su po završetku saslušanja svedoka advokati osumnjičenih. Podsetimo, Dragan Džajić, Vladimir Cvetković i Miloš Marinković terete se da su kao odgovorna lica u FK Crvena zvezda, od 4. jula 2001. do 15. marta 2002. godine, zloupotrebili službeni položaj i protivpravno pribavili imovinsku korist od 5,1 milion evra u vezi sa realizacijom transfera Gorana Drulića u špansku Real Saragosu.

Kao odgovorna lica u Crvenoj zvezdi oni su prilikom realizacije tog transfera zaključili ugovor kojim je predviđeno da beogradskom klubu pripadne 27 miliona maraka na ime obeštećenja. Posle toga, oni su lažno prikazali da 18 miliona maraka pripada Džajiću i otvorili devizni račun u Komercijalnoj banci na njegovo ime, a bez njegovog znanja i odobrenja.

Navedeno je da su oni „uplatu španskog kluba od 6.127.104. evra prebacili na račun Crvene zvezde, a zatim su nalozima, falsifikujući Drulićev potpis, podizali novac u pomenutom iznosu i tako ostvarili protivpravnu imovinsku korist za sebe”.

Dragan Džajić i Vladimir Cvetković i dalje ostaju u pritvoru da ne bi uticali na Gorana Drulića, kaže za „Politiku” Džajićev advokat Zdenko Tomanović.

Drulić nije došao u sud jer nije dobio poziv. A nije dobio poziv jer mu je poslat tamo gde Drulić ne živi. I policija i tužilaštvo dostavili su adresu Gorana Drulića u Beogradu , iako i jedan i drugi organ znaju da on ne živi u Srbiji. Uostalom, zašto ga je policija saslušavala u Atini, ako on živi u Beogradu. Dakle i poštari su (vraćanjem poziva) potvrdili ono što su policajci i tužioci znali odranije, da Drulić nije u Beogradu. I ako celokupna javnost zna da Drulić živi u Grčkoj, ne može mu se uručiti poziv diplomatskim putem, jer je njegova adresa u inostranstvu nepoznata, a pozivi se mogu uručivati diplomatskim putem samo na poznate adrese u inostranstvu.

I članovi Upravnog odbora su svedoci na koje Džajić i Cvetković mogu uticati.

– Juče su došli u sud ti članovi Upravnog odbora Crvene zvezde da daju svoj iskaz kod istražnog sudije. Međutim, sva trojica su vraćena uz obrazloženje da istražni sudija neme vremena, da su došli bez urednog poziva, i da će naknadno biti pozvani za 10. mart. A do tada okrivljeni mogu da utiču na njih ako se nađu na slobodi. Dakle i tužilac i sud imaju rezervni razlog da traže da se produži pritvor, dok se ne saslušaju upravo ovi svedoci i to oni koje sud odbija da sasluša i oni koje sud ne može da pozove jer su nepoznate adrese – kaže advokat Zdenko Tomanović i dodaje

– Držati legende srpskog sporta u pritvoru zato što policija neće da dostavi adresu Gorana Drulića, ili zato što sudija nema vremena da saslušava svedoke, ne samo da nije opravdano sa stanovišta zakona, nego je podsmevanje i zakonu i pravu.