Четвртак, 09.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Пред судом Калабићев досије из Архива Југославије

О одлукама комисија за утврђивање ратних злочина у Другом светском рату, које се односе на Николу Калабића, у процесу за његову рехабилитацију говорио је историчар Бојан Димитријевић. – Наредно рочиште заказано за 27. април
Пред судом Калабићев досије из Архива Југославије
Весна Калабић и њен пуномоћник Горан Бранковић (Фото С. Ћирић)

Ваљево – Никола Калабић је као резервни официр Југословенске војске у отаџбини (ЈВуО) био у саставу једине легитимне оружане силе Краљевине Југославије у окупираној и распарчаној држави од 1941. године. Он не може бити крив зато што није усвојио партизанску тактику борби коју је користио партизански покрет, а Калабићев став према партизанском покрету не може се назвати издајом, оценио је историчар др Бојан Димитријевић, током сведочења пред Вишим судом у Ваљеву, у наставку поступка по захтеву за рехабилитацију некадашњег команданта Горске гарде ЈВуО.

Ове ставове Димитријевић је изнео након детаљне анализе одлука Државне и земаљских комисија за утврђивање ратних злочина у Другом светском рату, које су се односиле на Калабића, а по захтеву суда достављене су из Архива Југославије.

На основу овог сведочења, пуномоћник подносиоца захтева за рехабилитацију, Николине унуке Весне Калабић, ваљевски адвокат Горан Бранковић затражио је, а судија Драган Обрадовић одобрио, додатни рок од 15 дана да, у складу са приложеном документацијом, прецизира захтев за рехабилитацију. Након тога захтев ће бити прослеђен Вишем јавном тужилаштву. Ново рочиште у овом поступку заказано је за 27. април.

Како је Бојан Димитријевић навео, суду је из Архива Југославије достављено 11 одлука Државне и земаљских комисија за утврђивање ратних злочина које се односе на Калабића. Према његовим речима, одлука су, правно гледано, имале само декларативан значај, нису биле оптужнице, већ су достављене тужиоцу при Војном суду Прве армије Југословенске армије у Нишу. Али, није познато шта се са њима даље дешавало, навео је Димитријевић.

У такозваном Фонду 110 Архива Југославије случај Николе Калабића заведен је као досије број 425. Њему су на терет као злочини стављени: одржавање телефонске везе са немачким официрима, терор над цивилним становништвом и ликвидација родољуба, крволочност и доследност у спровођењу прокламованих наређења Драже Михаиловића, саучесништво у бањичким злочинима тако што се састао са шефом специјалне полиције и дао му списак људи које је требало затворити у логор, учешће у борбама против партизанских снага у којима су оне имале губитке... Те борбе нису биле ни у каквом контексту грађанског рата, у некима од њих Калабић уопште није био присутан, прокоментарисао је Димитријевић.

У најозбиљнијој оптужби Калабићу су приписани злочини које су починиле снаге ЈВуО на територији ваљевског округа 1943. и 1944. године. По Димитријевићу, реч је о 49 случајева убистава, што су били буквално сви злочини у том крају у то време и за све је окривљен Никола Калабић, јер је, како се наводи, као командант Дражине организације у ваљевском округу био одговоран за све. Међутим, из документације ЈВуО која се чува у Београду, произлази да Калабић у то време није командовао јединицама на простору ваљевског округа, истакао је Димитријевић.

– Материјал Архива Југославије не садржи специфичну посебну одлуку по којој је Никола Калабић проглашен за ратног злочинца... Сматрам да Калабић може сносити кривичну одговорност за ратне злочине које је он лично наредио, уколико такво наређење постоји, али не сматрам да је одговоран за злочин извршен над било киме од било којег припадника његове јединице – рекао је у закључку др Бојан Димитријевић, нагласивши да одлуке Државне и земаљских комисија достављене из Архива Југославије због своје произвољности ни у ком случају не могу бити основ за проглашење Калабића за ратног злочинца.

Коментари31
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Трећепозивац
Молим да мени неуком неко објасни - да ли је колаборација љигаво додворавање српских власти и беспоговорно извршавање свих захтева ЕУ и НАТО који су нас окупирали 1999.-2000. године? Можда ће неко рећи да ово није окупација! Али, зар није очигледно да власт ни једну важну одлуку не може донети без сагласности неколико ЕУ-НАТО амбасадора, да су нам отели део територије (КиМ), уништили све државне институције (војску, полицију, просвету, здравство, правосуђе...), и што је НАЈСТРАШНИЈЕ - дуготрајном и крајње агресивном пропагандом ИЗМЕНИЛИ СВЕСТ већини становништва и наметнули њихово једноумље? Сада мрзимо себе, а волимо њих. Ако то није тако, како је, онда, могуће да АНТИФАШИСТИ буду тако грлати против Недићеве колаборације са Трећим Рајхом, у време окупиране и распарчане земље, када је била ПОТПИСАНА БЕЗУСЛОВНА КАПИТУЛАЦИЈА, а да им ни мало не смета исто такво, у много чему још горе колаборационистичко квинслиншко деловање данашње власти, него је здушно и безрезервно подржавају?
Леон Давидович
Рехабилитације су право чудо и у односу на само право као науку. На пример за Драгишу Васића причало се да је страдао у логору Јасеновац. А онда се појавила прича на рехабилитацији од његове ћерке да су њега заробили партизани и то КНОЈ , да је затворен у Бања Луци и да је по наређењу Ђуре Пуцара суд га осудио и да је погубљен. Нигде писменог доказа да је затворен, нигде доказа да је суђен и погубљен, нигде ни једног сведока који је нешто о томе знао и то потврдио. Но то није сметало суду да у закључку о рехабилитацији уврсти причу коју је чуо . Суд је себи узео овлаштења да туммачи историју, а у томе му на жалост помажу разни истотичари новога доба који све чине у сврху измена историје.
035
Ako Kalabiću nije suđeno za života , ko je stranka u postupku i kakva je nadležnost suda nad mrtvim četnicima ?!
koja d ing
Kad su ubili Drazu koji je ratovao protiv Tita , Draza branio aTito palio i silovo ,Macva pamti , morao je neko da bude kriv za tu smrt ...a da li je to tako to ce se saznati ....
Леон Давидович
Ето чим се баве историчари из института и судови, званичне државне институције. Неће помоћи да се напише и објави каква књига о страдању Срба у Другом светском рату већ се баве рехабилитацијама оног што се рехабилитовати не може. Тако поново деле друштво као и у Другом светском рату на оне који подржавају колаборацију и оне који подржавају тадашњу антифашистичку борбу.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.