Ponedeljak, 27.07.2026. ✝ Verski kalendar € Kursna lista

Pred sudom Kalabićev dosije iz Arhiva Jugoslavije

O odlukama komisija za utvrđivanje ratnih zločina u Drugom svetskom ratu, koje se odnose na Nikolu Kalabića, u procesu za njegovu rehabilitaciju govorio je istoričar Bojan Dimitrijević. – Naredno ročište zakazano za 27. april
Pred sudom Kalabićev dosije iz Arhiva Jugoslavije
Весна Калабић и њен пуномоћник Горан Бранковић (Фото С. Ћирић)

Valjevo – Nikola Kalabić je kao rezervni oficir Jugoslovenske vojske u otadžbini (JVuO) bio u sastavu jedine legitimne oružane sile Kraljevine Jugoslavije u okupiranoj i rasparčanoj državi od 1941. godine. On ne može biti kriv zato što nije usvojio partizansku taktiku borbi koju je koristio partizanski pokret, a Kalabićev stav prema partizanskom pokretu ne može se nazvati izdajom, ocenio je istoričar dr Bojan Dimitrijević, tokom svedočenja pred Višim sudom u Valjevu, u nastavku postupka po zahtevu za rehabilitaciju nekadašnjeg komandanta Gorske garde JVuO.

Ove stavove Dimitrijević je izneo nakon detaljne analize odluka Državne i zemaljskih komisija za utvrđivanje ratnih zločina u Drugom svetskom ratu, koje su se odnosile na Kalabića, a po zahtevu suda dostavljene su iz Arhiva Jugoslavije.

Na osnovu ovog svedočenja, punomoćnik podnosioca zahteva za rehabilitaciju, Nikoline unuke Vesne Kalabić, valjevski advokat Goran Branković zatražio je, a sudija Dragan Obradović odobrio, dodatni rok od 15 dana da, u skladu sa priloženom dokumentacijom, precizira zahtev za rehabilitaciju. Nakon toga zahtev će biti prosleđen Višem javnom tužilaštvu. Novo ročište u ovom postupku zakazano je za 27. april.

Kako je Bojan Dimitrijević naveo, sudu je iz Arhiva Jugoslavije dostavljeno 11 odluka Državne i zemaljskih komisija za utvrđivanje ratnih zločina koje se odnose na Kalabića. Prema njegovim rečima, odluka su, pravno gledano, imale samo deklarativan značaj, nisu bile optužnice, već su dostavljene tužiocu pri Vojnom sudu Prve armije Jugoslovenske armije u Nišu. Ali, nije poznato šta se sa njima dalje dešavalo, naveo je Dimitrijević.

U takozvanom Fondu 110 Arhiva Jugoslavije slučaj Nikole Kalabića zaveden je kao dosije broj 425. Njemu su na teret kao zločini stavljeni: održavanje telefonske veze sa nemačkim oficirima, teror nad civilnim stanovništvom i likvidacija rodoljuba, krvoločnost i doslednost u sprovođenju proklamovanih naređenja Draže Mihailovića, saučesništvo u banjičkim zločinima tako što se sastao sa šefom specijalne policije i dao mu spisak ljudi koje je trebalo zatvoriti u logor, učešće u borbama protiv partizanskih snaga u kojima su one imale gubitke... Te borbe nisu bile ni u kakvom kontekstu građanskog rata, u nekima od njih Kalabić uopšte nije bio prisutan, prokomentarisao je Dimitrijević.

U najozbiljnijoj optužbi Kalabiću su pripisani zločini koje su počinile snage JVuO na teritoriji valjevskog okruga 1943. i 1944. godine. Po Dimitrijeviću, reč je o 49 slučajeva ubistava, što su bili bukvalno svi zločini u tom kraju u to vreme i za sve je okrivljen Nikola Kalabić, jer je, kako se navodi, kao komandant Dražine organizacije u valjevskom okrugu bio odgovoran za sve. Međutim, iz dokumentacije JVuO koja se čuva u Beogradu, proizlazi da Kalabić u to vreme nije komandovao jedinicama na prostoru valjevskog okruga, istakao je Dimitrijević.

– Materijal Arhiva Jugoslavije ne sadrži specifičnu posebnu odluku po kojoj je Nikola Kalabić proglašen za ratnog zločinca... Smatram da Kalabić može snositi krivičnu odgovornost za ratne zločine koje je on lično naredio, ukoliko takvo naređenje postoji, ali ne smatram da je odgovoran za zločin izvršen nad bilo kime od bilo kojeg pripadnika njegove jedinice – rekao je u zaključku dr Bojan Dimitrijević, naglasivši da odluke Državne i zemaljskih komisija dostavljene iz Arhiva Jugoslavije zbog svoje proizvoljnosti ni u kom slučaju ne mogu biti osnov za proglašenje Kalabića za ratnog zločinca.

Komentari31
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Трећепозивац
Молим да мени неуком неко објасни - да ли је колаборација љигаво додворавање српских власти и беспоговорно извршавање свих захтева ЕУ и НАТО који су нас окупирали 1999.-2000. године? Можда ће неко рећи да ово није окупација! Али, зар није очигледно да власт ни једну важну одлуку не може донети без сагласности неколико ЕУ-НАТО амбасадора, да су нам отели део територије (КиМ), уништили све државне институције (војску, полицију, просвету, здравство, правосуђе...), и што је НАЈСТРАШНИЈЕ - дуготрајном и крајње агресивном пропагандом ИЗМЕНИЛИ СВЕСТ већини становништва и наметнули њихово једноумље? Сада мрзимо себе, а волимо њих. Ако то није тако, како је, онда, могуће да АНТИФАШИСТИ буду тако грлати против Недићеве колаборације са Трећим Рајхом, у време окупиране и распарчане земље, када је била ПОТПИСАНА БЕЗУСЛОВНА КАПИТУЛАЦИЈА, а да им ни мало не смета исто такво, у много чему још горе колаборационистичко квинслиншко деловање данашње власти, него је здушно и безрезервно подржавају?
Леон Давидович
Рехабилитације су право чудо и у односу на само право као науку. На пример за Драгишу Васића причало се да је страдао у логору Јасеновац. А онда се појавила прича на рехабилитацији од његове ћерке да су њега заробили партизани и то КНОЈ , да је затворен у Бања Луци и да је по наређењу Ђуре Пуцара суд га осудио и да је погубљен. Нигде писменог доказа да је затворен, нигде доказа да је суђен и погубљен, нигде ни једног сведока који је нешто о томе знао и то потврдио. Но то није сметало суду да у закључку о рехабилитацији уврсти причу коју је чуо . Суд је себи узео овлаштења да туммачи историју, а у томе му на жалост помажу разни истотичари новога доба који све чине у сврху измена историје.
035
Ako Kalabiću nije suđeno za života , ko je stranka u postupku i kakva je nadležnost suda nad mrtvim četnicima ?!
koja d ing
Kad su ubili Drazu koji je ratovao protiv Tita , Draza branio aTito palio i silovo ,Macva pamti , morao je neko da bude kriv za tu smrt ...a da li je to tako to ce se saznati ....
Леон Давидович
Ето чим се баве историчари из института и судови, званичне државне институције. Неће помоћи да се напише и објави каква књига о страдању Срба у Другом светском рату већ се баве рехабилитацијама оног што се рехабилитовати не може. Тако поново деле друштво као и у Другом светском рату на оне који подржавају колаборацију и оне који подржавају тадашњу антифашистичку борбу.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.