Петак, 03.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Зашто Степинац никада не може постати светац

Зашто Степинац никада не може постати светац
Степинац (десно), на сахрани председника Сабора НДХ, септембар 1944 (Фото Википедија)

После успешно реализованог српско-јеврејског академског пројекта „Јасеновац – право на незаборав” у Њујорку и Џерсију на Дан Холокауста и Светог Саве 27. јануара 2017, а поводом најновијих инцидената у Републици Хрватској, лепљења плаката „Српско породично стабло” и марша уз усташки поздрав „за дом спремни” у центру Загреба, као и инсинуације да је канонизација Алојза Степинца за „праве домољубе неминован чин”, огласила се Међународна експертска група „ГХ7 – стоп ревизионизму” са седиштем у Израелу на Институту за Холокауст – Шем Олам. Групу историчара из САД, Израела, Немачке, Италије, Норвешке, Републике Српске и Србије предводи проф. др Гидеон Грајф, главни историчар Холокауста и експерт за Аушвиц. Тим поводом, у име ГХ7, историчар са универзитета у Регензбургу (Немачка) др Дарио Видојковић о случају Степинац наводи једанаест кључних разлога зашто Степинац не може бити светац.

1. Промотор нетолеранције према другим верама, јавно подржавао расне законе: Након што је у НДХ забрањено ћирилично писмо и затворене све школе СПЦ, Степинац у својим белешкама као позитивну особину Павелића истиче да у свему иде наруку хрватској Римокатоличкој цркви, као и да неће толерисати СПЦ.

2. Усташки војни викар(заступник РКЦ) и члан Хрватског сабора: Степинац је 1942. године постављен за викара усташке и домобранске војске, када постаје и члан Хрватскога државног сабора. На отварању Сабора држи говор у коме слави Павелића: „Поглавниче! Обнова Хрватског сабора доказом је ваше дубоке и живе свјести, одговорности, који големи терет желите подијелити са својим сурадницима.”

3. Одговоран за подршку методе насилног покрштавања „Покрсти се или умри”: Степинац је знао за насилно покатоличавање Срба, од којих су многе и после тога усташе убијали, па је чак од Бискупске конференције био изабран у новембру 1941. у трочлани одбор за руковођење тим покатоличавањима! Чак је филмском траком овековечен тренутак када Степинац и сам покрштава десетине српске деце у Каптолу, којима је лично Анте Павелић био кум и која су добијала нова имена, Анте и Антонија, а десети април – дан проглашења злогласне НДХ – уписан као њихов нови датум рођења! У мају 1943. Степинац у једном писму Риму наводи да је на простору НДХ покатоличено око 250.000 православних Срба. То што се није јавно изјашњавао против ове усташке антисрпске политике, Степинац је правдао тако да би од Ватикана био послат у манастир одакле не би више могао да спасе 7.000 углавном српских сирочића.

НЕ канонизацији је једини могући суд, а супротно би значило једну бруталну замену теза, по којој се починилац поистовећује са жртвом, и чиме се жртве убијају по други пут, закључак је Међународне експертске групе историчара ГХ7 – стоп ревизионизму

4. Бранитељ усташког режима: У преписци с кардиналом Маљонеом од 23. маја 1943, поводом притужби које су стизале у Ватикан због злочина у НДХ, Степинац негира улогу Католичке цркве у злочинима, указујући да је Римокатоличка црква заправо штитила прогоњене, злочине карактерише као инциденте неодговорних појединаца, мимо знања и у супротности с вољом руководства НДХ. У писму говори и о „српској пропаганди”, а спомиње и српска зла, и то у тренутку када се Срби у тадашњој НДХ брутално затиру.

5. Одговоран за избегавање и оклевање у спасавању деце из логора смрти: Диана Будисављевић, која је спасла више од 15.000 у првом реду српске, али и јеврејске и ромске деце из Јасеновца и других усташких логора, огорчено је у свом дневнику забележила да се Степинац уопште није занимао за ту децу, па је тек од 1943. године почео пружати озбиљнију помоћ, а пре тога се или правдао да не може помоћи или упразно обећавао.

6. Селективан однос према жртвама у НДХ: Тек кад је постало јасно да се ратна срећа окренула против Хитлера и његових савезника, па тиме и НДХ, Степинац почиње и јавно да износи критике на рачун нациста и усташа и њихових идеологија. Први пут се јавно оглашава у вези са убијањем у Јасеновцу, али се не осврће на покољ Срба, Јевреја и Рома у том најзлогласнијем усташком логору, већ протестује због убиства седам словеначких свештеника без судског процеса.

7. Одговоран за опортунизам и калкулисање без јавног супротстављања и осуде усташког режима: Степинац критикује Павелићев режим тек кад је увидео да ће Хитлер и његови савезници изгубити рат, што се може окарактерисати као опортунизам. Био је спреман на „престројавање”, али до тога није дошло.

8. Крајем марта 1945, када је била јасна победа савезника, још једном изражава подршку усташком режиму: Ипак, пред сам крај рата, у марту 1945, сазива нову Бискупску конференцију, током које још једном формално изражава своју подршку усташком режиму.

9. Прима орден од усташког поглавника Павелића: Високи орден за заслуге „Велеред са звездом” примио је 1944. а његова подршка усташком режиму била је и оправдање за велики број припадника хрватског клера који су лично учествовали у усташким покољима, попут злогласног фра Филиповића Мајсторовића.

10. Одржавао „срдачне односе” с нацистичким режимима: У извештају амбасаде Велике Британије из Београда 1953. године указано је да је Степинац одржавао „непотребно срдачне односе” с немачким и италијанским окупацијским властима, као и са усташама, те да није протестовао нити заузео јасан став против масакра над Србима, Јеврејима и Ромима.

11 Јад Вашем, меморијални центар јеврејских жртава, два пута је одбио доделу награде „Праведник међу народима“: За процес канонизације релевантно је мишљење и Јевреја и Рома, јер су и они поред Срба и антифашиста, били жртве усташког режима у НДХ. Зато посебно треба узети у обзир чињеницу да су, иако је два пута (1970. и 1994) поднет предлог Меморијалном израелском центру Јад Вашем да се Степинцу, због тога што је спасао одређени број Јевреја, додели награда „Праведник међу народима”, оба предлога одбијена, јер је за ову награду потребно да је приликом спасавања спасилац у опасност доводио сопствени живот.

НЕ канонизацији Степинца је, дакле, једини могући суд и одговор историје и морално-етичких принципа хришћанства, а супротно би значило једну бруталну замену теза, по којој се починилац поистовећује са жртвом, и чиме се жртве убијају по други пут и тако њихова жртва потпуно обезвређује, а рехабилитују извршиоци и саучесници у масовним злочинима.

Коментари41
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Mihajlo
Prosto mi je neverovatno da se stalno spocitava ugnjetavanje hrvatskog,bosnjackog ili slovenackog naroda veliko srpstvom.Bezobrazluk i licemerje,nesposobnih da izdignu sebe bez vredjanja drugih. Pravu obespravljenost i ugnjetavanje od mletaka ili austrougarske kriju i precutkuju. Srbija je za te i takve vecna prepreka i treba da bude. Podanicka filozofija nam nikada nije bila bliska. Srbija ide napred,vraca se korenima...
ČINjENICAMA do ISTINE
Da bi se došlo do ISTINE prvo se moraju utvrditi ČINjENICE : 1). na teritoriji Hrvatske prije II svjetskog rata živilo je skoro 30% Srba pravoslavaca (još 10% Srba katolika) , 2).poslije genocida koji je sproveo nacista Ante Pavelić, 1945. u Hrvatskoj je ostalo 15% Srba , 3). danas poslije Tuđmana u Hrvatskoj ima samo 4% Srba (plus 2-3% koji se ne izjašnjavaju, jer se plaše za živote svoje djece).. Činjenice ukazuju da se u Hrvatskoj od 1941. do 1995. desio PRODUŽENI GENOCID nad Srbima u organizaciji ustaša, klerofašista, komunista i HDZ-a, a sve po planu iz Sporazuma hrvatskih nacista i komunista iz 1935.. Tiito se posle, da bi ostao navlasti, odrekao svih , uključujući i najvernije borce koji su bili za Staljina .
Tito i M-6
Profesore, nacisti i komonisti su potpisali sporazum o saradnji 1939. nakon čega su Nemačka i SSSR napali i podelili Kraljevinu Poljsku, Litvaniju, Estoniju,... Po tom sporazumu su trebali da podele celu Evropu, ali je "neko" nagovorio Hitlera da napadne SSSR u JULU 1941. i onda su se svi komunisti u Evropi okrenuli protiv Nemačke .. (Do tog momenta nacisti i komuisti su sarađivali u celoj Evropi.. Zato nacisti komunisti nisu učestvovali u odbrani Jugoslavije, kada je posle PUČA napadnuta 6 aprila 1941.). Polse rata Tito se lako odrekao i nacista i predratnih komunista kao nezgodnih svedoka, s obzirom da je bio britanski agent kao i Pavelić.
prof. Aleksandar Jovanović
Ovo je ponižavajuće i uvredljivo. Komunisti su izmedju klerofašista i fašista (HTZ). Znamo da je bilo krilo komunista koje je pre, tokom i posle rata saradjivalo sa Ustašama. Ali optuživati Radu Končara, Antu Jonića, Boška Buhu, Splitske skojevce, da su bili ili saradjivali sa ustašama, kao sve koji su ispred noža i malja pobegli u šumu, većinom maloletni, pa pošto se Kraljevska vojska raspala u ogromnoj izdaji pete kolone, a Bog ostavio Srbe nožu i malju izbezumljenih preobraćenih Srba, ova, pretežno, nejač tamo u šumi- uspeli su da se organizuju i stvore vojsku čiji je doprinos u ratu protiv fašizma ogroman. Nakon Španskog gradjanskog rata, komunisti su ojačali, a u partizaniji uspešno postavili ideološki sistem, uz veoma značajnu činjenicu - da je u NOB učestvovala 1/4 predratnih članova partije, zbog, možda, najvažnijeg razloga: JEdini saveznik, nisu bili ni nacisti, ni njihove sluge, ni oni koji su ih doveli, nego Rusi, a Rusi su bili crveni, pa je i ta mladež porumenela ponosno.
Bokmater
Uzalud vam trud, svirači ...
Раде Ковачевић
Bokmater@ Опет нисте разумели. Ако особа као Степинац буде канонизована, за хрватско здравље требало би да буду забринти пре свих других у окружењу сами Хрвати, јер није нормално, односно веома је болесно друштвену кохезију у Хрватској поново градити на расистичкој усташкој идеологији, политици, пракси, то јест на свештеничкој личности, дакле Степинчевој, која је аминовала нацистичку политику и Холокауст Срба, Јевреја и Рома у Хрватској. Такав настрани чин неће само још више дистанцирати Србе и Хрвате, то је уосталом сасвим завршен посао, него ће разбудити и још више продубити шизму у читавом хришћанском свету, атаковаће на суштину хришћанства и довешће у сумњу саме круцијалне, есхатолошке хришћанске вредности, етику Христовог деловања и трансцендентална хришћанска обећања. Не можете да се отргнете од дубоко укорењене потребе да пркосите Србима и Србији, код вас се све своди на то, јер то је једноставно јаче од вас.
Bokmater
Ej, Rade, zauzdajte konje i zadržite nivo, do sada smo se lijepo dopisivali bez osobnog vrijeđanja, ne ponašajte se bahato i primitivno kao poslanici u vašoj skupštini, poštujte tuđe mišljenje, koliko god da vam to teško pada. Vezano uz sam članak navodim par činjenica koje vi sigurno znate, za razliku od ostalih zapjenjenih komentatora : Stepinac je već kanoniziran (proglašen blaženim), postupak beatifikacije (proglašavanje nekoga svetim) je završen i čeka se samo formalno proglašenje. Postupak beatifikacije je isključivo vezan za Rimokatoličku crkvu i ne ovisi o Hrvatskoj, za nas je to tako i tako već odavno gotova stvar. Razgovor Katoličke crkve i SPC o tom pitanju shvatite kao gest pristojnosti i dobre volje a ne kao propitivanje ispravnosti te odluke. Bombastični i šuplji pseudotermini ("ultrahrvatska politikantska fantazma" ??) su učinkoviti samo za one koji ništa ne razumiju, neće promijeniti ništa i samo će izazvati vašu još veću ogorčenost kada odluka o svetosti bude donešena.
Прикажи још одговора
Tonci
Dobrim dijelom je tocno sto je napisano u ovom clanku, ali ima nesto sto nije receno. Hrvatski narod je bio obespravljen u Kraljevini Jugoslaviji, to je notorna cinjenica. Stepinac je podrzao stvaranje NDH kao i vecina hrvatskog naroda, veselili su se oslobodjenju od velikosrpstva. Medjutim kad je narod vidio kakav je ustaski rezim u vecini se je razocarao, tako se je i Stepinac razocarao. Bio je to zlocinacki rezim bez dvoumljenja. Hrvatski Srbi su se odmah pobunili zeleci sacuvati Jugoslaviju. Rezim je morao braniti uspostavljenu drzavu, ali nazalost u toj obrani pocinili su velike zlocine nad Srbima, Zidovima i Romima. To se ne moze pravdati. Ali se moze razumijeti Stepinceva potpora nezavisnoj drzavi u kojoj ne moras voljeti rezim. I jos nesto, velikosrpska politika je stvorila Ustase. To je bila reakcija na obespravljenost Hrvata u jugoslavenskoj zajednici. Ustase su u svom ekstremu nanijeli veliko zlo i hrvatskom narodu, njihovi zlocini opterecuju.
Evo sta je "velikosrpska politika"
Tonci @svi smo mi zrtve ludih projekata i tumacenja istorije,naivnosti i drugih stvari. Nema opravdanja ni izgovora za neki zlocin koju su napravili Hrvati,Srbi ili neko treci-nije ustastvo proizvod velikosrpske politike jer su ideje Ante Starcevica na primer postojale i daleko ranije.. Mozda je Stepinceva figura i diskusija o njegovoj ulozi upravo izraz tragicnog razdora izmedju srpskog i hrvatskog naroda, koje su drugi svadjali.Rimokatolicka crkva je po definiciji misionarska-sebe tako definise,njoj nije uvek milosrdje na prvom mestu,a SPC sebe vidi kao sabornu crkvu,koja je cuvar narodnog identiteta.Patrijarh nije hteo Konkordat i zato je izgubio glavu,a Crkva u Hrvata nije htela pravoslavni presto-to ih je bolelo-to je za njih ustvari bila velokosrpska politika.
Anabela
Tonci@Ustastvo je opteretilo hrvatsku istoriju do daanas-ali Srbi nisu nikada videli Hrvate kao neki genocidan narod,nego je teskoca u tome kada se ti dogadjaji poricu. Najbolnije je sto su vecina sudjenja posle rata bila politicka (ukoliko ih je uopste bilo). To je stvaralo jednu neformalnu javnost u kojoj je sve bilo moguce,pa cak i novi sukob. Verujem da nije daleko dan kada ce Srbi i Hrvati pronaci pravi odnos prema svim vaznim stvarima u zajednickoj istoriji, verujem da ce se odrediti bolje i pravednije i da cemo svi videti bolje dane.
Мирослав Јовановић
У мом крају на Кордуну, многи су прекрштени па свеједно побијени. Ми нисмо заборавили доброту наше "браће" Хрвата, и никад нећемо. Иако се они увијек труде да нам замажу очи, сад ножем, сад мастилом, већ како вјетар пуше.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.