Уторак, 30.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
ОСНИВА СЕ НОВИ СУД ЗА ФИНАНСИЈСКЕ ПРЕКРШАЈЕ

Сваког минута настану три нова судска предмета

За пореске, царинске и привредне прекршаје изричу се вишемилионске казне, па постоји идеја да се ови прекршаји издвоје у надлежност посебног суда
Сваког минута настану три нова судска предмета
(Фото Танјуг / Управа царина)

Сваког минута формирају се три нова предмета у Прекршајном суду у Београду. Сваки судија овог суда добије пет нових предмета дневно.

– Прекршајни суд у Београду има 380.000 предмета у раду и још 180.000 извршних предмета. То је огроман посао за укупно 98 судија овог суда. Зато се размишља о оснивању још једног прекршајног суда на територији Београда – каже за „Политику” Александар Илић, портпарол Прекршајног апелационог суда.

Око 55 одсто свих предмета који долазе у прекршајне судове су саобраћајни прекршаји, око 15 одсто су прекршаји против јавног реда и мира, а преосталих 30 одсто су порески, царински, буџетски и привредни прекршаји, код којих су новчане казне прилично високе.

– Постоји идеја да се формира посебан прекршајни суд, чије би судије биле специјализоване за рад у финансијским предметима, где су казне вишемилионске. Јер, минимална казна је иста као вредност одузете робе, а може да буде и четири пута већа. На пример, једна госпођа је пре две и по године покушала да изнесе из Србије 800.000 евра. Царина је открила кофер пун новца на београдском аеродрому. Прекршајни суд у овом случају може да изрекне казну од 800.000 до 3,2 милиона евра – каже Илић.

Памти и случај једног Словенца, који је покушао да прокријумчари 400.000 евра у новчаницама од по 20 евра. У том случају казна може да иде до 1,6 милиона евра.

– Сада све судије за прекршаје раде све врсте предмета и примењују читав низ закона. Међутим, реч је о врло различитим случајевима и о великој разлици у казнама. Судије најчешће имају у раду саобраћајне прекршаје, који су једноставнији, а рокови застаре су кратки. Међутим, финансијски прекршаји су често врло комплексни и код њих су рокови застаре дужи. Код пореских, царинских и привредних прекршаја обично има више учесника у поступку, а за прекршај може да се терети и правно лице, поред физичког као одговорног лица у предузећу или институцији – објашњава Илић.

Адвокати се све чешће појављују пред прекршајним судовима, нарочито када је реч о привредним и пореским прекршајима, али и у случајевима саобраћајних прекршаја и ремећења јавног реда и мира. Због огромног броја предмета, којима су ови судови загушени, долази и до великих гужви па се догађа да адвокати сатима чекају у суду да изврше увид у списе предмета. Притом су адвокатске тарифе у неким прекршајним предметима веће него за нека кривична дела пред редовним судовима.

– Адвокат има право да у сваком тренутку, у радно време суда, затражи увид у списе предмета и суд је дужан да му то омогући. Међутим, судије су толико пребукиране послом, као и службеници у суду, да је немогуће изаћи у сусрет адвокатима у кратком року. Притом није упутно да им дајемо информације телефоном. Зато планирамо да уведемо електронски захтев за разгледање списа предмета – каже Илић.

Није решење ни да се одреди један дан у недељи као „отворена врата” за странке и адвокате, али се гужва сада ствара свакодневно, јер на десетине адвоката долази у исто време, што ремети рад свих запослених.

– Да би се скратило време чекања када адвокати траже увид у списе предмета, на шта имају законско право, радимо на томе да уведемо могућност да адвокати путем интернета закажу термин у коме ће доћи у суд. Уношењем броја своје адвокатске или приправничке легитимације и броја судског предмета, програм ће им аутоматски заказати први слободан термин када могу да дођу у суд и да изврше увид у списе предмета – каже Илић.

То не значи да адвокат не може да дође у суд кад хоће, али ће електронско заказивање помоћи да се спречи стварање редова и да се не губи време, јер у адвокатском послу – време је новац. Исто важи и за судијски посао, јер прекршајне казне доносе велики новац државном буџету. Само у 2016. години прекршајни судови су наплатили од новчаних казни четири милијарде и 700 милиона динара.

Коментари1
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

nikola andric
Pravna ''nauka'' je preopterecena tradicijom pa ne moze da se uskladi sa modernim vremenom. Umesto ''pasivnog sudije'' potreban je aktivni sudija koji bi imao mnogo vecu ulogu u ispitivanju stranki i svedoka umesto posivnog slusanja bezkrajnih prica advokata i stranki koji spominju samo ono sto njima odgovara. Bez poznavanja cinjenica nije moguce utvrditi pravno stanje stvari posto cinjenice moraju da se slazu sa pravnim uslovima cije ispunjenje sudija mora da utvrdi. Sa ''vezanim rukama'' to je vrlo mucan i dugotrajan posao. Svako smanjenje procedura i trosenje vremena bi isto tako olaksalo sudski rad.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.