Адвокат Лукић: Пресуда Младићу није изненађење

НОВИ САД - Адвокат Веселин Лукић оценио је да првостепена доживотна пресуда Ратку Младићу коју је изрекао Хашки трибунал није изненађујућа, имајући у виду да је много тога што је било предмет суђења Младићу већ пресуђено у другим случајевима.

Он је на Радио-телевизији Војводине казао да је Трибунал до сада веома ретко одступао од онога што је утврдио у неким претходним предметима.

Троје чланова судског већа који су одлучивали у поступку које је тужилаштво водило против Младића, били су председници првостепених већа где се одлучивало о Сребреници, а то су случајеви Толимир, Перишић, Галић и Момчило Крајишник, навео је Лукић и додао да је пресуда бившем председнику Републике Српске Радовану Караџићу врло слична Младићевој, као и оптужница.

Као веома битно, Лукић је оценио то што ни у поступку против Ратка Младића није утврђен геноцид у шест општина у Босни и Херцеговини, а што је тужилаштво у више предмета покушало да докаже.

„То је било и у предмету Караџић, не можемо рећи да су затворена врата за ту тезу, па претпостављам да ће тужилаштво, том линијом, да се жали и код Младића, као што су се жалили код Караџића на пресуду у том делу, иако је то једина од 11 тачака оптужнице која је одбачена код Ратка Младића”, навео је адвокат који је био део тима Србије пред Судом за Међународну правду у процесу против Босне и Херцеговине.

Лукић је навео и да председавајући судија Алфонс Ори иза себе нема ниједну пресуду која је потврђена, подсетивши да су све његове пресуде укинуте или преиначене, како је било и у случајевима Анте Готовине или Рамуша Харадинаја.

Он је оценио и да је изрицање пресуде Младићу „збрзано” и да се судија Ори није ни обратио Младићу са питањем да ли разуме читање пресуде.

„Стекао сам утисак да су желели да се све што пре заврши, да су очекивали инцидент, па је и реакција судије Орија била очекивана након Малдићевог негодовања, с обзиром да су се такве ствари дешавале и током суђења. Колега Иветић из одбране је затражио да судија прочита само пресуду, јер су сматрали да то нарушава Младићево здравље”, оценио је Лукић.

Он је додао да њега у пресуди Ратку Младићу највише интересује име бившег председника СР Југославије Слободана Милошевића, пошто уколико се његово име у пресуди Ратку Младићу изостави из списка имена која су обухваћена у заједничком злочиначком подухвату, то би значило да ондашња Југославија и Србија не би биле криве ни у једној пресуди коју је изрекао Хашки трибунал.

Према процени тог адвоката, жалбени поступак Младићеве одбране неће кратко трајати, и без обзира што се Хашки трибунал ускоро гаси, тај процес би могао да траје дуже од две године.

Лукић је указао и да СРЈ или Србија нигде нису утврђени као агресор, те да у образложењу пресуде Ратку Младићу није ништа ново речено.

Говорећи о укупном раду Хашког трибунала, Лукић је оценио да је тај суд ујединио регион само у процени да је лоше радио, те да ниједан од првобитних циљева оснивача те институције није адекватно задовољен.

„Хаг је требао да стави тачку, али то није урадио. Он ће за правнике увек бити дискутабилан, за историчаре ће бити значајан због историјске грађе коју би тешко другачије прибавили, а за политичаре ће бити средство за остваривање политичких интереса”, рекао је Лукић.

Формални рад суда у Хагу ће се завршити предметом и пресудом групи функционера тзв. Херцег Босне који се терете за злочине над муслиманским становништвом.

Изрицање пресуде се планира за 29. новембар, а првостепено је пресуђено да су у заједничком злочиначком подухвату учествовали Фрањо Туђман и комплетан државни врх Хрватске, а Лукић тим поводом наводи да ће то бити једина пресуда где ће се утврдити агресија једне државе на другу суверену државу, ако се нешто не промени.

Он је закључио да СР Југославија или Србија нигде нису утврђене као агресор, те да у образложењу пресуде Ратку Младићу није ништа ново речено, упркос томе што му је првостепено пресуђено за геноцид у Сребреници, за тешке ратне злочине, злочине против човечности, истеривања, прогоне, те терор у Сарајеву.  (Танјуг)