Понедељак, 29.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Заборавили смо ТЕ ТО „Колубара Б”

Заборавили смо ТЕ ТО „Колубара Б”
(Фото Танјуг)

У чланку „Зелена енергија не може да замени угаљ” („Политика”, 6. јануар 2019. године) пише, између осталог, да су директиве о гашењу термоелектрана на угаљ до 2030. године које је издала Европска унија, за наше услове нереалне. Сада имамо 70 одсто струје од угља и тај однос се не може битно променити.

Порука из Савеза енергетичара да Европа треба да нам помогне, донирањем средстава, а не кредитима, за изградњу постројења за обновљиве изворе енергије и у чистој електричној енергији је само жеља. Зашто би нам Европа давала све џабе. Добијаћемо више кредита, а мање донација, као и досад.

Пре четрдесет година у Европи су се градиле термоелектране на угаљ за производњу струје и топлоте од угља, па смо и ми 1982. године започели изградњу ТЕ ТО „Колубара Б” за производњу струје два пута 350 мегавата и топлоте два пута 380 мегавата за грејање Београда. Уговорена је и испоручена опрема, изведени неки грађевински радови, уложено је 350 милиона долара и одустало се. Европа је боље користила угаљ, развијала опрему за заштиту околине, као и производњу енергије из обновљивих извора.

За претходних 30 година смо заборавили ТЕ ТО „Колубара Б”, одустали и од топловода за грејање Београда из ТЕНТ-А, повећали увоз гаса и струје за коју плаћамо 400.000 евра дневно. Изгубили смо корак у развоју и две милијарде евра, а повећали број радника у енергетици.

Странци граде ветрогенераторе за производњу зелене струје која је скупа и непоуздана, јер зависи од ветра. Ми ту немамо приходе, само губитке. Нисмо изградили ниједну енергану на биомасу, за производњу струје и топлоте, као подршка ветрогенераторима, што би запошљавало наше раднике.

Изградња ТЕ „Костолац Б” од 350 мегавата само за струје је нерационална, треба завршити ТЕ ТО „Колубара Б”, која је два пута веће снаге и двоструко енергетски ефикаснија, и тако смањити увоз гаса и струје.

Помоћ из Европе треба усмерити на изградњу локалних енергана на биомасу, за производњу струје и топлоте. Почети с уређењем депонија пепела и рудничких одлагалишта, на којима би се развијала технологија производње и примене биомасе, а онда проширила на пољопривредно земљиште. Имамо 4,2 милиона хектара обрадивог земљишта, од тога 200.000 хектара у државном власништву и незапослене пољопривреднике.

Миољуб Станковић,

дипл. маш. инж.

Коментари7
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

инжењер демографије
Ако мала биогасна електрана од 2 МВ (мегавата) иште хиљаду хектара засада, десетак људи за обраду земље и летине, као и инвестицију од 2 милиона евра у опрему и пољопривредне машине, испада да се 500 села у Србији може спасити демографског пропадања, активирати пола милиона хектара запуштене земље, а Србија снабдети са 1000 мегавата зелене електричне енергије. Милијарда евра је неопходна за овај подухват који би ангажовао домаће фирме и стручњаке. Ово је груба калкулација човека који се оваквим послом бавио.
borko
Produkti sagorevanja uglja su mnogostruko štetniji od izduvnih gasova dizel motora kao i od individualnih ložišta, elektrofilteri sprečavaju da prašina izlazi kroz dimnjake termoelektrana ali zato su tu veoma opasni gasovi poput SO2, NO2, tako da nam je neophodno da nađemo alternativu za snabdevanje električnom energijom pod hitno!
Ismail
Eksploatacija uglja u površinskim kopovima izaziva pustoš u najplodnijim regionima. Sanacija je gotovo nemoguća. Ali nešto mora da se žrtvuje da bi se proizvela električna energija, ali mora pametno. Ni rezerve uglja nisu večite a izgubili smo kopove na Kosovu jer Milošević nije hteo da izvrši restituciju kad je mogao, jer su to sve bili srpski posedi u privatnom vlasništvu. Srpski elektrodistributivni sistem može, zbog udarnog dejstva, da primi svega nekoliko procenata energije iz vetro turbina. Problem je za ostatak. Najekološkija je električna energija iz uvoza. Ali ko ne želi da plati mora nešto da žrtvuje.
Raca Milosavljevic
... hvala gospodinu Stankovicu za pravo razmisljanje ... a imamo pameti da i filtere usavrsavamo sto znaci da brinemo za nasu zivotnu sredinu,nasa deca studiraju,nasi strucnjaci prate nove tehnologije,a komentari o brdima pepela su smesni ... nas strucnjak je vec pisao na stranicama Politike o tome,postoji tehnologija da se taj pepeo malo oplemeni i koristi za izgradnju autoputeva umesto skupog asfalta,jedan kilometar je neuporedivo jeftiniji,sa izuzetnim kvalitetom ...samo sto nasa vlast ne razmislja tako,mnogo je lepse uzeti skupe kredite od stranaca i uzivati u ,,blagodetima" koje ti krediti donose ... nemaju interesa da se bave nasom pamecu ... to je to ...
još jedan inženjer
ne baš sasvim tako... Nije sve samo u novcu, da li iko razmišlja o trovanju naše dece opasnim zagađivačima iz dimnjaka termoelektrana, koje traje godinama? Ako mislite da tako može doveka, varate se. Uostalom, gde su filtri na svim TE? Svaka nova tehnologija je u početku skupa, ali ako se razvija, vremenom postaje jeftinija. Ima gomila drugih obnovljivih tehnologija koje dopunjuju VGE, kada nema vetra. Ko sumnja, neka pogleda kako izgleda planina-deponija u TE Pljevlja!
Slamkamenac
Filtri su tu. Oni vade pepeo iz dima, pa se salje na deponije pepela. Sto se tice "opasnih" zagadjivaca, opasniji je izduv od dizel auta ili kucnog ognjista nego taj dim...Srbija ima to sto ima i siromasna je zemlja. Niko nam nece dati nista, moramo sami da zaradimo i da se podignemo na nivo koji moze da razmislja o gasu...clanak je dobar ali ima manu: tacan je pod uslovom da se koristi toplota za grejanje. To je problem jer je to jos skuplje izvesti do potrosaca nego uvesti gas...

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.