Субота, 18.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОГЛЕДИ

Политика условљавања и намигивања иза леђа

Ко би поверовао да ће еврофилни Шиптари и Бошњаци месецима терати инат Бриселу? А тек и помислио да ће наставити по своме и после истог апела из Вашингтона?

Шиптари, наиме, не одустају од увозних такса за робу из Србије, а Бошњаци не одустају од блокирања постизборног конституисања власти на нивоу БиХ. Брисел је у оба случаја више пута апеловао. На адресу Приштине – да таксе треба укинути, јер нарушавају свети либерални принцип слободног протока робе, капитала, услуга и сл. у регији. На сарајевску адресу – да постизборно конституисање власти не може да чека тронационални консензус ни о уласку у НАТО, ни о проширењу Савета министара БиХ. И Американци су им се придружили, али с пола снаге.

Истина, Хашим Тачи је у једном моменту изјавио да је лојалност према САД за Шиптаре важнија од граница Косова, а Бакир Изетбеговић није морао ни да каже да му је иста лојалност важнија од граница БиХ, јер их без САД не би ни било. Уосталом, онај први је, попут Викторије Нуланд, већ рекао „ко ј... ЕУ”, а овај други да нема Савета министара док Српска не пристане на МАП. Можда рачунају да је то подилажење довољно да не морају да укину таксе, односно да деблокирају заједничке органе. Ипак, мало чудно.

САД напросто блефирају када коре бошњачке и шиптарске муслимане, и то је Рамушу и Бакиру стављено до знања повременим циничним изјавама заменика помоћника државних секретара да „САД неће да се мешају у унутрашње ствари”. Напросто, реч је о америчкој игри „десним кажипрстом га кори, а левом ногом га гурка испод стола”, па шиптарске таксе остају и бошњачка блокада Савета министара не престаје. А све са старим циљем: да се „мали Руси” држе под притиском и да се руши ауторитет ЕУ у дворишту. Да ли у то „намигивање иза леђа” спадају и протести који се у Србији не препоручују јер „власт се осваја на изборима”, а у Српској препоручују јер недавно изабрана власт „не води рачуна о интересима грађана”?

Другу игру коју САД изводе посредством Бошњака и Шиптара представља „политика условљавања”, односно продукција све нових и нових услова како би их наметнули као нови приоритет и са врха дневног реда потиснули суштинске проблеме који бесконачно чекају. Када треба формирати заједничке органе БиХ да би Српска отворила питање ентитетских надлежности по изворном Дејтону и Херцег-Босна отворила питање изборног закона по коме Бошњаци бирају Хрватима члана Председништва, Бошњаци траже потписивање МАП-а, затим промену имена РС, па онда преношење још једног ресора из ентитетске владе у Савет министара. Исто као што Шиптари, уместо да после толико година најзад формирају договорену Заједницу српских општина, уводе таксе на робу из Србије о којима се онда већ месецима као бајаги озбиљно расправља на евро-америчком нивоу.

Већ сама чињеница да САД у Србији и БиХ данас воде политику „условљавања” и „намигивања иза леђа” преко својих локалних фаворита, сведочи да је прошло најгоре. Да је прошло време када су САД ултиматумима и бомбардовањима Косово практично претвориле у своју војну базу „Бондстил”, а БиХ претвориле у свој протекторат са диктаторским бонским овлашћењима високог представника и неограниченим трајањем мандата.

Већ данас, двадесетак година касније, САД нити предњаче нити предводе, него само покушавају да обуздају евроазијске територијалне и популационе џинове који незадрживо крче пут ка Западу преко северних и јужних гасовода, грчких и италијанских лука. После Асадовог опстанка, ни Мадурова војска не бежи на супротну страну, Руси и Кинези су већ стигли. А шта је са нама на локалном микроплану у Србији и Српској?

Савет министара БиХ, на челу са, по турнусу, Србином Зораном Тегелтијом, биће формиран сутрадан по истеку Додиковог осмомесечног мандата на челу Председништва. Два сународника из „непријатељског националног корпуса” на челу две кључне институције у БиХ у муслиманском Сарајеву доживљавају се ризично по Босну, и у то су уверили и амбасадора САД.

Меркелова и Макрон ће понудити компромис неминовно неприхватљив и за Србију и за Косово, а САД ће, уз ликовање над поразом ЕУ, реаговати укидањем шиптарских такса и притиском на Србију да настави преговоре глувих код Могеринијеве. Али можда преко Шиптара и Бошњака опет нешто „услове” или „намигну иза леђа”. Да Албанци „спонтано” упадну на север Косова? Или да Бошњаци, љути што Српска неће у НАТО, нагрну на ентитетске границе?

Поучан је пример Црне Горе. Земља најборбенијих Срба и највећих русофила, серијом референдума чији су исход, уз спољну подршку, преломиле албанска и бошњачка мањина, претворена је у земљу службене србофобије и русофобије. Кулминација успеха дуговечне црногорске власти био је улазак у НАТО, па сада мањине траже да наплате услуге, а из амбасаде САД већ држе лекције званичној Подгорици. БЈРМ, која је недавно постала Северна Македонија, у догледно време постаће Источна Албанија, јер македонски Албанци, баш као и Бошњаци, неће само свој део, него целу земљу.

Вучић рече да ће након сусрета са Меркеловом и Макроном одмах на консултације са Путином и Сијем, а у Београду ће га дочекати Додик да поделе одлуку да треба издржати, не попуштати и куповати време. Невоља је, међутим, што САД мало инвестирају у привреду Србије и РС, а више у „кадрове”. За ситне паре купе људе који много ваљају када аванзују.

Професор емеритус

 

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листа

Коментари14
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

marianne
Grubo receno sve se svodi na vojnu doktrinu spaljene zemlje koja otprilike glasi ponesi sve vredno sa sobom a ono ste ne mozes spali. To su uradili komunisti u bivsoj YU jer su se uplasili da ce u novoj podeli vlasti, u nekoj buducoj demokratiji, izgubiti vlast i da ce oni i njihovi potomci morati da prodaju hamburgere i kokice na ulici i zato su se preobukli u nacionaliste i krenuli u podele i pljacke sto je dovelo do gradjanskog rata i eskalacije. Nakon gradjanskog rata i svih gadosti koje su se desavale izmedju 1991 i 1999, na povrsinu su isplivali kriminalci koji su regrutovali olos i koriste ga kao svoju paravojsku. Ovo je posebno izrazeno u Srbiji i BiH jer su one postale azil za ratne zlocince i kriminalce i naravno sve druge kojima je najvise stalo do jarca pecenog nego do naroda i drzave. To traje vec dugo, decenijama, okostalo je, i kako se izaci iz svega toga a da se opljackano ne izgubi....?
Amir Čamdžić
U svakom pogledu položaj srpske nacionalne politike u BiH i uopšte u regionu je sve bolji i bolji, samo još da se nekako "nađe leka" enormnom mortalitetu koji Republiku Srpsku više "uništava u stanovništvu" nego u vremenu rata. Za četiri godine rata 23 hiljade poginulih a danas imamo situaciju da 7 hiljada i 500 ljudi godišnje "nestaje po osnovu mortaliteta". Bez obzira na ovo, bez obzira na strašnu ekonomsku situaciju Republika Srpska je u pogledu ostvarenja strateških nacionalnih ciljeva u mnogo boljem položaju nego što se možda moglo i zamisliti još pre deset godina. Jačanje Rusije i Kine kao tradicionalnih srpskih saveznika na svetskom planu, očigledno gubljenje primata i hegemonije NATO pakta, već vidno posvađana Evropska unija, posvađan NATO pakt, sve to strateški globalno ide u srpsku korist, kada će srpska nacionalna politika sa moćnim saveznicima u svetu i sa inače po Srbe povoljnom situacijom na terenu, jako moguće jako brzo ostvariti svoje strateške nacionalne ciljeve.
Amir Čamdžić
Bošnjačka nacionalna politika zavarava samu sebe da ona polaže "neko pravo" na Republiku Srpsku. Oni su stvarno i pravno u svakom pogledu "izgubili" Republiku Srpsku više u miru nakon rata, prodajom i zamenom nekretnina sa Srbima, nego što su "izgubili" u vreme rata , privremenim izbeglištvom ili odlaskom iz Republike Srpske u godinama rata. Isto tako na isti način i Srbi su najvećim delom izgubili Federaciju BiH, prodajom i zamenom nekretnina, s tim da su Srbi jako pametno odradili što većinske ili isključivo srpske opštine u Federaciji BiH, koje se graniče sa Republikom Srpskom (Drvar, Petrovac, Grahovo, Šipovo ) nisu "predali i zamenili" i one su i danas vlasnički / gruntovno / sudski većinski ili isključivo srpske. Znači bošnjačka nacionalna politika samu sebe laže "kada polaže pravo na nešto" što gruntovno sudski je u vlasništvu Srba / R. Srpska, kao što su i navedene 4 opštine u Federaciji BiH srpske i može proći preko zemlje bilo koja vojska sve to ostaje vlasnički srpsko.
Amir Čamdžić
Treba čuvati takvo stanje...greškom "otišlo ono ne".
Amir Čamdžić
....može proći preko zemlje bilo koja vojska sve to ostaje vlasnički srpsko.... sve dok se dobrovoljno pravnim poslom ne proda ili ne zameni i time ne promeni pravno stanje u gruntovnim knjigama... Znači ma koja vojska da prođe zemlja i uopšte nekretnine su vlasnički onoga ko je gruntovno upisan kao vlasnik. Znači Republika Srpska je više od 95 odsto gruntovno u vlasništvu Srba i samo ne treba čuvati takvo stanje i to je to.
Amir Čamdžić
Što se tiče ulaska ili neulaska BiH u NATO pakt, to pitanje po svome strateškom značaju možda čak i iznad pitanja iz 1991 i 1992 godine o ostanku ili izlasku iz Jugoslavije. Pitanje je geostrateško, pitanje interesnih sfera "velikih sila" a i pitanje "preko koga će se nastojati rešiti strateška nacionalna pitanja i u BiH". Mislim da će to pitanje po sadašnjem ubrzanom razvoju događaja, na primeru Crne Gore i Makedonije jako brzo, ne duše od 10 godina doći na red i u BiH. Kako se stvari mogu odvijati? Mislim sličan scenario ko i sa "pitanjem ostanka ili izlaska iz Jugoslavije 1991 / 1992 godine, srpski plebiscit o ostanku u Jugoslaviji i hrvatsko-muslimanski referendum o izlasku iz Jugoslavije. Da li je moguće da se ponovi rat? Moguće je, kako da ne, sve zavisi od odnosa snaga "na terenu" i odnosa snaga na međunarodnom planu, koliko ko bude ustrajan u svojim namerama da "ugura u NATO pakt ili da spreči isto". Znači najveće strateško iskušenje će jako brzo doći, jako brzo.
Amir Čamdžić
Samo oni što budu glasali za NATO pakt, biće izdani i prepušteni "sami sebi" od toga pakta. Zakuhati će i pustiti da se "sami kuhaju".
Trifun
"Политика условљавања и намигивања иза леђа" je politika licemernog "zapada",svo vreme exYU krize.Zasniva se na neprincipijelnosti,kao uzroku exYu krize i ratova,na srpsku stetu.Ono sto je dozvoljeno svim exYu narodima(i siptarskoj manjini na KiM)-pravo na samoopredelenje,nije dozvoljeno Srbima(Hrv,BiH,KiM)...Sa jedne strane zapad(USA/NATO) prave Siptarima na KiM(nac. manjini) 2.drzavu,posle NATO agresije i rusenja medjunarodnog prava..Sa druge strane nastoje da razvlaste i ukinu Republiku Srpsku..Pri tome ruse sve sporazume(Dejton,Kumanovo..) i sve rezolucije SBUN koje su sami donosili i garantovali..ODGOVOR Srba na sve ujdurme "zapada" treba biti odlucan i hrabar:Traziti da sve sto "zapad" priznaje Siptarima na KiM,prizna i Srbima na KiM(samoopredelenje),a da Srbi u BiH/R. Srpska ima pravo na samoopredelenje-proglasenje nezavisnosti i ujedinjenje sa Srbijom.Za takav legitiman stav Srba se valja boriti i izboriti,jer "zapad nam nece nista,bez borbe,pokloniti.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.