Четвртак, 09.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Архитекте се буде

Архитекте се буде
(Фото Р. Крстинић)

Одговор архитекте Снежане Радосављевић у рубрици „Међу нама”, у вези са питањем шта је то Калемегдан („Калемегдан је много више од парка”, 20. април), неком ко, по Хегелу, не „испуњава услов за оцењивање”, јер то не познаје, јесте реминисценција на оно када је председник Академије архитектуре тражио да се пројекат „Београд на води” обустави, а тадашњи председник града позвао челне архитекте Академије и поставио им питање шта они то не разумеју, да им он објасни. У допису није споменуто да се тако опсцено, скаредно поништавање владавине институција до сада, вероватно и у историји, никада није догодило, па је тај несхватљив поступак утицао да архитекта Михајло Митровић добије тако висок притисак, после кога је поднео оставку на место председника Академије архитектуре.

Сјајна је реченица архитекте Снежане Ристић, у истом листу и истог дана, која у анализи овогодишњег салона архитектуре, где су изложена најуспелија дела, каже: „Београд који се сада гради није на салону, и вероватно никада неће бити”.

У чланку „Урбана (не) култура Београда”, Борислав Стојков, врсни познавалац урбане структуре града, пише о невероватном приступу градске власти да се „прво решава кров куће, па онда темељи”, алудирајући на реконструкцију Трга републике, који се увелико руши, а да се још не зна куда ће проћи тролејбус и како је решена саобраћајна мрежа.

Када је 2014. године представљен Просторни план „Београда на води”, примедбе је требало упутити Републичкој агенцији за просторно планирање, Краља Милутина 10а. И када сам ставио примедбе да су објекти поред Саве превелике висине, да је кеј-шеталиште преузак и да је Карађорђева улица тесна за пријем толиког броја возила, што је у емисији на телевизији директор Урбанистичког завода потврдио, те ће због тога, рекао је он, морати да се изгради тунел Савска падина – Дунавска падина, Републичка агенција за просторно планирање је укинута, и никада није одговорено на бројне постављене примедбе, нити је било, законски обавезне, јавне расправе.

Није потребно даље дискутовати о жичари на Калемегдану, до питања: Да ли су све по закону одређене институције дале сагласност, и да ли постоји грађевинска дозвола, како би се смело започети са сечом иједног дрвета? Интересантно је да ли је Сеизмички завод дао сагласност, и поред VIII степена сеизмичке зоне, и да ли је Хидрометеоролошки завод дао сагласност, и поред могућих удара ветра у тој зони од 36 метара у секунди.

Здравко Здравковић,
архитекта

Коментари39
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Радмила
Из Кнез Михајлове се нису видели проблеми изван престонице. Сад је "догорело" до Трга Републике и Калемегдана па много више боли. Слажем се, анти-опозициони грађевински радови у центру су срамота. Ипак, када сагледам огроман број веома озбиљних проблема са којима се суочавамо у свим пољима, околност да нас једино гондола може мобилисати ме неодољиво подсети на "село гори ...".
srpska arhitektura
Mnogo je ovde "arhitekata". Na zalost tu su i starije generacije i one nove. Svima nedostaje poznavanje zdravih (zdravih) pravnih okvira u graditeljstvu. I Beograd na vodi' i Kaludjerica imaju tu zajednicki imenitelj a i konacan rezultat. U aktuelnom zakonu o stanovanju i odrzavanju stambenih zgrada predvidjeno je tzv. investiciono odrzavanje ukljucujuci dogradivanja jednom vec osmisljenih i izgradjenih objekata radi navodnih finansijskih dobitaka(!). Nigde u uredjenim drzavama necete naci takvu glupost. Nacicete medjutim zastitu intelektualne svojine autora objekta sto nase "arhitekte" prepisuju tek da se kaze da oni nisu zadnja rupa na svirali i da su u trendu sa svetskom normama. Dogradjivanja izgradjenih stambenih zgrada koje zakonodavac naziva investicionim odrzavanjem su listom zakrpe koje daju dominantan pecat srpskim zgradama koje inace mahom nemaju nikakvo tekuce odrzavanje! Famozna 'istocna kapija' se ni ne vidi. Nju prekriva ogromna reklamna krpa! Ma, o cemu mi pricamo?...
Арх.Митар Митровић
@Саша Микић... нисам био довољно прецизан, арх. Михајло Митровић је аутор архитектонског решења али је конструктивно решење дело инж.М.Крстића. У техници преднапрегнутог арм.бетона, четири стуба се завршавају на арм.бет. луку који преноси силе на темеље. Авалски торањ је дело двојца Богуновић-Јанић а опет конструкцију подписује Крстић.
Nikola Nesic
Interesantno pitanje razvoja grada, koliko moze da izdrzi i koliko se gradjani-korisnici mogu prilagodjavati nasilnoj i investitorskoj arhitekturi? Treba biti iskren i priznati da prag trpljenja veliki, i da je nazalost moguce da dosta toga prodje. Rim ima uzasan primer Vitoriana na Piazza Venezia, koji jos zaklanja Campidoglio. Budimpesta na Dunavu par lanca hotela je devastiralo obalu i Budim takodje. Ajfelov toranj je jedino u Las Vegasu nasao srecu. Ovi primeri ne treba da budu podstrek, ali su dokaz da nasilje prolazi i ljudi se navikavaju da zive uz ovakve objekte. Na kraju uteha uvek postoji, ko se grozi developerske i politicke arhitekture neka ode u Skoplje, kolicina ludila, nasilja i politike u devastiranju grada je tamo vec realizovana. Ono sto ce biti problem, je kad ove vlasti odu, neko pocne da raskopava puteve novca i finansiranja BW-a sta ce da ostane na 180 Ha? Napusteno gradiliste, nedovrseni objekti...to je najgori scenario.
Арх.Митар Митровић
Увек ће се неко бунити и критиковати када је у питању развој града јер се не уклапа у личну визију и сопствени светоназор. Било је критика на многа сада већ увелико прихваћена остварења. Од "Албаније" до "Генекса". Али не може се сада све аболирати овим примерима, да не помињем пример Ајфеловог торња који се по правилу наводи у оваквим расправама. Албанија је иначе рађена према конкурсном решењу и требала је бити значајно виша, Ајфелов торањ је био привремена конструкција за светску изложбу па остала јер је постала атракција... Генекс данас походе архитекте из целог света и представља архитектонско-конструкторски подухват инж.Крстића, аутора Авалског торња. За разлику од западне, источна капија никада није прихваћена јер једноставно нема ауторства у архитектури. Дакле нешто ће "преживети" а нешто не. Лично нисам сентименталан архитекта, али нисам а приори ни радикалан. Свака локација је задатак за себе и треба јој прићи са пуно сензибилитета посебно ако се ради о историјском језгру града. Иначе управо због Ајфеловог торња је уведено ограничење спратности нових објеката те су облакодери само на Дефансу. Акропољ иста прича. Бечу је због планираних облакодера УНЕСКО већ припретио. Жичара није архитектура већ прћијанисање за провизију и бакшиш из кафића. Потражите студију Јан-а Гејла у вези парка пријатељства наручену од градских власти и уверите се сами шта непристрасни стручњаци мисле о идеји жичаре.
Саша Микић
Да нисте мало погрешили. Аутор Генексове куле је архитекта Михајло Митровић.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.