Субота, 25.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа

Чији је РЕМ

Забрану спота Српске напредне странке, због злоупотребе деце у политичке сврхе, како је Савет Регулаторног тела за електронске медије образложио своју одлуку, Никола Селаковић, генерални секретар председника Србије, оценио је као „настојање страног фактора да и даље одлучује о стварима у Србији”.

Покрет социјалиста оценио је да су „представници опозиције у РЕМ-у забранили спот, на захтев једне телевизије”, упитавши „да ли је то диктатура Александра Вучића о којој говоре они што бране Вучићу да ради и да мисли”. Занимљиве, благо речено, реакције, баш као и све у вези са  овим спотом.

Напредњачки спот у коме се појављују лидер СНС-а и председник државе Александар Вучић и девојчица с којом разговара, уз дозволу родитеља, у најмању руку, не разликује се ни по чему од сличних спотова, које смо виђали у свим протеклим изборним циклусима, а нагледали смо се спотова Бориса Тадића и Драгана Ђиласа са децом.

Ниједан никада није био забрањен, нико то није ни тражио, а још мање нека телевизија, као сада. Није било ни чланова РЕМ-а који би се моментално огласили у јавности са оценом да је ово, „нема дилеме, злоупотреба детета”, као што је то сада урадила недавно изабрана чланица РЕМ-а Јудита Поповић.

РЕМ би требало, тако је дефинисано законом, да буде независно регулаторно тело, јасно је прописано и ко може бити изабран за члана, по врло компликованој процедури. Пет нових чланова РЕМ-а изабрала је Скупштина Србије у којој напредњаци доминирају, у последњих пет месеци, отуда је чудно запажање Николе Селаковића да се на примеру овог спота види да страни фактор настоји да одлучује о стварима у Србији. „РЕМ по представци неког Ралфа Метнија, директора у Адрија њуз компанији која је власник Н1, човека из Луксембурга, забрањује наш спот”, рекао је Селаковић за ТВ Пинк.

А, што је битно по чијој представци је РЕМ донео одлуку и како је то доказ да страни фактор одлучује? Нити је битно ко је поднео представку, нити је одлука доказ да страни фактор одлучује. Али јесте доказ да се у Србији закони примењују врло креативно и по потреби, нажалост свих нас.

Да је поштован закон, не бисмо у скупштинској расправи приликом избора нових чланова РЕМ-а слушали како је он „у складу са договором постигнутим у разговорима власти и опозиције под покровитељством представника Европског парламента”, а још мање бисмо сазнали да ће два члана РЕМ-а поднети оставке из личних разлога, а каквих других, два месеца пре него што су они схватили да ће наступити „лични разлози” за оставку.

Не би, такође, никоме пало на памет да у једно такво тело, бира некога ко је баш био политички толико ангажован као Јудита Поповић. Поповићева је, између осталог, била потпредседник ЛДП-а, посланик те странке у више сазива, као и потпредседник Скупштине Србије. И сад неке телевизије блиске власти подсећају на политичку каријеру Поповићеве и спотове њеног ЛДП-а са децом, бацајући дрвље и камење. Па, није се Поповићева сама изабрала у РЕМ, нити је икада скривала своју политичку каријеру.

Зна то Селаковић, а зна и да су сви чланови РЕМ-а изабрани гласовима напредњака, баш као и гласовима посланика Покрета социјалиста Александра Вулина. Једини посланици који су указивали да у РЕМ не треба да се бира неко ко има политичку каријеру, били су Владимир Ђукановић (СНС) и Маријан Ристичевић (НСС) и једини су гласали против тог избора. Некако се чини да само они и имају право да коментаришу. А, што се осталог тиче, можда ће се, једнога дана, закон и примењивати онако како је написан.

 

 

Коментари8
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

GoreNego90ih
Čiji je REM, najbolje se vidi po zastupljenosti (o)pozicije na domacim kanalima. Sve ostalo je farsa
Milorad
Nejasno je kako ne postoji cenzura u filmovima i emisijama gde se vidi konzumiranje droge, scene nasilja, seksa..
Goran
Ne vidim svrhu postojanja REM-a.
Radovanka
Ciji je REM ? Pa valjda stranaka koje su na vlasti.
Sara
Nadam se da ovo društvo nije toliko potonulo da su neophodne sve veze i vezice koje ste naveli da bi se zaštitilo jedno dete koje je iskorišćeno u političke svrhe. Taj spot koji očigledno krši prava deteta je napravljen sa ciljem da bude zabranjen i da lažno prikaže REM kao nezavisno telo.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.