Четвртак, 18.06.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа
ЗАГАЂЕЊЕ ВАЗДУХА У СРБИЈИ

Ниш престигао Пекинг

Ниво појединих штетних врста прашине са зрнцима мањим од 2,5 микрометара у граду на Нишави је 47, а у престоници Кине, у зависности од изворa који се гледа, од 42 до 42,6
Ниш престигао Пекинг
(Фото А. Васиљевић)

Према концентрацији појединих штетних врста прашине са зрнцима мањим од 2,5 микрометара Ниш је престигао Пекинг, говори недавно објављени извештај Института за јавно здравље „Др Милан Јовановић Батут” о последњем годишњем прегледу загађености градског ваздуха у Србији. Пекинг је, према извештајима међународних еколошких организација, 2011. био један од најзагађенијих градова у свету. Захваљујући шестогодишњем „рату против загађења”, које је и тамошњи председник Си Ђинпинг пре три године сврстао међу три највећа изазова за земљу, главни град Кине је, према извештавању „Балкан грин енерџи њуз”, до почетка ове године преполовио загађење ваздуха поменутим ПМ 2,5 честицама.

Проценат ових честица је, међутим, према извештају „Батута” у појединим градовима у Србији увећан упркос, како се напомиње, овдашњем недовољном праћењу загађења ваздуха „финим честицама” мањим од 2,5 микрометара.

Иначе, ПМ 2,5 честице су респирабилна зрнца која након удисања продиру до најфинијих дубоких структура респираторног тракта (алвеола) и дуготрајним деловањем могу смањити плућну функцију, повећати склоност ка инфекцији, погоршати астму, па и ризик за настанак карцинома. Званични резултати који су средином августа објављени за 2019. годину, показују да је ниво тих честица у Нишу 47, а у Пекингу, у зависности од извора који се гледа, од 42 до 42,6. Загађење зрнцима мањим од 2,5 микрометара праћено је у девет градова код нас, што је, како кажу у извештају, у односу на јавноздравствени значај њихове штетности, занемарљиво мало. Испод дозвољене границе средња годишња вредност била је само у Кикинди и Шапцу, док ју је у осталим градовима загађење прешло. Највише средње годишње вредности биле су у Нишу (47,00 µг/м3), Великим Црљенима (38,60 µг/м3 ) и Краљеву (33,62 µг/м3 ). Од 25 градских мерних места на којима је праћена концентрација других ПМ 10 честица, у 11 су средње годишње вредности биле изнад границе, а највише их је у Раљи (66,90 µг/м3).

У закључку рада који стиже из Центра за хигијену и хуману екологију, ИЗЈЗ Србије „Батут” наглашено је да је и у 2019. настављена пракса мале заступљености праћења загађења са честицама типа ПМ 10 и ПМ 2,5, што, како упозоравају, може имати озбиљне јавноздравствене показатеље. Наводи се да је јасно, и увидом у тај мали број анализа које су доступне, да је у току пораст концентрација честица у ваздуху.

Према њима највиша средња годишња вредност угљен-диоксида била је у Бору (77,20 µг/м3), где је уједно и измерена највећа максимална појединачна дневна вредност од 1703 µг/м3. За њим је, на годишњем нивоу, био Зрењанин, у ком је забележена и највиша средња годишња вредност емисије чађи (37,50 µг/м3). Гледано календарски, стручњаци „Батута” закључују да је евидентирање максималних вредности угљен-диоксида и чађи најфреквентније у врхунцу грејне сезоне, у јануару и децембру.

– То говори да је најзаступљенији извор загађења ваздуха управо непотпуно сагоревање фосилних горива, и то све више из кућних ложишта. Разлог за такво трошење енергената је континуирано лош економски статус, посебно руралне популације, и непостојање других могућности за снабдевање домаћинстава енергентима, због чега све више потрошача одустаје од даљинског грејања на природни гас који је еколошки најприхватљивији енергент – истакнуто је у извештају прим. др Браниславе Матић Савићевић, специјалисте хигијене са медицинском екологијом.

Република Србија је, иначе, своју законску регулативу о мониторингу квалитета ваздуха ускладила са захтевима Европске агенције за животну средину, која као кључне индикаторе аерозагађења наводи осам најбитнијих полутанта међу којима су и поменути ПМ 10, ПМ 2,5.

Филип Радовић, директор Агенције за заштиту животне средине, за „Политику” истиче да једним удахом дима цигарете човек у себе уноси неколико хиљада пута већу концентрацију суспендованих честица, какве су ПМ 2,5 и ПМ 10, од њихове дозвољене вредности. Наглашава да се резултати постојања ПМ 2,5 честица у Нишу, које је објавио „Батут”, базирају на индикативним мерењима којих је само 56 годишње и која су, као што и назив говори, само показатељ да ли има загађења.

– Далеко детаљнију слику стања загађености дају фиксна мерења, која спроводи наша агенција. Обављамо их сваког сата 365 дана у години што је и неопходно имајући у виду степен загађености и велики број изложених становника. Ова мерења говоре да је средња годишња концентрација ПМ 2,5 честица у Нишу 39 µг/м3, што је веће у односу на годишњу граничну вредност од 25 µг/м3. На сајту агенције су доступни резултати мерења од 2010. године и говоре да је честично загађење постојало од како се ова мерења обављају, а да се број мерних места повећао као и одзив локалних самоуправа да достављају резултате, па је слика стања загађења у Србији потпунија – наглашава Радовић и додаје да је агенција поставила нове станице у Новом Пазару и Вршцу и успоставила аутоматска очитавања суспендованих честица у Ужицу и Београду.

Црне тачке

Издвојено 12 насеља/мерних станица чије емисије могу представљати ризик по здравље:

1. Елемир НИС – погон за дистрибуцију течног нафтног гаса

2. Панчево НИС – Рафинерија нафте

3. Раковица Индустријска зона

4. Термоелектрана на лигнит четири километра од Обреновца

5. Лазаревац Површински копови

6. Колубара Б Термоелектрана на лигнит

7. Велики Црљени 850 метара од термоелектране на лигнит

8. Два километра од копа Дрмно, Костолац

9. Бор Рударско-металуршки комплекс за експлоатацију бакра

10. Смедерево железара

11. Раља – у рејону утицаја емисије из железаре

12. Враново пет километара железаре Смедерево

Коментари11
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Sladjan
Eto tako radi državna inspekcija u NIŠU.
veronika
Mislila sam da je zimi veci problem sa zagadjenjem.Pored korone samo fali i ovo zagadjenje.Mozda bi ruski fotokataliticki precistac vazduha resio oba problema u zatvorenom prostoru,pogotvu prostor od javnog znacaja.
zoran jovanović
Naravno kad niko iz vlasti neće da poseti prof.dr.Vladana Petrovića, čoveka koji je patentirao skladištenje energije dobijene od sunca. Sistem veličine četvorospratnice bi grejao N. Bgd. džabe. Instalirao je ogledni primerak u selu Badnjevci kod Kragujevac, baš daleko, ali nikoga iz ministarstava energetike, ekologije, EPS-a, toplana nema da bar proveri kako to funkcioniše i koliko košta. Zato ga opsedaju stranci ali on, nadam se, još odoleva primamljivm ponudama. Time bi se rešila i zagađenost.
Dusan Silni
I šta ćemo sad!? Jel će se makar napraviti korak ka tome da se zabrane automobili koji zagađuju i koji su sada očigledno dokazani nosioci ovog užasnog godišnjeg proseka? Jel se javio neko makar iz lokala da potvrdi ono što godinama građani Niša 'vide' već godinama? Gde je regulaciono telo koje je prošle godine trebalo da bude hitno oformljeno? Gde su rezultati i izveštaji njihovog rada? Šta će država preduzeti koje preventive i korektivne mere? Pitajte istražuje ne konstatuje samo!
perica
Niš je grad samo po nazivu i tabli na ulazu u njega (i naravno po broju stanovnika). Kad bi bilo srećno vreme, znalo bi se ko kosi a ko vodu nosi, situacija bi bila kud i kamo bolja. Sastav gradskih "većnika" je dovoljan da običan čovek izgubi svaku nadu i entizijazam, da će biti ikad bolje.Sam vrh gradske "vlasti" je na istom nivou tako da je neminovno opet dovoditi ljude poput Nedimovića i slične za iole veći problem.U "gradu" Nišu jel?
Гаврило
Морамо се челичити)))

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.