Четвртак, 23.09.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
ТЕМА НЕДЕЉЕ: АНТИВАКСЕРИ ГОСПОДАРЕ ДРУШТВЕНИМ МРЕЖАМА

Истина затрпана лажима

Против вакцине највише је оних који проводе најмање три сата на друштвеним мрежама – бар 30 одсто – док у групи која се информише посредством традиционалних медија (радио, телевизија, штампа) мање од једне петине одбија пелцовање
(ЕПА ЕФЕ - Н-Х.)

Да ли патимо од хроничне неспособности да се замислимо над животом другог и да себе посматрамо у односу на окружење? Рекло би се да су симптоми ове болести, можда погубније и од пандемије вируса корона, приметни међу припадницима оба табора – вакцинисаних и оних који неће да приме цепиво против ковида 19. Први махом немају стрпљења да саслушају којом логиком се воде други, а антиваксери неће да преиспитају став у односу на далекосежне последице својих одлука.

Штавише, већина њих и није против вакцина, већ против ове – нове. Они су ковид неваксери, а не суштински антиваксери. Ово је битно имати на уму када у контексту ширења скепсе причамо о утицају медија, поготову деловању на друштвеним мрежама, где је истина затрпана лажима, па кроз ову призму заједнички здравствени проблем који се рефлектује на све животне сфере – делује нерешив.

Како заштитити себе и друге од вируса и како се владе широм света боре против ширења лажних објава које потпирују отпор према вакцинама, али и јавног неповерења које ужива политичка елита?

Струка попут мантре понавља да је вакцинација кључна у савладавању пандемије. Ипак, барем четвртина Европљана двоуми се или не жели да се на овај начин имунизује. Опсежно истраживање које је водио и серијом текстова приказао Еврофаунд (Европска фондација за побољшање животних и радних услова) указује да висок ниво колебљивости по овом питању влада међу људима који добар део времена проводе на друштвеним мрежама. Неспорно је и да међу онима који се информишу на овим платформама има вакцинисаних, али, и уз индивидуалне карактеристике, старост и пол, Еврофаунд закључује да је један од главних фактора који формира став према вакцини опсег употребе друштвених медија. Како се успешно супротставити онима који на друштвеним мрежама шире дезинформације?

У Америци је лично Џозеф Бајден напао „Фејсбук” јер допушта ширење антиваксерских дезинформација од релативно малог броја људи који утичу на милионе, попут Џозефа Мерколе или популарног подкастера Џоа Рогана, који саветује избегавање пелцовања. Меркола и Рогана има и у Европи, али је борба против њиховог утицаја на друштвеним мрежама пипава јер се лако прелива у поље права на слободу говора.

Најсвежији пример долази из Немачке, која има закон о говору мржње, по којем су „Фејсбук”, „Твитер” и „Јутјуб” одговорни за објављивања, тачније уклањање „токсичних садржаја”. Установљено је да „Твитер” проверава само један одсто притужби на садржај које добије, „Фејсбук” око 34, а „Гугл” 90 одсто. Сврха закона је да се спречи ширење илегалног садржаја и платформе присили да раде свој посао – реагују по притужбама како би се борили против хушкања и лажних вести. Ако мреже поред жалби оставе спорни садржај, казна је и до 50 милиона евра, коју избегавају методом – ако се двоумиш, обриши пост. Тако бива уклоњен садржај који није „токсичан”, чиме се задире у поље слободе говора.

Стога се владе против антиваксера боре „на терену”. Појавиле су се мотивационе акције попут новчане подршке пелцованима, доделе којекаквих ваучера, права на путовање. Вакцинисани могу живети нормалан живот у односу на невакцинисане. За неке је то био подстрек, а на друге је деловало контрапродуктивно. Букнули су протести по Европи вођени против „зелених пасоша” и влада које укидају основне слободе поларизујући народ. Сада се наглас и углас прича о обавезној вакцинацији, за почетак одређених категорија.

Француска ће од септембра тражити да запослени у здравству, неговатељи, службе безбедности буду пелцовани ако желе да се баве овим пословима. Грчка ће у том периоду обавезну вакцинацију примењивати на цео здравствени сектор. Посете угоститељским објектима и установама културе резервисане су за вакцинисане. Негативан тест више није довољан. Привилегије за вакцинисане изазвале су расправе и протесте у Италији и Немачкој. Рекло би се да дезинформације о вирусу обликују ставове подједнако колико и недовољно непристрасних информација.

Када би они први саслушали друге, можда би решење видели у њиховом скептицизму. Пелцовани кажу да не желе да се заразе, а подједнако ни да пренесу вирус, било својој баки или непознатима. Њихов став обликује усхићење вакцинама као што став оних који их избегавају обликује скептицизам мотивисан неповерењем у здравствени систем и власти. Они верују више „свом имунитету него експерименту”. Иза реченице којом оправдавају отпор крије се потреба за потпуном транспарентношћу уз коју се доносе уравнотежене одлуке.

Еврофаунд указује и да је неопходно радити на пружању јасних и непристрасних информација о вакцинама, њиховој ефикасности и безбедности на глобалном нивоу. Друштвене медије замишљају као форуме на којима креатори политике и представници јавног здравства од кредибилитета могу пружити информације и сарађивати с људима који имају дилеме, што може умањити оклевање. Неки ће и даље говорити: „Већ сам преживео сусрет с вирусом и нећу да примим лек одобрен за ванредну употребу”, а неки ће размислити да ли и даље имају веће шансе да умру у саобраћајној несрећи него од ковида.

Коментари33
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Бобан
Не постоји суштинска разлика између фанатичног религиозног вође и режимског "научног" вође. Обоје говоре "ја сам тај који знам и тумачим правилно. Нападајући мене ви нападате науку (т.ј. религију)". Као што религиозни вођа може да покрене гомилу у рат у коме милиони настрадају тако и режимски назови научник може "експериментално" да побије "пола света".
zoran stokic
Atavističko samoubilačko spinovanje. Tu gde je stao Demokrit: "Sve što postoji u univerzumu plod je slučajnosti i nužnosti", produžila je u 20 veku mikrobiologija - život (primarno čista slučajnos), u jednom sićušnom deliću kosmosa, se hrani negativnom entropijom. Molekularna teorija genetskog koda - teorija nasleđa - je esencija "tajne života" - može da nam pomogne da poboljšamo - tehniku (na pr, vakcine), kao i druge discipline mišljenja, (sociologiju, filozofiju, politiku, etiku).
malena
Meni, kao osobi sa naučnim obrazovanjem, trebalo je tri puta da pročitam da bi Vas razumela. Sumnjam da će Vas iko drugi razumeti. U tome je problem. Em ljudi ne steknu solidno razumevanje nauke tokom školovanja, em naučnici ne znaju kako da komuniciraju sa javnošću, em se javnost povodi za svim i svačim. Naravno to je dio problema, ostalo su reputacija države i industrije, poverenje u farmaceutsko-medicinsku regulativu, te poštenje u medijima. Na svemu tome trebaće poraditi.
pitanje
Ma ko trazi da se potpise da se vakcina prima na sopstvenu odgovornost? Ja, moja porodica uza i sira, svi su primili kinesku i nikom nisu trazili nikakav potpis. Ko to siri nebulozne price? Kakvi potpisi?
Ja
Документ "Сагласност за спровођење препоручене имунизације".
shhmizzla
kao neko ko je prošao pakao korone i našeg zdravstvenog sistema, vakcinisala sam se posle par meseci samo da ne bih ponovo prolazila kroz isto i svakome bih savetovala. ALI, ako se narod uslovljava bilo čime da bi se vakcinisao, ne smete mu tražiti da potpisuje da vakcinu prima na sopstvenu odogvornost jer je onda ODGOVORNOST na državi i onome koji uslovljava. vrlo jednostavno.
Dada
Najbolje je bilo kad je narod bio nepismen, al za vlastelu.

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.