Utorak, 21.09.2021. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
TEMA NEDELjE: ANTIVAKSERI GOSPODARE DRUŠTVENIM MREŽAMA

Istina zatrpana lažima

Protiv vakcine najviše je onih koji provode najmanje tri sata na društvenim mrežama – bar 30 odsto – dok u grupi koja se informiše posredstvom tradicionalnih medija (radio, televizija, štampa) manje od jedne petine odbija pelcovanje
(ЕПА ЕФЕ - Н-Х.)

Da li patimo od hronične nesposobnosti da se zamislimo nad životom drugog i da sebe posmatramo u odnosu na okruženje? Reklo bi se da su simptomi ove bolesti, možda pogubnije i od pandemije virusa korona, primetni među pripadnicima oba tabora – vakcinisanih i onih koji neće da prime cepivo protiv kovida 19. Prvi mahom nemaju strpljenja da saslušaju kojom logikom se vode drugi, a antivakseri neće da preispitaju stav u odnosu na dalekosežne posledice svojih odluka.

Štaviše, većina njih i nije protiv vakcina, već protiv ove – nove. Oni su kovid nevakseri, a ne suštinski antivakseri. Ovo je bitno imati na umu kada u kontekstu širenja skepse pričamo o uticaju medija, pogotovu delovanju na društvenim mrežama, gde je istina zatrpana lažima, pa kroz ovu prizmu zajednički zdravstveni problem koji se reflektuje na sve životne sfere – deluje nerešiv.

Kako zaštititi sebe i druge od virusa i kako se vlade širom sveta bore protiv širenja lažnih objava koje potpiruju otpor prema vakcinama, ali i javnog nepoverenja koje uživa politička elita?

Struka poput mantre ponavlja da je vakcinacija ključna u savladavanju pandemije. Ipak, barem četvrtina Evropljana dvoumi se ili ne želi da se na ovaj način imunizuje. Opsežno istraživanje koje je vodio i serijom tekstova prikazao Evrofaund (Evropska fondacija za poboljšanje životnih i radnih uslova) ukazuje da visok nivo kolebljivosti po ovom pitanju vlada među ljudima koji dobar deo vremena provode na društvenim mrežama. Nesporno je i da među onima koji se informišu na ovim platformama ima vakcinisanih, ali, i uz individualne karakteristike, starost i pol, Evrofaund zaključuje da je jedan od glavnih faktora koji formira stav prema vakcini opseg upotrebe društvenih medija. Kako se uspešno suprotstaviti onima koji na društvenim mrežama šire dezinformacije?

U Americi je lično Džozef Bajden napao „Fejsbuk” jer dopušta širenje antivakserskih dezinformacija od relativno malog broja ljudi koji utiču na milione, poput Džozefa Merkole ili popularnog podkastera Džoa Rogana, koji savetuje izbegavanje pelcovanja. Merkola i Rogana ima i u Evropi, ali je borba protiv njihovog uticaja na društvenim mrežama pipava jer se lako preliva u polje prava na slobodu govora.

Najsvežiji primer dolazi iz Nemačke, koja ima zakon o govoru mržnje, po kojem su „Fejsbuk”, „Tviter” i „Jutjub” odgovorni za objavljivanja, tačnije uklanjanje „toksičnih sadržaja”. Ustanovljeno je da „Tviter” proverava samo jedan odsto pritužbi na sadržaj koje dobije, „Fejsbuk” oko 34, a „Gugl” 90 odsto. Svrha zakona je da se spreči širenje ilegalnog sadržaja i platforme prisili da rade svoj posao – reaguju po pritužbama kako bi se borili protiv huškanja i lažnih vesti. Ako mreže pored žalbi ostave sporni sadržaj, kazna je i do 50 miliona evra, koju izbegavaju metodom – ako se dvoumiš, obriši post. Tako biva uklonjen sadržaj koji nije „toksičan”, čime se zadire u polje slobode govora.

Stoga se vlade protiv antivaksera bore „na terenu”. Pojavile su se motivacione akcije poput novčane podrške pelcovanima, dodele kojekakvih vaučera, prava na putovanje. Vakcinisani mogu živeti normalan život u odnosu na nevakcinisane. Za neke je to bio podstrek, a na druge je delovalo kontraproduktivno. Buknuli su protesti po Evropi vođeni protiv „zelenih pasoša” i vlada koje ukidaju osnovne slobode polarizujući narod. Sada se naglas i uglas priča o obaveznoj vakcinaciji, za početak određenih kategorija.

Francuska će od septembra tražiti da zaposleni u zdravstvu, negovatelji, službe bezbednosti budu pelcovani ako žele da se bave ovim poslovima. Grčka će u tom periodu obaveznu vakcinaciju primenjivati na ceo zdravstveni sektor. Posete ugostiteljskim objektima i ustanovama kulture rezervisane su za vakcinisane. Negativan test više nije dovoljan. Privilegije za vakcinisane izazvale su rasprave i proteste u Italiji i Nemačkoj. Reklo bi se da dezinformacije o virusu oblikuju stavove podjednako koliko i nedovoljno nepristrasnih informacija.

Kada bi oni prvi saslušali druge, možda bi rešenje videli u njihovom skepticizmu. Pelcovani kažu da ne žele da se zaraze, a podjednako ni da prenesu virus, bilo svojoj baki ili nepoznatima. Njihov stav oblikuje ushićenje vakcinama kao što stav onih koji ih izbegavaju oblikuje skepticizam motivisan nepoverenjem u zdravstveni sistem i vlasti. Oni veruju više „svom imunitetu nego eksperimentu”. Iza rečenice kojom opravdavaju otpor krije se potreba za potpunom transparentnošću uz koju se donose uravnotežene odluke.

Evrofaund ukazuje i da je neophodno raditi na pružanju jasnih i nepristrasnih informacija o vakcinama, njihovoj efikasnosti i bezbednosti na globalnom nivou. Društvene medije zamišljaju kao forume na kojima kreatori politike i predstavnici javnog zdravstva od kredibiliteta mogu pružiti informacije i sarađivati s ljudima koji imaju dileme, što može umanjiti oklevanje. Neki će i dalje govoriti: „Već sam preživeo susret s virusom i neću da primim lek odobren za vanrednu upotrebu”, a neki će razmisliti da li i dalje imaju veće šanse da umru u saobraćajnoj nesreći nego od kovida.

Komentari33
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Бобан
Не постоји суштинска разлика између фанатичног религиозног вође и режимског "научног" вође. Обоје говоре "ја сам тај који знам и тумачим правилно. Нападајући мене ви нападате науку (т.ј. религију)". Као што религиозни вођа може да покрене гомилу у рат у коме милиони настрадају тако и режимски назови научник може "експериментално" да побије "пола света".
zoran stokic
Atavističko samoubilačko spinovanje. Tu gde je stao Demokrit: "Sve što postoji u univerzumu plod je slučajnosti i nužnosti", produžila je u 20 veku mikrobiologija - život (primarno čista slučajnos), u jednom sićušnom deliću kosmosa, se hrani negativnom entropijom. Molekularna teorija genetskog koda - teorija nasleđa - je esencija "tajne života" - može da nam pomogne da poboljšamo - tehniku (na pr, vakcine), kao i druge discipline mišljenja, (sociologiju, filozofiju, politiku, etiku).
malena
Meni, kao osobi sa naučnim obrazovanjem, trebalo je tri puta da pročitam da bi Vas razumela. Sumnjam da će Vas iko drugi razumeti. U tome je problem. Em ljudi ne steknu solidno razumevanje nauke tokom školovanja, em naučnici ne znaju kako da komuniciraju sa javnošću, em se javnost povodi za svim i svačim. Naravno to je dio problema, ostalo su reputacija države i industrije, poverenje u farmaceutsko-medicinsku regulativu, te poštenje u medijima. Na svemu tome trebaće poraditi.
pitanje
Ma ko trazi da se potpise da se vakcina prima na sopstvenu odgovornost? Ja, moja porodica uza i sira, svi su primili kinesku i nikom nisu trazili nikakav potpis. Ko to siri nebulozne price? Kakvi potpisi?
Ja
Документ "Сагласност за спровођење препоручене имунизације".
shhmizzla
kao neko ko je prošao pakao korone i našeg zdravstvenog sistema, vakcinisala sam se posle par meseci samo da ne bih ponovo prolazila kroz isto i svakome bih savetovala. ALI, ako se narod uslovljava bilo čime da bi se vakcinisao, ne smete mu tražiti da potpisuje da vakcinu prima na sopstvenu odogvornost jer je onda ODGOVORNOST na državi i onome koji uslovljava. vrlo jednostavno.
Dada
Najbolje je bilo kad je narod bio nepismen, al za vlastelu.

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.