Среда, 08.12.2021. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОЛЕМИКА

Правник против осталих правника

Неке политичке партије пригрлиле су тумачење „или забрана вакцинације или нема ковид пропусница”, мада су многе колеге проф. Томића одбацивале тако наметнуту дихотомију
(Pixabay)

Реаговање на текстове „Вакцинација између права и обавезе” и „Ковид пропуснице и ’право’ на невакцинисање”, „Политика”, 4. септембар 2021. и 27. септембар 2021.

У свом првом оглашавању о сузбијању петог таласа епидемије ковида 19, професор београдског Правног факултета Зоран Р. Томић изнео је почетком септембра став који је извучен и као антрфиле његовог чланка: „Ако се не прогласи општеобавезна вакцинација … (т)ада би увођење ковид пропусница на националној равни … било неуставно”. Овако необично тумачење Устава и закона наишло је на изненађење епидемиолога и других лекара укључених у сузбијање епидемије, јер се коси са праксом у многим европским земљама које, као чланице Европске уније, нису познате ни по кршењу људских права, ни по октроисаним недемократским уставима.

Од размишљања лекара, као образованих лаика, много је важније шта кажу угледни правници. Колега проф. Томића са истог факултета, проф. Миодраг Јовановић, још је крајем августа је у „Пешчанику”, у чланку „Устав и ковид 19”, педантно и темељно анализирао законску регулативу. Требало му је скоро 16.000 словних знакова да се позове на све релевантне чланове нашег Устава, али и међународних прописа које смо ратификовали. Његов закључак гласи: „Претходна анализа је имала за циљ да покаже да тврдње о томе да би обавезна имунизација или ’ковид пропуснице’ били у супротности са Уставом Републике Србије нису правно уверљиве и утемељене … свакоме коме је стало до уставности и владавине права неприхватљиво је то да се Устав користи као монета за поткусуривање и убирање дневнополитичког ћара.”

И многа друга позната правничка имена истицала су потребу да се у насталој епидемиолошкој ситуацији сузе права и слободе грађана сразмерно насталој опасности, па се проф. Томић крајем септембра вратио на исту тему. Његов поглед је декларативно неизмењен („Иначе, остајем при ставу о „праву” на невакцинисање као могућој опцији ако није (не буде) правно прописана легална генерална јавна дужност подвргавања вакцинисању.”), а брину га наводно „недовољно истражена и уходана цепива”. Међутим, он допушта да ковид пропуснице „буду државно пласиране – а без претходно наређене националне вакциналне јавне дужности”, дакле да решење ипак буде „неуставно”. Услов је упадљиво необавезан: „Идеално би било да на више пунктова у густо насељеним местима по угледу на неке западноевропске градове буду што пре јавно постављени и обезбеђени (и јавним средствима „покривени”) лаки и брзи, најсавременији и најсигурнији, а за грађане што једноставнији, а бесплатни (или уз симболичну накнаду) антигенски тестови.”

Постављају се питања: шта ако није све „идеално”, ако се не живи у „густо насељеним местима”, ако грађанин не прихвата ни „симболичну накнаду” или ако се позива на оно рано септембарско тумачење проф. Томића? Да ли кондиционално срочени идеал постаје норма или се ипак прихвата кршење Устава схваћено на раније описани начин?

Неке политичке партије пригрлиле су тумачење „или забрана вакцинације или нема ковид пропусница”, мада су многе колеге проф. Томића одбацивале тако наметнуту дихотомију. Ту спадају бивша председница Врховног суда Вида Петровић Шкеро, судија тог суда и професор Зоран Ивошевић и др. Најексплицитнија је проф. Весна Ракић Водинелић у чланку „Ковид и ми” („Пешчаник”, 1. октобар 2021). Њен закључак је: „Устав не забрањује ни ковид пропуснице, ни обавезну вакцинацију, ни друга ограничења.” Да би читаоца довела до разумевања наведеног цитата, она пружа убитачно прецизна тумачења чланова 20 и 39 Устава Србије, као и чланова 33 и 52 Закона о заштити становништва од заразних болести. Тако искусна професорка води лаика кроз шуму правних прописа на начин да му на крају све буде јасно.

Једина штета је што нас је у вишемесечном чекању да се протумаче једноставне уставне одредбе свом силином запљуснуо пети талас, па је постало касно за предупређивање масовног умирања било обавезном вакцинацијом одређених категорија становништва, било ковид пропусницама. Сада су пред нама два решења: или много горчи лек од раније разматраних варијанти или потпуна предаја.

Епидемиолог, професор Медицинског факултета у пензији

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари25
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

db
Ako plaćam lečenje sopstvenim sredstvima , hoću nazad pare od obaveznog zdravstvenog osiguranja . To nije porez već doprinos koji mi omogućava osnovno zdravstveno osiguranje kad je plaćen . Prestanite da izmišljate sistem u kojem ne živimo .
nikola andric
Pravnici uvek nekoga zastupaju pa govore u njihovom interesu.
Драган М. П.
Држава Србија је обезбедила вакцине, лекове, медицинску опрему, места у болници, упутства Кризног штаба како се понашати. Остало је на сваком од нас. Ко ће да контролише пропуснице, рецимо у ресторанима? Конобари? Ја сам и вакцинисан и прележао ковид и све ми је једно шта ће да уведу, али мислим да је све то алиби прича. По мени једино решење јесте да невакцинисани плате део трошкова лечења.
Земунац
Шта сте се ухватили за трошкове лечења као пијан плота. По тој логици свако ко води нездрав живот и због тога се разболи би требало да плати трошкове лечења. Што би заједница финансирала некога ко се преједа, пуши и слабо се креће? Само пазите можете и ви једног дана доћи у неку од тих категорија.
natalija
Narod nije shvatio da čak i eventualno masovno zaražavanje ne predstavlja kraj epidemije kako se ponekad sugeriše. Jer ne obezbeđuje trajnu zaštitu. Isto kao što i vakcina ne štiti trajno. Tako da će trajno biti potrebne mere poput onih o nošenju maski i o ograničavanju okupljanja ili o zdravstvenim uslovima pod kojima je masovno okupljanje dozvoljeno, o "propusnicama i tsl". I tako - dok se ne pronađe lek protiv covida, svake godine ćemo morati da se vakcinišemo i tsl.
Земунац
@natalija Само сам вам скренуо пажњу на чињеницу да је и вирус грипа у то време био тотална непознаница за лекаре и научнике и да су исто тако сматрали да је то пошаст од којег се човечанство никада неће ослободити. А толико сам писмен да знам да постоје различити типови вируса и да сваки делује на свој начин. Што се тиче вакцинисања и за обичан грип се сваке године вакцинишемо, али нико не прави фаму око тога.
natalija
@Земунац Spinovanje. Virus gripa i virus kovid su dve potpuno različite stvari (virusi su i to je sve, ali se ne ponašaju isto) nemojte tako žuriti u zaključcima. Nažalost za sada ćemo po svoj prilici morati svake godine da se vakcinišemo.
Прикажи још одговора
milan
Prosto je sjajno kako ljudi namerno zaboravljaju da se medju nevakcinisanim gradjanima nalaze i osobe koje su prelezale virus. Ali ne zameram jer to ipak dolazi od vlasti koja je tu praksu i zapocela. Sad je samo vazno vikati - antivakser!

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.