Фила: Закон о референдуму је добар, није разлог за протесте

Закон о референдуму у вези с изменом Устава морао је бити донет баш овакав какав је и он није разлог ни за какве протесте, изјавио је адвокат и члан Одбора за уставна питања и законодавство Скупштине Србије Тома Фила.

„Уставом из 2006. године је наведено да до 2008. мора да се промени Закон о референдуму, а у захтеву и целе Европе и Венецијанске комисије, што је и писмено наведено, речено је да не би требало стављати цензус 50 плус један, јер то није праведно из више разлога”, рекао је он за Танјуг.

Навео је и да је искуство у вези с цензусом и референдумом показало да већи број људи изађе на референдум када се цензус укине.

Оценио је да, пошто се Закон о референдуму не доноси само због промене Устава него и других ствари, за остала референдумска питања треба поставити цензус.

Усвајањем закона су, према његовим речима, дефинитивно завршене приче о страховима да ће бити реизбора судија, те да ћемо се тако одрећи Косова и Метохије.

„Дефинитивно је разјашњено да се не ради о томе, него о измени у правосуђу. Ту сматрам да није добро решење да судије бира Врховни савет судства, већ би боље било да то раде посланици у Скупштини Србије”, навео је Фила, уз оцену да ће 11 људи колико их чини овај Савет тако добити превише моћи.

На питање да ли ће председник Србије Александар Вучић потписати усвојене измене Закона о експропријацији, Фила је рекао да је Скупштински одбор за уставна питања и законодавство разматрао усвојени закон и закључио да је он усклађен с Уставом.

„Ја мислим да би ипак било паметније да се закон врати на поновно разматрање у парламент, како би се видело да ли је њиме обезбеђена потпуна заштита од злоупотреба”, рекао је он.

Говорећи о праву грађана на непослушност, он је рекао да грађани такво право свакако имају, али да немају право да блокирају ауто-путеве јер је, каже, међународна обавеза наше државе да ауто-пут буде проходан.