Уторак, 25.01.2022. ✝ Верски календар € Курсна листа
ПОЛЕМИКА

Јеванђеље по Јакшићу

Аутор са нескривеним задовољством пише да је у згради Председништва БиХ организован сусрет двојице чланова Председништва са Удружењем генерала БиХ, „заборављајући” да каже да је реч о искључиво бошњачким генералима који су били команданти муслиманским јединицама током грађанског рата у БиХ
(Новица Коцић)

Новинар Бошко Јакшић се у тексту „Јеванђеље по Милораду” („Погледи”, 17. децембар) бави наводно БиХ, а фокусира се искључиво, и то са нескривеним негативним предзнаком, на Републику Српску и Милорада Додика. Право је аутора да има такав став. То му нико не може оспорити. Али је и обавеза да поштује чињенице, јер је дугогодишњи новинар, да их свесно не игнорише и ставља под тепих, јер се не уклапају у његову тезу да су српски народ у РС и Додик искључиви кривци за стање у БиХ. Скривање таквих чињеница од аутора је огледало професионалне етике и морала, али зашто не рећи – и личног. Зато указујем на неке чињенице које Јакшић игнорише, а које у ствари потпомажу стварању праве и уравнотежене слике.

Аутор са нескривеним задовољством пише да је у згради Председништва БиХ организован сусрет двојице чланова Председништва са Удружењем генерала БиХ, „заборављајући” да каже да је реч о искључиво бошњачким генералима који су били команданти муслиманским јединицама током грађанског рата у БиХ! Није било ниједног генерала српске или хрватске националности у држави коју чине три народа ! Преко тог круцијалног питања Јакшић прелази, јер би угрозило његове тезе у тексту да су искључиви кривци злочести Додик и Република Српска. Питање је, такође, како могу генерали да уђу у зграду председништва, институције која симболизује државност која почива на равноправности три народа!? Да разговарају са двојицом чланова председништва (заправо, са једним, јер су оба изабрана гласовима Бошњака) о стању у БиХ и да изразе спремност да ће се они борити по цену живота као у рату за „јединствену грађанску БиХ”! Грађанску, откуд то, зар ту тезу не заговарају Изетбеговић и Комшић, са циљем елиминисања основног постулата да БиХ почива на темељима три равноправна народа, а не на доминацији једног – бошњачког, што би се тиме остварило?

Јакшић став Додика о евентуалним санкцијама САД и Немачке да су „претерали” назива „бахатим” и констатује да је увредио босанске муслимане: „Бошњаци су научили да њима неко управља, а Срби не трпе тортуре”, цитира Јакшић ову, по њему, „бахату” и „скандалозну” изјаву Додика. Ако је то увреда, да ли је увреда г. Јакшићу, она коју је много раније, 21. јануара 2021. изрекао Изетбеговић на тамошњој телевизији: „Срби су лош народ”? Зашто г. ауторе њу заборављате, она вређа све нас, ваљда и вас, јер припадате српском роду. Тако како је Бакир рекао о Србима само су говорили, подсећам вас, Хитлер и Павелић. „Заборавили” сте и изјаву Изетбеговића  од 26. октобра 2021. „Ако неко хоће да живи мора да је спреман да умре, мора да се спрема за рат” и означи главне тачке тог његовог „рата” – Брчко и Тузлу! Или још раније када је говорио о наменској индустрији у БиХ када је рекао да се спреме за „нешто што се може догодити овде, код нас”. Па ко то позива на рат, господине Јакшићу, Срби из РС и Додик, или Изетбеговић и Комшић? Из РС није ниједна изјава стигла у којој се помиње рат. Додајмо томе и изјаву Комшића да је „у политици Србије геноцидна политика непрестано присутна”( 10. март 2021).

Аутор о „српском свету” пише да је то „катастрофално по стабилност на Балкану”! Знате добро г. Јакшићу да то није никакво позивање на рат, на сукобе, већ на јачање духовног и културног јединства Срба. Да ли је то грех, што се Београд брине за Србе и у другим земљама што је по Уставу обавеза.

По Јакшићу одлуке Скупштине РС су опасне јер крше Дејтонски споразум. Не могу да верујем да спољнополитички новинар не зна суштину Дејтона, или је злонамеран. Ово што тражи скупштина да се врати, одузео је Британац Педи Ешдаун, у свом бахатом стилу, наставио Немац Шилинг, а завршио Аустријанац Инцко скандалозним законом о негирању геноцида у Сребреници, што је изазвало оправдане реакције. Закон се, г. Јакшићу, доноси у Парламенту БиХ. Да ли аутор сматра нормалним да се одузимањем права РС парче по парче она претвори у аморфну масу, да једноставно не постоји?

Пита се аутор зашто се председник Вучић, који је у целом тексту индиректна мета, не оглашава. Вучић је јасно рекао да не подржава никакве санкције (као и већинска Србија), да оне нису никада и нигде дале резултате, и да Србија неће правити границу на Дрини као у време Милошевића. Познато је у ствари шта Јакшића „жуља”, читамо то у његовим коментарима у другим такозваним независним листовима и електронским медијима.

Јакшић готово нервозно призива међународну заједницу (читај – Запад) да директно реагује, а не да се све своди на, како каже, „фразе”, како би се уздрмала и позиција председника Србије. То што се Јакшић позива на опозицију у РС  морао би да каже да је то резултат директних телефонских позива Ескобара, што је он сам признао. Каже Јакшић да ће одлука из Бањалуке  са седнице НС негативно деловати на разговоре о изборној реформи. Неистина. Ти разговори су почели много пре седнице Скупштине РСК, па су одложени, и никако ни да почну, нити да се, ако хоћете прецизније – наставе. Нека се аутор запита зашто.

Новинар и публициста

 

Прилози објављени у рубрици „Погледи” одражавају ставове аутора, не увек и уређивачку политику листa

Коментари15
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ne smemo dozvoliti izvrtanje činjenica
Dejton je bio bolan kompromis za srpski narod u bivšoj S.R. BiH. Srbi su kao konstitutivan narod protivustavno preglasani. Svi u SFRJ su dobili pravo na samoredeljenje, osim Srba. Izvorni Dejton je dakle već kao takav bio bolan za Srbe. Tu je stajalo da će visoki predstavnik da sprovodi ustav a ne da ga menja. Taj ustav je ipak menjan mimo svih pravila. I sada g. Jakšić napada g. Dodika jer insistira da se protivustavne promene ponište. Bitno je da se stalno podsećamo na gornje činjenice.
Samo da dodam 2
Ustav koji je deo Dejtonskog ugovora je propisao sve to sto RS trazi. A ustav je najvisi pravni akt svake drzave i SVI ZAKONI MORAJU biti uskladjeni sa njim, to je stvar osnovnog obrazovanja. U tom ustavu nigde nije propisana procedura vracanja nadleznosti u zajednickom parlametnu na koji se pozivaju iz SDA i ostalih Bosnjackih stranaka a ciju "argumentaciju" zastupa Jaksic. Sve pise u dokumentima, samo treba procitati. Sve je dostupno zahvaljujuci internetu. Ovako citamo SDA propagandni pamflet
Ludolph
Misljenja sam da Politika insistira na Jaksicevim tekstovima da je ne bi mogli etiketirati kao prorezimski list. Jaksic je odlican novinar kada se radi o Bliskom istoku i kada se ne radi o Srbiji i Rusiji. Na zalost svih nas on je previse pristrasan i jednostran u svojim stavovima. Ne znam za razlog zasto je izabrao stranu protiv svog naroda ali je to evidentno godinama unazad. Ne mogu da zamislim novinara slicnih stavova u Zagrebu ili Sarajevu.
Zoran
Hvala gospodinu Petrovicu na clanku.
Zvonko
Navodno je Voltaire rekao :‘Ja se ne slažem niti s jednom riječi koju si izgovorio, ali ću do smrti braniti tvoje pravo da ih izgovoriš. ’ Prevedeno blago onoj državi gdje g. Jakšić nije usamljen.
Драган
Коју везу има Волтер и његов наводни цитат са горе наведеним текстом? Нико не оспорава право г. Јакшићу или било коме, да каже или напише шта мисли. Али се са правом критикује непрофесионалност, једностраност и изношење полуистине
popchulle
Neko je izgubljen u prevodu, a i Volter to nikad nije izjavio. Nekad je istina bila novinarska zvezda vodilja, sve do pojave tzv. žute štampe. G. Jakšić je mlogo "požuteo".

ПРИКАЖИ ЈОШ

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.