Sreda, 25.05.2022. ✝ Verski kalendar € Kursna lista
POLEMIKA

Jevanđelje po Jakšiću

Autor sa neskrivenim zadovoljstvom piše da je u zgradi Predsedništva BiH organizovan susret dvojice članova Predsedništva sa Udruženjem generala BiH, „zaboravljajući” da kaže da je reč o isključivo bošnjačkim generalima koji su bili komandanti muslimanskim jedinicama tokom građanskog rata u BiH
(Новица Коцић)

Novinar Boško Jakšić se u tekstu „Jevanđelje po Miloradu” („Pogledi”, 17. decembar) bavi navodno BiH, a fokusira se isključivo, i to sa neskrivenim negativnim predznakom, na Republiku Srpsku i Milorada Dodika. Pravo je autora da ima takav stav. To mu niko ne može osporiti. Ali je i obaveza da poštuje činjenice, jer je dugogodišnji novinar, da ih svesno ne ignoriše i stavlja pod tepih, jer se ne uklapaju u njegovu tezu da su srpski narod u RS i Dodik isključivi krivci za stanje u BiH. Skrivanje takvih činjenica od autora je ogledalo profesionalne etike i morala, ali zašto ne reći – i ličnog. Zato ukazujem na neke činjenice koje Jakšić ignoriše, a koje u stvari potpomažu stvaranju prave i uravnotežene slike.

Autor sa neskrivenim zadovoljstvom piše da je u zgradi Predsedništva BiH organizovan susret dvojice članova Predsedništva sa Udruženjem generala BiH, „zaboravljajući” da kaže da je reč o isključivo bošnjačkim generalima koji su bili komandanti muslimanskim jedinicama tokom građanskog rata u BiH! Nije bilo nijednog generala srpske ili hrvatske nacionalnosti u državi koju čine tri naroda ! Preko tog krucijalnog pitanja Jakšić prelazi, jer bi ugrozilo njegove teze u tekstu da su isključivi krivci zločesti Dodik i Republika Srpska. Pitanje je, takođe, kako mogu generali da uđu u zgradu predsedništva, institucije koja simbolizuje državnost koja počiva na ravnopravnosti tri naroda!? Da razgovaraju sa dvojicom članova predsedništva (zapravo, sa jednim, jer su oba izabrana glasovima Bošnjaka) o stanju u BiH i da izraze spremnost da će se oni boriti po cenu života kao u ratu za „jedinstvenu građansku BiH”! Građansku, otkud to, zar tu tezu ne zagovaraju Izetbegović i Komšić, sa ciljem eliminisanja osnovnog postulata da BiH počiva na temeljima tri ravnopravna naroda, a ne na dominaciji jednog – bošnjačkog, što bi se time ostvarilo?

Jakšić stav Dodika o eventualnim sankcijama SAD i Nemačke da su „preterali” naziva „bahatim” i konstatuje da je uvredio bosanske muslimane: „Bošnjaci su naučili da njima neko upravlja, a Srbi ne trpe torture”, citira Jakšić ovu, po njemu, „bahatu” i „skandaloznu” izjavu Dodika. Ako je to uvreda, da li je uvreda g. Jakšiću, ona koju je mnogo ranije, 21. januara 2021. izrekao Izetbegović na tamošnjoj televiziji: „Srbi su loš narod”? Zašto g. autore nju zaboravljate, ona vređa sve nas, valjda i vas, jer pripadate srpskom rodu. Tako kako je Bakir rekao o Srbima samo su govorili, podsećam vas, Hitler i Pavelić. „Zaboravili” ste i izjavu Izetbegovića  od 26. oktobra 2021. „Ako neko hoće da živi mora da je spreman da umre, mora da se sprema za rat” i označi glavne tačke tog njegovog „rata” – Brčko i Tuzlu! Ili još ranije kada je govorio o namenskoj industriji u BiH kada je rekao da se spreme za „nešto što se može dogoditi ovde, kod nas”. Pa ko to poziva na rat, gospodine Jakšiću, Srbi iz RS i Dodik, ili Izetbegović i Komšić? Iz RS nije nijedna izjava stigla u kojoj se pominje rat. Dodajmo tome i izjavu Komšića da je „u politici Srbije genocidna politika neprestano prisutna”( 10. mart 2021).

Autor o „srpskom svetu” piše da je to „katastrofalno po stabilnost na Balkanu”! Znate dobro g. Jakšiću da to nije nikakvo pozivanje na rat, na sukobe, već na jačanje duhovnog i kulturnog jedinstva Srba. Da li je to greh, što se Beograd brine za Srbe i u drugim zemljama što je po Ustavu obaveza.

Po Jakšiću odluke Skupštine RS su opasne jer krše Dejtonski sporazum. Ne mogu da verujem da spoljnopolitički novinar ne zna suštinu Dejtona, ili je zlonameran. Ovo što traži skupština da se vrati, oduzeo je Britanac Pedi Ešdaun, u svom bahatom stilu, nastavio Nemac Šiling, a završio Austrijanac Incko skandaloznim zakonom o negiranju genocida u Srebrenici, što je izazvalo opravdane reakcije. Zakon se, g. Jakšiću, donosi u Parlamentu BiH. Da li autor smatra normalnim da se oduzimanjem prava RS parče po parče ona pretvori u amorfnu masu, da jednostavno ne postoji?

Pita se autor zašto se predsednik Vučić, koji je u celom tekstu indirektna meta, ne oglašava. Vučić je jasno rekao da ne podržava nikakve sankcije (kao i većinska Srbija), da one nisu nikada i nigde dale rezultate, i da Srbija neće praviti granicu na Drini kao u vreme Miloševića. Poznato je u stvari šta Jakšića „žulja”, čitamo to u njegovim komentarima u drugim takozvanim nezavisnim listovima i elektronskim medijima.

Jakšić gotovo nervozno priziva međunarodnu zajednicu (čitaj – Zapad) da direktno reaguje, a ne da se sve svodi na, kako kaže, „fraze”, kako bi se uzdrmala i pozicija predsednika Srbije. To što se Jakšić poziva na opoziciju u RS  morao bi da kaže da je to rezultat direktnih telefonskih poziva Eskobara, što je on sam priznao. Kaže Jakšić da će odluka iz Banjaluke  sa sednice NS negativno delovati na razgovore o izbornoj reformi. Neistina. Ti razgovori su počeli mnogo pre sednice Skupštine RSK, pa su odloženi, i nikako ni da počnu, niti da se, ako hoćete preciznije – nastave. Neka se autor zapita zašto.

Novinar i publicista

 

Prilozi objavljeni u rubrici „Pogledi” odražavaju stavove autora, ne uvek i uređivačku politiku lista

Komentari15
Molimo vas da sе u komеntarima držitе tеmе tеksta. Rеdakcija Politikе ONLINE zadržava pravo da – ukoliko ih procеni kao nеumеsnе - skrati ili nе objavi komеntarе koji sadržе osvrtе na nеčiju ličnost i privatan život, uvrеdе na račun autora tеksta i/ili članova rеdakcijе „Politikе“ kao i bilo kakvu prеtnju, nеpristojan rеčnik, govor mržnjе, rasnе i nacionalnе uvrеdе ili bilo kakav nеzakonit sadržaj. Komеntarе pisanе vеrzalom i linkovе na drugе sajtovе nе objavljujеmo. Politika ONLINE nеma nikakvu obavеzu obrazlaganja odluka vеzanih za skraćivanjе komеntara i njihovo objavljivanjе. Rеdakcija nе odgovara za stavovе čitalaca iznеsеnе u komеntarima. Vaš komеntar možе sadržati najvišе 1.000 pojеdinačnih karaktеra, i smatra sе da stе slanjеm komеntara potvrdili saglasnost sa gorе navеdеnim pravilima.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Ne smemo dozvoliti izvrtanje činjenica
Dejton je bio bolan kompromis za srpski narod u bivšoj S.R. BiH. Srbi su kao konstitutivan narod protivustavno preglasani. Svi u SFRJ su dobili pravo na samoredeljenje, osim Srba. Izvorni Dejton je dakle već kao takav bio bolan za Srbe. Tu je stajalo da će visoki predstavnik da sprovodi ustav a ne da ga menja. Taj ustav je ipak menjan mimo svih pravila. I sada g. Jakšić napada g. Dodika jer insistira da se protivustavne promene ponište. Bitno je da se stalno podsećamo na gornje činjenice.
Samo da dodam 2
Ustav koji je deo Dejtonskog ugovora je propisao sve to sto RS trazi. A ustav je najvisi pravni akt svake drzave i SVI ZAKONI MORAJU biti uskladjeni sa njim, to je stvar osnovnog obrazovanja. U tom ustavu nigde nije propisana procedura vracanja nadleznosti u zajednickom parlametnu na koji se pozivaju iz SDA i ostalih Bosnjackih stranaka a ciju "argumentaciju" zastupa Jaksic. Sve pise u dokumentima, samo treba procitati. Sve je dostupno zahvaljujuci internetu. Ovako citamo SDA propagandni pamflet
Ludolph
Misljenja sam da Politika insistira na Jaksicevim tekstovima da je ne bi mogli etiketirati kao prorezimski list. Jaksic je odlican novinar kada se radi o Bliskom istoku i kada se ne radi o Srbiji i Rusiji. Na zalost svih nas on je previse pristrasan i jednostran u svojim stavovima. Ne znam za razlog zasto je izabrao stranu protiv svog naroda ali je to evidentno godinama unazad. Ne mogu da zamislim novinara slicnih stavova u Zagrebu ili Sarajevu.
Zoran
Hvala gospodinu Petrovicu na clanku.
Zvonko
Navodno je Voltaire rekao :‘Ja se ne slažem niti s jednom riječi koju si izgovorio, ali ću do smrti braniti tvoje pravo da ih izgovoriš. ’ Prevedeno blago onoj državi gdje g. Jakšić nije usamljen.
Драган
Коју везу има Волтер и његов наводни цитат са горе наведеним текстом? Нико не оспорава право г. Јакшићу или било коме, да каже или напише шта мисли. Али се са правом критикује непрофесионалност, једностраност и изношење полуистине
popchulle
Neko je izgubljen u prevodu, a i Volter to nikad nije izjavio. Nekad je istina bila novinarska zvezda vodilja, sve do pojave tzv. žute štampe. G. Jakšić je mlogo "požuteo".

PRIKAŽI JOŠ

Komentar uspešno dodat!

Vaš komentar će biti vidljiv čim ga administrator odobri.

Овај веб сајт користи колачиће

Сајт politika.rs користи колачиће у циљу унапређења услуга које пружа. Прикупљамо искључиво основне податке који су неопходни за прилагођавање садржаја и огласа, надзор рада сајта и апликације. Подаци о навикама и потребама корисника строго су заштићени. Даљим коришћењем сајта politika.rs подразумева се да сте сагласни са употребом колачића.