Бивши „пајтоновац” на удару критике

Комисија за уређивачке стандарде Би-Би-Сија критиковала је туристички серијал Мајкла Палина „New Europe” о ратовима на територији бивше Југославије и Совјетског Савеза због нетачног приказа догађаја, будући да је сугерисао да Србија није једина крива за догађаје у том региону.

Мајкл Палин, бивша звезда хумористичке групе „Монти Пајтон”, снима туристичке документарце о земљама у којима су се дешaвали ратни сукоби, да би приказао како се данас те земље опорављају после дугих и исцрпних ратова. Прва од седамемисија, која је била емитована у септембру 2007. године, обухватала је земље бившеЈугославије – Словенију, Хрватску, Босну, Србију и Албанију. Обилазећи те земље Палин је стекао велики број пријатеља са којима је, између осталог, пио традиционална пића и уживао у домаћим јелима... Епизоду, која је гласила „Рат и мир”, оштро је критиковао један гледалац, који је изјавио да је водитељ наводио политичке коментаре и нетачне податке о рату у бившој Југославији, који су били потпуно неприхватљиви, поготово што је Палин изјавио да је Србија „неправично окривљена” за сва дешавања у рату.

Председавајући Комисије за уређивачке стандарде британског Би-Би-Сија, сер Мајкл Лајонс, одмах је оштро критиковао одговорне за нетачно предочене податке овог туристичког серијала узроковане критиком гледаоца. Мајкл Палинје, наводно, направио грешку када је рекао да није било разлога за уништавање моста у Мостару, али и због тога што је нетачно приказао догађаје на територији бивше СФРЈ сугеришући да Србија није једина крива за рат који се десио. Комисија за уређивачке стандарде Би-Би-Сијаконстатовала је да је мост морао бити срушен због раздвајања муслиманске заједнице од западног Мостара, да је Палинова емисија покушала да створи контекст по коме цела кривица не би пала на Србију, али да су избор речи и његова немарност били недозвољени због сложене и контроверзне природе случаја. Критика је пала на Палинова „леђа”, који је и аутор емисије па је самим тим више пажње требао да посвети тачности података и објективности. Комисија је закључила да су његовом излагању недостајали равнотежа, контекст и конкретност и да је требао више да учини како би се истакла улога Србије у том рату.