Про­бле­ми по­љо­при­вред­ни­ка с е-агра­ром

Вла­да је по­чет­ком го­ди­не на­ја­ви­ла да ће би­ти омо­гу­ће­ни ре­ги­стра­ци­ја и об­на­вља­ње по­љо­при­вред­них га­здин­ста­ва пре­ко пор­та­ла е-упра­ва. То би у прак­си зна­чи­ло да по­љо­при­вред­ник из соп­стве­не фо­те­ље мо­же са­мо­стал­но да из­вр­ши ре­ги­стра­ци­ју без од­ла­ска на ве­ли­ки број шал­те­ра и без по­пу­ња­ва­ња мно­го­број­них фор­му­ла­ра. Том ана­ло­ги­јом, не би мо­гла да се чу­је нај­че­шћа скра­ће­ни­ца на шал­те­ри­ма – ФТ1П (фа­ли ти је­дан па­пир). Ле­по је што је др­жа­ва омо­гу­ћи­ла по­љо­при­вред­ни­ци­ма ову по­год­ност, али је у овом про­це­су на­пра­вље­но не­ко­ли­ко ве­ли­ких про­пу­ста.

Пр­ви про­пуст се ти­че ин­фор­ма­тич­ке (не)пи­сме­но­сти на­шег ста­ри­јег ста­нов­ни­штва. У прак­си се по­ка­за­ло да ста­ри­ји гра­ђа­ни има­ју сво­је­вр­стан от­пор пре­ма но­вим тех­но­ло­ги­ја­ма, а у мно­гим до­ма­ћин­стви­ма ко­ја се ба­ве екс­тен­зив­ном по­љо­при­вре­дом не­ма мла­дих ко­ји су вич­ни­ји ба­ра­та­њу „па­мет­ним” те­ле­фо­ни­ма и ком­пју­те­ри­ма. По­што ни­су има­ли обу­ку на аде­ква­тан на­чин са­да има­ју про­блем.

Дру­ги про­пуст је из до­ме­на ин­фор­ми­са­но­сти по­љо­при­вред­ни­ка о осо­бе­но­сти­ма овог си­сте­ма ко­ји ни­ка­да ра­ни­је ни­је ко­ри­шћен. Сред­ства јав­ног ин­фор­ми­са­ња ни­су аде­кват­но ис­ко­ри­шће­на да би (бу­ду­ћим) ко­ри­сни­ци­ма би­ло ука­за­но на на­чин при­ја­ве и евен­ту­ал­не тех­нич­ке гре­шке ко­је су не­ми­нов­не при упо­зна­ва­њу с но­вом ма­те­ри­јом.

Тре­ћи про­пуст ти­че се не­а­де­кват­не обу­ке слу­жбе­ни­ка ко­ји из­да­ју ИД бро­је­ве за ве­ри­фи­ка­ци­ју иден­ти­те­та на пор­та­лу е-упра­ве и ко­ји ве­о­ма че­сто не мо­гу да да­ју аде­ква­тан са­вет или пру­же по­моћ у слу­ча­ју тех­нич­ке гре­шке, већ стран­ку упу­ћу­ју на пре­оп­те­ре­ће­ни по­зив­ни цен­тар.

Че­твр­ти про­пуст је из до­ме­на ин­фор­ма­ти­ке, а ти­че се при­ро­де апли­ка­ци­је Кон­сент ај-ди, ко­ја је не­прак­тич­на за упо­тре­бу. На­и­ме, она слу­жи као ква­ли­фи­ко­ва­ни елек­трон­ски сер­ти­фи­кат ко­ји по­твр­ђу­је иден­ти­тет гра­ђа­ни­на на ин­тер­не­ту. По­љо­при­вред­ни­ци у по­шти до­би­ја­ју по­дат­ке ко­је ће у њу уне­ти, а ње­на мањ­ка­вост је да је при­ја­ва мо­гу­ћа са­мо с јед­ног уре­ђа­ја док су за при­ја­ву на дру­ги по­треб­ни но­ви па­ра­ме­три. Нај­ве­ћи про­блем у то­ме је­сте про­це­ду­ра из­да­ва­ња но­вих па­ра­ме­та­ра, ко­ја због не­у­хо­да­но­сти си­сте­ма мо­же да по­тра­је и ду­же од де­сет да­на.

Пе­та не­по­вољ­ност по по­љо­при­вред­не про­из­во­ђа­че је­сте не­мо­гућ­ност вр­ше­ња ре­ги­стра­ци­је на шал­те­ри­ма Упра­ве за тре­зор због на­сто­ја­ња ди­ги­та­ли­за­ци­је тог си­сте­ма.

За­кљу­чак це­ле ове при­че о ди­ги­та­ли­за­ци­ји је­сте сле­де­ћи: ди­ги­та­ли­за­ци­ја је у су­шти­ни ја­ко до­бра ствар, али је у овом слу­ча­ју на­гло и не­на­ја­вље­но уве­де­на. Нај­и­скре­ни­је се на­дам да ће да­љим раз­во­јем овог про­јек­та на­ве­де­ни про­пу­сти би­ти от­кло­ње­ни.

Алек­са Јев­тић