Кремљ брани Пригожина и не верује Вашингтону

Кремљ не верује у податке да је оснивач приватне војне компаније „Вагнер” преговарао с украјинском обавештајном службом да им преда податке о позицијама руске војске и где би могли да нападну у замену за повлачење снага Кијева из Бахмута (Артјемовска). Портпарол Дмитриј Песков одговорио је јуче новинарима да последњих година чак и угледни медији често објављују лажне вести, оценио је ту информацију као још једну „патку” и није хтео даље да коментарише чланак у „Вашингтон посту” у којем је објављено да је Пригожин у јануару понудио такав договор.

Према овом листу, украјинска служба није прихватила Пригожинову понуду да „ушета” у Бахмут јер му није веровала. И један неименовани амерички званичник такође је рекао за лист да Вашингтон сумња у искреност Пригожинових намера. Све ове информације потекле су из докумената који су наводно доспели у медије из Пентагона и америчких обавештајних служби, које је лист објавио у недељу. Према једном документу, Пригожин је рекао украјинском обавештајцу да руска војска има потешкоћа с набавком муниције и саветовао украјинске трупе да крену напред и јуришају на границу с Кримом, „где је руски морал био низак”.

И сам Пригожин је јуче демантовао истинитост тих навода назвавши их „филовањем” и спекулацијама и у видео-поруци навео да мисли да иза те поруке стоје или новинари, који желе да распламсају причу, или „другови са Рубљовке”. Рубљовка је део московског предграђа у којем живи политичка и пословна руска елита. Пригожин је притом још додао да је та елита својевремено продавала нафту ИД-у, а сада је одлучила да направи лепу информативну подлогу.

Међутим, управо је Пригожин заслужан за стварање те подлоге јер је оптуживао руски војни врх да погрешно води специјалну операцију и не испоручује му довољно артиљеријске муниције.

И да није истина оно што се наводи у подацима Пентагона, Вашингтон је само искористио компромитујуће Пригожинове податке и пласирао ратну пропаганду, од које би на крају могао да страда сам иницијатор овог јавног сукоба. Али ни Кремљ, барем за сада, није спреман да се одрекне услуга „Вагнера”, који је уз чеченски батаљон „Ахмат” истурен на најтежим линијама фронта. Руски политички и војни врх покушава да реши овај сукоб на што мање болан начин: да не дозволи урушавање резултата постигнутих у Бахмуту и на неки начин задовољи Пригожина. Он је најавио да ће још неколико дана држати положаје и да ће се онда повући. Међутим, на линије фронта у овом граду нису стигли Чечени, иако је њихов лидер Рамзан Кадиров тражио прекоманду на овај фронт – што значи да су на прагу неког договора. Ипак, украјинске снаге у међувремену су пробиле неке линије на бочним деловима овог фронта, а руске снаге регуларне војске су се повукле.

У наставку текста „Вашингтон пост” је известио да се Пригожин састао са шефом украјинске обавештајне службе Кирилом Будановим у Африци, што би могла да буде логична информација, јер се „вагнеровци” налазе у неколико афричких држава као снаге које обезбеђују њихове владе.

Ипак, Пригожин тврди да у Африци није био од почетка сукоба у Украјини, тачније, да је на овом континенту био неколико месеци пре почетка рата. „Самим тим, дакле, нисам могао да се сретнем ни са ким тамо, али, наравно покушаће да ме затрпавају г.... колико год имају снаге”, рекао је Пригожин.

„Вашингтон пост” је направио медијску интригу и овој информацији о Пригожиновој спремности за нагодбу дао још публицитета. Лист је прво уклонио информацију о Пригожиновим „састанцима у Африци” из интервјуа с Володимиром Зеленским, а затим их убацио у чланак о Пригожиновим контактима с украјинским обавештајним службама. Из интервјуа, који је у суботу објављен на сајту, избачени су велики делови убрзо након објављивања. Испоставило се да је из интервјуа уклоњен део у којем је Зеленски одговарао на низ питања о америчким тајним документима који су доспели у јавност, за које се сазнало у априлу. У овом делу разговора новинари су питали Зеленског да ли је био упознат с Пригожиновим контактима с украјинским обавештајним службама и да ли је то истина. Зеленски је одговорио да је то питање за те службе и одговорио контрапитањем да ли они желе да он буде оптужен за издају и од кога су у обавештајним службама у Кијеву добили те информације.

Иако то није рекао, Зеленски сигурно има у виду да Американци надзиру његове комуникације, што је недавно објављено, и размишљао је о томе да ли су те информације добијене из украјинских или америчких служби. Тако је „Вашингтон пост” још једном обавио двоструки посао: на известан начин је запрећено и Зеленском и Пригожину.