Уторак, 14.07.2026. ✝ Верски календар € Курсна листа

Зашто пољопривредници и даље избегавају да се осигурају

Није добро што се квалитет понуде осигуравајућих кућа не мења иако су климатске промене све израженије, каже професор Небојша Жарковић
Зашто пољопривредници и даље избегавају да се осигурају
(Фото EPA-EFE/Clemens Bilan)

Из године у годину у Србији се умерено повећава заинтересованост за осигурање у пољопривреди. Ипак, број пољопривредника који ова издвајања види као трошак, a не као сигурност у пословању, и даље је велики.

Одговорност за овакву ситуацију, према мишљењу стручњака, делимично сносе и осигуравајуће куће које своје понуде нису најбоље прилагодиле тржишту и поред све очигледнијих потреба за новим видовима осигурања у аграру.

Професор Небојша Жарковић, стручњак у области осигурања, каже за „Политику” да је 2020. у Србији било осигурано свега 12 одсто укупних пољопривредних површина које се обрађују, а тренутно је покривено око 15 процената.

Напомиње да осигуравајуће компаније све више користе саосигурање, односно принцип да неколико осигуравача дели исти посао да би се лакше заштитили. Постотак покривених површина се умeрено увећава и то је добро. Није добро то што се квалитет понуде не мења посебно у сегменту биљне производње.

– Осигуравачи избегавају послове посебно код оних усева где су велике штете. Ограничавају своте осигурања. Пример је малина. Неће је осигурати на милион, него на рецимо 300.000 динара. Последњих година они немају зараде на овим пословима и зато их делимично можемо разумети. Штете су огромне и они губе у овом сегменту – наводи Жарковић.

Наглашава да климатске промене нажалост нису утицале на побољшање понуде. У последњих неколико година падавине су неравномерно распоређене, некада их је више у пролеће, некада лети. Свака година је различита. Штете су велике и дешавања се не могу унапред проценити. Према његовим речима, постоји потпуна неизвесност ризика у осигурању биљне производње и због тога га раде само велике куће. И оне ове послове реосигуравају у иностранству.

– Осигуравачи не уносе промене, не прате светска збивања. Учаурили су се мало – сматра Жарковић.

Држава је недавно објавила нови правилник с јасним сигналом да постоји намера да се све више подстиче и осигурање сточарства. Произвођачи ће моћи да добију и до два милиона динара за осигурање животиња.

Жарковић поздравља одлуку државе да највише износе додели власницима фарми, јер на тај начин очигледно постоји намера да се подстакне развој сточарства. Свака је мера добра када се земљорадницима помаже да мање плаћају премију, то је подршка осигурања и за сваку је похвалу.

– Тренутно нам је осигурање животиња онакво какво је и сточарство. Пре 15 година премија осигурања животиња у Србији није била много мања него у биљној производњи.  Данас је она можда и четири, пет пута мања у односу на биљну производњу. Узрок је добро познато стање у сточном фонду – наглашава наш саговорник.

А колико уопште наши пољопривредници осигуравају животиње? Тренутно видимо да постоје проблеми и око афричке куге свиња где држава у потпуности надокнађује губитке на фармама код угинућа заражених животиња и еутаназије.

– Тај сектор је мислим најмање покривен. Једноставно ово је последица недостатка опште свести о потреби осигурања, а то се посебно одражава у пољопривреди. Увек се каже – држава ће помоћи ако нешто буде, нећемо да се осигурамо, то је нека вечита прича. И посебно је код осигурања животиња то изражено – сматра Жарковић.

Најмањи подстицаји за ратаре

Подстицаји за осигурање у пољопривреди износиће у наредном периоду између 100.000 и два милиона динара, објављено је недавно у новом правилнику.

Најмањи максимални износи подстицаја планирани су за осигурање ратарских култура и њихов износ ће бити до 100.000 динара. Нешто више новца  500.000 динара, моћи ће да се добије за осигурање повртарских култура, као и за расаднике и младе вишегодишње засаде пре стизања рода.

Максимално милион динара биће обезбеђено за осигурање воћарских култура, винове лозе и хмеља, док ће за осигурање животиња тај износ ићи и до два милиона динара. Највиши укупни износ подстицаја који корисник може да добије у току године је 2,5 милиона динара.

Коментари5
Молимо вас да се у коментарима држите теме текста. Редакција Политике ONLINE задржава право да – уколико их процени као неумесне - скрати или не објави коментаре који садрже осврте на нечију личност и приватан живот, увреде на рачун аутора текста и/или чланова редакције „Политике“ као и било какву претњу, непристојан речник, говор мржње, расне и националне увреде или било какав незаконит садржај. Коментаре писане верзалом и линкове на друге сајтове не објављујемо. Политика ONLINE нема никакву обавезу образлагања одлука везаних за скраћивање коментара и њихово објављивање. Редакција не одговара за ставове читалаца изнесене у коментарима. Ваш коментар може садржати највише 1.000 појединачних карактера, и сматра се да сте слањем коментара потврдили сагласност са горе наведеним правилима.
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Добро прочитајте уговор
Ја сам одустао да стан осигурам, када сам прочитао "ситна слова" где пише у којим ситуацијама осигурање не важи. Ако се пожар или поплава у стану десе због оштећене инсталације или покварених уређаја, што је најчешћи случај, осигурање не важи, јер ниси инсталације и уређаје одржавао! Али важи за удар летелице, земљотреса, удар грома, високих спољњих вода или бујица, оштећења услед демонстрација ...
Sasa
I uvek ono klucno slovo "DO" Za stoku do 2 miliona ali u stvarnosi 2.000. Da bi isterao pravdu mora da se tuzi a za to treba gomila para advokatu i sudijama
Боривоје Банковић
У пољопривреди они који улажу и размишљају унапред о проблемима могу да живе пристојно. Они који чекају кишу с неба, надајући се да неће пасти град, не могу. А осигурање не постоји због лепоте и доброте него због зараде.
Petar jovanović
Svi pričaju o nekom osiguranju,a niko ne priča o pravilima i kako su te osiguravajuće kuće se zaštitile od plaćanja za elementatrne nepogode
nikola andric
Lici na Mariju Antoanetu koja je zacudjeno pitala svoje sluzavke : ''zasto narod ne jede kolace kad nemaju hleba''? Posto zamislljena relacija sa osiguranjem pretpostalja dva razlicita interesa autor zaboravio da pita osiguravajuca preduzeca ''zasto vi ne osuguravate nase seljaka za klimatske promene?''. Drukcije receno ''seljaci zaboravili da umesto hleba jedu kolace. Moj cale je na pitanje ''kako je?'' odgovarao : ''od prvog do drugog dobro ali od drugog do prvog lose''. Takav dohodak.

Комeнтар успeшно додат!

Ваш комeнтар ћe бити видљив чим га администратор одобри.