Друштво судија тражи да медији не ометају поступак по тужби Колувије

Друштво судија Србије сматра да поједини медији и портал „Крик” доводе јавност у заблуду и врше притисак на Апелациони суд, начином на који извештавају о неправоснажној пресуди Вишег суда којом је портал обавезан да надокнади нематеријалну штету Предрагу Колувији, власнику имања „Јовањица”.  На том имању је нађена плантажа марихуане, суђење још траје, а портал је окривљеног назвао оптуженим нарко-босом.

Повод за реакцију Друштва судија су коментари и извештавање „Мреже за истраживање криминала и корупције” (Крик) о тој пресуди, донетој почетком августа. Том судском одлуком, о којој ће последњу реч тек дати Апелациони суд, делимично је усвојен тужбени захтев, па су „Крик” и главни уредник Стеван Дојчиновић обавезани да Колувији на име накнаде нематеријалне штете због повреде права на претпоставку невиности исплате 30.000 динара. Друштво судија је у саопштењу указало да су нетачне квалификације: „Судија Бојана Чогурић осудила”, „’Крик’ осуђен по Колувијиној тужби”, „Првостепено је осудила ’Крик’ због вести: ’Заказан почетак суђења за Јовањицу 2’”, „Суд тврди да је прекршена претпоставка невиности” и сличних.

Друштво судија указује да није истина да је судија донела осуђујућу пресуду у кривичном поступку, већ да је реч о парничном процесу за накнаду нематеријалне штете, као и да се јавност обмањује наводима да је то пресуда судије лично, а не Вишег суда у Београду.

„Коментарисање представника медија и позивање на златне стандарде извештавања и закључке новинарских удружења да није дошло до повреде претпоставке невиности представља недозвољено коментарисање неправоснажне одлуке о правном питању о коме само суд може да донесе одлуку. Наводна примена златног стандарда може се вршити, уз поштовање принципа правног поретка на ком почива Република Србија и уз дужност да се правовремено и потпуно износе истините чињенице, водећи рачуна да се избегне намера да се притом повреде ратификованим међународним уговорима и Уставом гарантована права, међу којима је једно од најважнијих, претпоставка невиности”, саопштило је Друштво судија Србије.

Судије подсећају да је Кривичним закоником заштићено свако ометање вођења судског поступка, а Уставом прописано да су судови самостални и независни у свом раду, те да судске одлуке не могу бити предмет вансудске контроле.

Предраг Колувија, коме се суди као организатору криминалне групе која је произвела више од тоне и по марихуане, поднео је две тужбе против „Крика” у којима је тврдио да су му вести са суђења изазвале душевне болове и повредиле углед и да је портал прекршио претпоставку невиности називајући га „оптуженим нарко-босом”. На суђењу је, како је „Крик” известио, навео да су комшије почеле да га избегавају, да неће са њим да уђу у лифт и да има потешкоћа у банци. Дојчиновић се бранио објашњењем да новинари не могу да користе дугачке, неразумљиве и рогобатне правне формулације, већ колоквијалне изразе како би читаоци разумели.

У пресуди судије Чогурић наводи се да је суд стао на становиште да је тужилац означен ’нарко-босом’, дакле кривим, пре окончања кривичног поступка који се може завршити како осуђујућом, тако и ослобађајућом пресудом.

Познато је да је једна од најважнијих уставних и међународних правних гаранција окривљеног у кривичном поступку управо претпоставка невиности јер нико не може бити сматран кривим док то не буде утврђено правоснажном пресудом надлежног суда. Чињеница је да је на имању „Јовањица” нађена једна од највећих плантажа марихуане у Европи, као и да је вештачењем утврђен висок садржај психоактивне супстанце ТХЦ у заплењеним биљкама, што их чини наркотиком. Ипак, суд је у првостепеној пресуди нагласио да су медији до окончања поступка дужни да о Колувији извештавају као о потенцијално невиној особи јер то суђење још траје и пресуда није донета. Да ли ће се са таквим ставом сагласити и Апелациони суд, знаће се ускоро.