„Неугодни тренуци” за Додика или Шмита

Од нашег сталног дописника
Бањалука – Могуће је да Милорада Додика у будућности „очекују неугодности”, али из свега што се у минулих десетак дана одиграло на политичкој сцени, такав осећај је, барем у овом тренутку, више резервисан за Кристијана Шмита. Не(легални) високи представник, наиме, заказивање свог доласка у Бањалуку искористио је да најави и „неугодне тренутке за Додика”, али му на крају ипак није пошло за руком да посети град који је седиште половине земље у којој ради као протектор. Сусрет с њим отказале су и све партије опозиције. А с потпредседником РС Ћамилом Дураковићем, који је једини прихватио позив, није могао да разговара у Палати Републике, јер му то служба протокола у палати није дозволила.

Дипломатски блам због отказивања посете покушао је да замагли тврдњом да је „испао паметнији од Додика”, јер је, како каже, „избегао учешће у представи”, али је као разлог за недолазак поменуо и тобож постављене „барикаде”. Председник Скупштине РС Ненад Стевандић наводе о барикадама описао је као „лажи” и додао да су оне опасне „јер су најава нових проблема, изузев ако су психогене”, али и тада, оценио је он, нису сасвим безопасне. Додик је искористио прилику да каже да „једине барикаде у погледу Шмита јесу оне у Савету безбедности УН”. Није одолео а да се не нашали, па је додао: „Представу је режирао сам, али карте за њу у Републици Српској нико није хтео да купи.”

С друге стране, као неугодност за Додика може да се протумачи информација да је због непоштовања одлука високог представника и објаве два закона која је Шмит суспендовао, Тужилаштво БиХ у оптужници предложило и забрану обављања функције. У случају да Додик изгуби случај, то би можда подразумевало немогућност његовог поновног кандидовања, што би се остварило вероватно тако што би Суд БиХ издао налог Централној изборној комисији у Сарајеву. Шмитове казнене одредбе које је наметнуо како би осигурао спровођење решења која донесе у будућности и процес који је покренут против Додика, саветник председника РС Марко Ромић пореди с Велеиздајничким процесом у време Аустроугарске, када су Срби у БиХ због отпора стварању босанске нације и вођењу националне политике кажњавани и смрћу.

Правник Огњен Тадић каже да детаљи оптужнице „потврђују да је реч о политичком прогону”. „Мислим да је циљ овог прогона да се сруши систем који се истовремено одупире наметању Шмита на позицију високог представника и наметању одлуке којом би се од Српске и Федерације БиХ отела имовина”, рекао је Тадић.

Српски представници у Сарајеву изразили су спремност за напуштање заједничких органа БиХ ако се настави са „Шмитовим провокацијама”, што би, ако се деси, у теорији довело до парализе институција БиХ, а у пракси до тога да ентитети буду једине државне структуре које функционишу. Ни сам Шмит више и не скрива шта је намера радне групе коју је формирао за државну имовину. Он је за телевизију Н1 рекао да имовина припада Босни и Херцеговини, а да „о могућности коришћења и о томе како ће се то правно решити управо разговара радна група”.

У Федерацији БиХ заиграли су на карту додатног хушкања Шмита против Српске у намери да, како тврде аналитичари, представе да је Сарајево место које због свега трпи штету. „Након што је дозволио да Додик обесмисли постојање ОХР-а, позивам Шмита да хитно смени Додика или да се повуче с те позиције и препусти је некоме ко жели да ради и штити Устав и државу БиХ, а не да ужива у комфору и изиграва високог представника за ФБиХ, односно Бошњаке”, реакција је Нермина Огрешевића, председника Народног европског савеза БиХ.

Додик каже да је оптужен за кривично дело неизвршавање одлука високог представника. „Да би ми судили, мораће да докажу да је Шмит оно за шта се представља и да може да намеће законе.”

Бранилац председника РС Горан Бубић изјавио је да је одбрана у току истраге у предмету против председника предложила један једини доказ, али да њега у попису доказа у оптужници – нема.

„Тај доказ је записник са седнице Савета безбедности УН из јула 2021, где се јасно закључује да Шмит није резолуцијом потврђен као високи предстaвник у БиХ”, рекао је Бубић. Но, питање је да ли ће таква правна аргументација бити довољна или ће о свему одлучивати више политика а мање право, уколико се узме у обзир Шмитово упозорење Додику да „не потцењује међународну заједницу, јер ће одговарати за своје понашање”.