Макронова трагедија у четири чина

Прича о председништву Емануела Макрона, која је кулминирала његовом одлуком 9. јуна да распусти француску националну скупштину и распише нове парламентарне изборе, представља трагедију у четири чина, пише „Фајненшел тајмс“.

Први чин су били председнички избори 2017. Макрон је створио нову центристичку странку маргинализујући раније доминантне партије левог и десног центра, и остављајући само екстреме као алтернативе.

Изгледало је као бриљантан потез - на два начина. Политички, нова странка је била довољно широка да помогне Макрону да лако победи Марин ле Пен на председничким изборима, а затим и да добије велику већину на изборима за законодавство који су уследили. Политички гледано, то му је омогућило да пређе традиционалне црвене линије и левице и деснице.    

Други чин растуће незадовољство због стила и садржаје његовог председништва. Сматрали су га империјалним, „јупитерским“, владањем без консултација, док је његово оклевање да користи прерасподелу за смањење неједнакости подстакло перцепцију да је он „председник богатих“.

У недостатку одрживих алтернатива на левом и десном центру, бирачи су били привучени екстремима, при чему су популисти крајње деснице оцрњивали имигранте, а популисти на крајњој левици, одражавајући дугогодишњу француску марксистичку традицију, противећи се богатима.  

У трећем чину, други Макронов мандат ослабио је политички центар. Његова странка није успела да обезбеди апсолутну већину на парламентарним изборима 2022, што је приморало владу да се ослони или на гласове мале странке десног центра или на коришћење члана устава који јој омогућава да доноси мере без гласање. 

Гласачи, који нису много марили за сам Европски парламент, третирали су европске изборе у мају као референдум о Макрону, који се сада широко не свиђа. С обзиром на катастрофалан исход за његову странку на гласачкој кутији, председник је одлучио да распусти парламент.

Што нас доводи до четвртог и последњег чина: парламентарних избора. Центар се смањио, а одбојност према Макрону довела је, заузврат, до одбојности према његовој странци. 

Изборни систем, у којем у други круг прелазе само странке које у првом кругу добију подршку више од 12,5 одсто уписаних бирача, не даје велике шансе кандидатима из малих партија. Као резултат тога, део онога што је остало од левог центра придружио се крајњој левици у коалицији, познатој као Нови народни фронт; а део оног што је преостало од десног центра ушао је у пакт са крајње десничарским Националним окупљањем. 

Већина бирача каже да неће гласати за странку центра, па је њихов једини релевантан избор између коалиција на два екстрема. 

РН нуди чисто популистичку агенду, засновану на тврдокорној имиграционој политици и протекционизму. Њен економски програм је углавном накнадна мисао, нефинансирана листа поклона различитим групама незадовољних бирача. 

Програм НПФ-а је интерно кохерентнији. Позива на велику прерасподелу са богатих на сиромашне и са компанија на раднике, полазећи од претпоставке да то неће утицати на раст. То укључује граничну пореску стопу од 90 одсто на доходак, стопу пореза од 100 одсто на наследства вредна више од 12 милиона евра и поновно увођење значајног пореза на богатство. Ако буду усвојени, оба програма би вероватно довела до велике финансијске и економске кризе. 

Два највероватнија исхода предстојећих избора су апсолутна већина за крајњу десницу, што је приморало Макрона да именује премијера из РН (што би, како се нада, заузврат оголило неспособност странке и променило изгледе за председничке изборе). избори 2027), или, што је вероватније, ситуација у којој ни екстреми ни центар немају већину у народној скупштини. 

У другом сценарију, било би тешко видети како би се могла саставити већинска администрација. Нова влада формирана у овим околностима не би била у стању да уради много, и била би принуђена да се ослони на члан 49:3 како би донела свој законодавни програм. Иронично, исход жеђи бирача за променама може бити парализа.  

Из ове приче у четири чина може се извући много поука. Главна је да се стварање нове централне странке показало опасном стратегијом. Отпорној демократији су потребне функционалне странке левог и десног центра. Они би се на крају могли поново појавити, али ће путовање вероватно бити напорно.