Makronova tragedija u četiri čina

Priča o predsedništvu Emanuela Makrona, koja je kulminirala njegovom odlukom 9. juna da raspusti francusku nacionalnu skupštinu i raspiše nove parlamentarne izbore, predstavlja tragediju u četiri čina, piše „Fajnenšel tajms“.

Prvi čin su bili predsednički izbori 2017. Makron je stvorio novu centrističku stranku marginalizujući ranije dominantne partije levog i desnog centra, i ostavljajući samo ekstreme kao alternative.

Izgledalo je kao briljantan potez - na dva načina. Politički, nova stranka je bila dovoljno široka da pomogne Makronu da lako pobedi Marin le Pen na predsedničkim izborima, a zatim i da dobije veliku većinu na izborima za zakonodavstvo koji su usledili. Politički gledano, to mu je omogućilo da pređe tradicionalne crvene linije i levice i desnice.    

Drugi čin rastuće nezadovoljstvo zbog stila i sadržaje njegovog predsedništva. Smatrali su ga imperijalnim, „jupiterskim“, vladanjem bez konsultacija, dok je njegovo oklevanje da koristi preraspodelu za smanjenje nejednakosti podstaklo percepciju da je on „predsednik bogatih“.

U nedostatku održivih alternativa na levom i desnom centru, birači su bili privučeni ekstremima, pri čemu su populisti krajnje desnice ocrnjivali imigrante, a populisti na krajnjoj levici, odražavajući dugogodišnju francusku marksističku tradiciju, protiveći se bogatima.  

U trećem činu, drugi Makronov mandat oslabio je politički centar. Njegova stranka nije uspela da obezbedi apsolutnu većinu na parlamentarnim izborima 2022, što je primoralo vladu da se osloni ili na glasove male stranke desnog centra ili na korišćenje člana ustava koji joj omogućava da donosi mere bez glasanje. 

Glasači, koji nisu mnogo marili za sam Evropski parlament, tretirali su evropske izbore u maju kao referendum o Makronu, koji se sada široko ne sviđa. S obzirom na katastrofalan ishod za njegovu stranku na glasačkoj kutiji, predsednik je odlučio da raspusti parlament.

Što nas dovodi do četvrtog i poslednjeg čina: parlamentarnih izbora. Centar se smanjio, a odbojnost prema Makronu dovela je, zauzvrat, do odbojnosti prema njegovoj stranci. 

Izborni sistem, u kojem u drugi krug prelaze samo stranke koje u prvom krugu dobiju podršku više od 12,5 odsto upisanih birača, ne daje velike šanse kandidatima iz malih partija. Kao rezultat toga, deo onoga što je ostalo od levog centra pridružio se krajnjoj levici u koaliciji, poznatoj kao Novi narodni front; a deo onog što je preostalo od desnog centra ušao je u pakt sa krajnje desničarskim Nacionalnim okupljanjem. 

Većina birača kaže da neće glasati za stranku centra, pa je njihov jedini relevantan izbor između koalicija na dva ekstrema. 

RN nudi čisto populističku agendu, zasnovanu na tvrdokornoj imigracionoj politici i protekcionizmu. Njen ekonomski program je uglavnom naknadna misao, nefinansirana lista poklona različitim grupama nezadovoljnih birača. 

Program NPF-a je interno koherentniji. Poziva na veliku preraspodelu sa bogatih na siromašne i sa kompanija na radnike, polazeći od pretpostavke da to neće uticati na rast. To uključuje graničnu poresku stopu od 90 odsto na dohodak, stopu poreza od 100 odsto na nasledstva vredna više od 12 miliona evra i ponovno uvođenje značajnog poreza na bogatstvo. Ako budu usvojeni, oba programa bi verovatno dovela do velike finansijske i ekonomske krize. 

Dva najverovatnija ishoda predstojećih izbora su apsolutna većina za krajnju desnicu, što je primoralo Makrona da imenuje premijera iz RN (što bi, kako se nada, zauzvrat ogolilo nesposobnost stranke i promenilo izglede za predsedničke izbore). izbori 2027), ili, što je verovatnije, situacija u kojoj ni ekstremi ni centar nemaju većinu u narodnoj skupštini. 

U drugom scenariju, bilo bi teško videti kako bi se mogla sastaviti većinska administracija. Nova vlada formirana u ovim okolnostima ne bi bila u stanju da uradi mnogo, i bila bi prinuđena da se osloni na član 49:3 kako bi donela svoj zakonodavni program. Ironično, ishod žeđi birača za promenama može biti paraliza.  

Iz ove priče u četiri čina može se izvući mnogo pouka. Glavna je da se stvaranje nove centralne stranke pokazalo opasnom strategijom. Otpornoj demokratiji su potrebne funkcionalne stranke levog i desnog centra. Oni bi se na kraju mogli ponovo pojaviti, ali će putovanje verovatno biti naporno.