Правилник Уставног суда БиХ јачи од Устава

Од нашег дописника
Сарајево – Уставни суд БиХ, у коме већ одавно нема српских судија и који од почетка свог постојања пресуђује, углавном, на штету Српске, још једном је доказао да он не штити Устав БиХ већ да га – крши. Најновији пример је случај судије Сеаде Паравлић, која, иако је напунила 70 година и тиме, према одредбама Устава БиХ, стекла лимитирајући услов за одлазак у пензију, наставља да ради у том суду. То, према мишљењу струке у Српској, представља флагрантно кршење Устава које, како кажу, БиХ додатно срозава у правној сигурности.

У члану четири Устава БиХ јасно је назначено да ће „судије које ће бити именоване након првог сазива служити до навршених 70 година, изузев ако поднесу оставку или буду с разлогом разрешени на основу консензуса осталих судија”. Међутим, Уставни суд је крајем маја ове године изменио правилник и донео одлуку коју је, практично, поставио изнад Устава. Према тој одлуци, „судије које су испуниле услов за пензију могу обављати дужност све док федерални парламент не изгласа наследника”. Паравлићева то користи и на „неуставан начин” наставља да ради у крњем Уставном суду БиХ, у коме, као ни у једном другом у свету, седи и троје страних судија на чијем одласку одавно инсистира Српска.

„Уставни суд БиХ већ неколико последњих година се поставио изнад Устава и закона и преузео улогу и законодавца и уставотворца. Ово је флагрантно кршење Устава БиХ. То што имате судију која је испунила услове за пензију, али је некаквим правилима, која су акт ниже правне снаге и од закона и од Устава, они су прописали да судија који је напунио 70 година може да настави да ради”, изјавио је за Срну Милан Петковић, посланик Српског клуба у парламенту БиХ.

Он сматра да је то на неки начин „крај уставности БиХ и уставобранитељства”, јер је Уставни суд БиХ тај који треба да брани Устав. Професор Уставног права Радомир Лукић и правник Огњен Тадић такође сматрају да је овај суд одавно изашао из оквира своје надлежности и да је још једном показао да не чува Устав већ да га практично поништава својим нормама и интерним одлукама које не могу бити изнад Устава као темеља сваке државе.

Оспорили Закон о имунитету РС

Бањалука – Уставни суд Босне и Херцеговине (БиХ) донео је јуче одлуку према којој је Закон о имунитету Републике Српске (РС) неуставан. „Одлуком је утврђено да прописивање имунитета од кривичне одговорности за носиоце извршне власти у члану три није у складу са Законом о имунитету БиХ, па самим тим ни с Уставом БиХ”, саопштено је из Уставног суда БиХ.

Појаснили су да Закон о имунитету БиХ не прописује имунитет од кривичне одговорности за носиоце извршне власти, већ само имунитет од грађанске одговорности за оно што учине приликом вршења службе. Уставни суд БиХ је закључио да давање имунитета од кривичне одговорности носиоцима извршне власти није оправдано „преовлађујућим јавним интересом” да би се могло одступити од једног од основних принципа владавине права којима је прописана једнакост починилаца кривичних дела.

„Уставни суд је утврдио и неуставност одредаба члана шест и седам Закона о имунитету РС, зато што су тим одредбама редовни судови у потпуности искључени из одлучивања о питању имунитета, те није омогућена двостепеност у одлучивању, што је у супротности са Законом о имунитету БиХ, а самим тим Уставом БиХ”, наведено је у саопштењу Уставног суда БиХ.

Народна скупштина РС је средином априла донела Закон о имунитету, који предвиђа да носиоци извршне власти, председник и потпредседници РС, премијер и министри, не могу кривично одговарати за поступке у оквиру својих дужности, преноси Бета.